Шарипова Рита Юсуповна
Дело 7-224/2021
В отношении Шариповой Р.Ю. рассматривалось судебное дело № 7-224/2021 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 25 января 2021 года, где в результате рассмотрения жалоба была рассмотрена. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Татарстан РФ судьей Федониным С.М.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шариповой Р.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 6.1.1
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья А.Л. Федорова УИД № 16RS0051-01-2019-009272-74
Дело № 5-1076/2019
Дело № 7-224/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 февраля 2021 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,
при секретаре судебного заседания Р.Р. Галиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора Советского района города Казани Р.Р. Гильфанова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года, вынесенного в отношении Риты Юсуповны Шариповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года Р.Ю. Шарипова привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В протесте в Верховный Суд Республики Татарстан прокурор Р.Р. Гильфанов, полагая, что дело в отношении Р.Ю. Шариповой рассмотрено с нарушением правил подсудности, просит судебное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы Р.Р. Гильфанова и выслушав мнение потерпевшей В.Н. Шадалиевой, возражавшей против удовлетворения ходатайства прокурора, прихожу к выводу о том, что основа...
Показать ещё...ний для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления не усматривается.
В соответствии со статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 29.1 постановленияостановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Подача жалобы (протеста) за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отсутствие ходатайства о его восстановлении или оснований к удовлетворению такого ходатайства, влечет возвращение жалобы (протеста) без рассмотрения.
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб (протестов), на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается судьей, с учетом всех обстоятельств дела.
Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела усматривается, что постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года вступило в законную силу и 9 января 2020 года обращено к исполнению в порядке статьи 31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.39).
Протест на указанное постановление судьи районного суда с ходатайством о восстановлении срока его обжалования принесён прокурором лишь 11 января 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования судебного акта более чем на 1 год.
Между тем прокурор, действуя с той степенью заботливости и осмотрительности, был вправе и имел реальную возможность в случае несогласия с судебным постановлением, опротестовать его в порядке и срок, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В тоже время таких мер им предпринято не было, а обстоятельств, объективно препятствующих возможности своевременно принести протест в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.
Таким образом, установленные по делу обстоятельства указывают на отсутствие уважительных причин пропуска срока на принесение протеста на постановление судьи Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении данного срока не имеется.
Следует отметить, что данное обстоятельство не препятствует принесению прокурором протеста на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда с соблюдением требований статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство заместителя прокурора Советского района города Казани Р.Р. Гильфанова о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Советского районного суда города Казани от 24 сентября 2019 года, вынесенного в отношении Риты Юсуповны Шариповой по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отклонить.
Протест прокурора с материалами дела об административном правонарушении возвратить в Советский районный суд города Казани.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Свернуть