Шарнина Александра Олеговна

Дело № 2-1107/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2014 года п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.

при секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Шарниной К.В., Шарниной А.О., Сафиуллиной М.В., Сафиуллиной А.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл (далее ФКУ ИК-3) обратилось к Шарниной К.В., Шарниной А.О., Сафиуллиной М.В., Сафиуллиной А.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска указано, что жилое помещение по адресу: ... находится в ведении истца на праве оперативного управления. Данное жилое помещение на основании решения исполкома Медведевского районного Совета народных депутатов АССР № 346 от 21сентября 1988 г. имеет статус служебного жилья. Основанием для выселения ответчиков из служебного жилья является то, что они не являлись и в настоящее время не являются сотрудником ФКУ ИК-3. На основании изложенного, просит выселить ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании представитель истца Мимеева Е.С., действующая на основании доверен...

...ности от 19 ноября 2013г. № 13/ТО/20/18-14 (л.д. 22), просила иск удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Шарнина К.В., действующая также в интересах несовершеннолетнего ответчика Шарниной А.О. в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена отцу Шарниной К.В. и Сафиуллиной М.В. – Александрову В.В. в 1988 году, так как на тот момент он работал в ЛТП г. Йошкар-Ола, данное жилое помещение было предоставлено ему как работнику системы ФСИН России. Когда ЛТП расформировали, он работал в другом месте, при его жизни вопрос о выселении из спорной квартиры не вставал. Другого жилья у них нет, на очереди на получение жилого помещения в настоящее время не состоят.

Ответчик Сафиуллина М.В., действующая в своих интересах и в интересах ответчика Сафиуллиной А.М. с иском не согласилась, пояснила, также, что данная квартира была предоставлена её отцу Александрову В.В. в 1988 году. При его жизни вопрос о выселении из спорной квартиры не вставал. В настоящее время в указанной квартире она с дочерью не проживает, снимает квартиру в п. Руэм, но её отсутствие в квартире носит временный характер, сниматься с регистрационного учета Сафиуллина М.В. и Сафиуллина А.М. не намерены.

Ответчик Сафиуллина А.М. исковые требования не признала.

Третье лицо отделение Управления Федеральной Миграционной службы по Республике Марий Эл в Медведевском районе извещено о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие ответчика Шарниной А.О. и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца Мимееву Е.С., ответчиков Шарнину К.В., Сафиуллину М.В., Сафиуллину А.М., заслушав заключение прокурора Егошина М.С., полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Решением исполкома Медведевского районного Совета народных депутатов Марийской АССР № 346 от 21.09.1988 года жилые квартиры с <данные изъяты> постановлено считать служебными (л.д. 53, 54).

Согласно представленным документам служебное жилье в указанном доме находилось в ведении <данные изъяты>

Из выписки из протокола заседания жилищной комиссии Медведевского поселкового Совета народных депутатов от 11октября 1988 года следует, что жилищной комиссией был утвержден список вышеуказанной воинской части на выдачу ордеров на квартиры (л.д. 55-57).

Договором № ... о передаче федеральному бюджетному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Марий Эл» федерального имущества в оперативное управление от 15 ноября 2010 г. истцу был передан, в том числе, жилой ... (л.д. 23-26).

Таким образом, в настоящее время жилые помещения в ... являются служебными и находятся в ведении ФКУ ИК-3 на праве оперативного управления.

Согласно ордеру на служебное жилое помещение № 563 от 11октября 1988 года спорная ... была предоставлена Александрову В.В., как работнику системы ФСИН России.

Из пояснений ответчиков Шарниной К.В. и Сафиуллиной М.В. следует, что Александров В.В. является их отцом, умер три года назад, до смерти проживал в спорной квартире. Квартира ему была предоставлена в 1988 году, когда он работал в ЛТП г. Йошкар-Ола, данное жилое помещение было предоставлено ему как работнику системы ФСИН России. Когда ЛТП расформировали, он стал работать в другом месте, при его жизни вопрос о выселении из спорной квартиры не вставал.

Судом установлено, что у ответчиков иного жилого помещения в собственности или на условиях социального найма не имеется. В спорной квартире ответчики Шарнина К.В. и Сафиуллина М.В. проживают с момента её предоставления их отцу, а их дети Шарнина А.О. и Сафиуллина А.М. соответственно, зарегистрированы и проживают с момента их рождения, являлись членами семьи нанимателя Александрова В.В. до его смерти. Доказательств иного в материалах дела не имеется.

Заявляя требования о выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, истец указывает на то, что ответчики Шарнина К.В., Шарнина А.О., Сафиуллина М.В., Сафиуллина А.М. в настоящее время не являются работниками ФКУ ИК-3, следовательно, на основании ст.ст. 103, 104 Жилищного кодекса РФ подлежат выселению.

Указанное истцом основание для выселения ответчиков без предоставления другого жилого помещения не является состоятельным и не может служить основанием для удовлетворения иска.

Из вышеуказанных обстоятельств установлено, что жилищные права ответчиков Шарниной К.В. и Сафиуллиной М.В. в отношении спорного жилого помещения возникли в 1988 году, когда указанное спорное жилое помещение было предоставлено их отцу, как работнику системы ФСИН России, т.е. до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов. На этом основании ответчик Шарнина А.О., 15 апреля 2006 года рождения, дочь Шарниной К.В. и ответчик Сафиуллина А.М., 03 ноября 1998 года рождения, дочь Сафиуллиной М.В. были зарегистрированы в спорном жилом помещении.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Жилищный кодекс Российской Федерации вводится в действие с 1 марта 2005 года.

Согласно ст. 13 указанного закона граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п.43 постановления Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 107 ЖК РСФСР рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с предприятием, учреждением, организацией, а также граждане, которые исключены из членов колхоза или вышли из колхоза по собственному желанию, подлежат выселению из служебного жилого помещения со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 ЖК РСФСР.

Таким образом, если к моменту введения в действие Жилищного кодекса РФ у лица при наличии оснований, указанных в статье 108 ЖК РСФСР, возникло право на льготы, предусмотренные данной нормой, то к спорным правоотношениям применяются положения ст. 108 ЖК РСФСР и после введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с п.8 ст. 108 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления Александрову В.В. жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, уволенные в связи с ликвидацией предприятия, учреждения, организации либо по сокращению численности или штата работников.

Таким образом, ответчики не могут быть выселены из служебного жилого помещения, как члены семьи нанимателя Александрова В.В., который не мог быть выселен из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в связи расформированием ЛТП в г. Йошкар-Ола. При его жизни вопрос о выселении из спорной квартиры не вставал.

На основании вышеизложенного, в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Шарниной К.В., Шарниной А.О., Сафиуллиной М.В., Сафиуллиной А.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения необходимо отказать.

Поскольку истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина, и он не имеет льгот по ее оплате, на основании ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл к Шарниной К.В., Шарниной А.О., Сафиуллиной М.В., Сафиуллиной А.М. о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать в полном объеме.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3» Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республике Марий Эл в доход бюджета муниципального образования «Медведевский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи через Медведевский районный суд Республики Марий Эл апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

08 августа 2014 года