Шароха Александр Владимирович

Дело № 1-927/2014

Приговор

именем Российской Федерации

город Сургут 15 августа 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего - судьи Шерстобитова О.В., при секретаре Брызгаловой М.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Сургута Осмоловской Н.В., подсудимого Шароха А.В., защитника - адвоката Лозовой К.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шароха А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Шароха А.В. в городе Сургуте в неустановленное время, но в срок до ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное органами следствия время, Шароха А.В., находясь возле <адрес>, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, незаконно приобрел вещество темного цвета, являющееся наркотическим средством – гашишное масло, общей массой <данные изъяты> грамма. Указанное наркотическое средство Шароха А.В. незаконно приобрел и хранил при себе, а также по месту своего проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на автомобильной стоянке возле <адрес>, сотрудниками УФСКН РФ по ХМАО-Югре был задержан Шароха А.В., у которого в ходе личного досмотра, произведенного незамедлительно после его задержания в салоне служебного автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, в правом боковом наружном кармане куртки надетой на нём, был обнаружен и изъят один медицинский шприц с содержащимся внутри темным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством - гашишное мас...

...ло, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Кроме того, в ходе обыска по месту жительства Шароха А.В. в <адрес> проведенного ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят медицинский шприц с содержащимся внутри темным веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством – гашишное масло, общей массой <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамм, Шароха А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, а также по месту своего проживания без цели сбыта, с целью последующего личного употребления.

Таким образом, своими действиями Шароха А.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Шароха А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шароха А.В. согласен с предъявленным ему обвинением, раскаялся, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Лозовая К.М. поддержала ходатайство подсудимого Шароха А.В. и считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Осмоловская Н.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, в котором обвиняется Шароха А.В. относится к категории преступления, за которое наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Шароха А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Шароха А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Шароха А.В. без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания Шароха А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжкого, наступившие последствия, личность подсудимого, который имеет место жительства, по месту которого характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра, психиатра-нарколога не состоит, не судим, его отношение к содеянному – раскаялся, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого Шароха А.В. обстоятельствам суд относит на основании ч.1 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого Шароха А.В. не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении Шароха А.В. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, так как другой вид наказания не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Шароха А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, социально адаптированного, характеризующегося положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает его исправление возможно без реального отбывания наказания и постановляет считать наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не находит оснований для изменения категории преступления в совершении которого признается виновным Шароха А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 статьи 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Шароха А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, так как считает, что для его исправления достаточно назначение основного наказания.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ – материалы оперативно – розыскной деятельности – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство, остаточной массой 9,859 грамма – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шароха А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шароха А.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В период испытательного срока обязать Шароха А.В. встать на учет в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением по месту его жительства, не менять место жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения Шароха А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу - материалы оперативно – розыскной деятельности, следы пальцев рук, дактилокарту – хранить в материалах уголовного дела, наркотическое средство – гашишное масло, остаточной массой <данные изъяты> грамма, изъятым в ходе личного досмотра Шароха А.В. и в его квартире, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Сургутского МРО УФСКН РФ по ХМАО-Югре (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В.Шерстобитов