logo

Шаропов Файзулла Рахметдинович

Дело 5-55/2021 (5-1911/2020;)

В отношении Шаропова Ф.Р. рассматривалось судебное дело № 5-55/2021 (5-1911/2020;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Белорецком межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Вильдановой А.Р в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шароповым Ф.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-55/2021 (5-1911/2020;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Белорецкий межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вильданова А.Р
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
21.01.2021
Стороны по делу
Шаропов Файзулла Рахметдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-55/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2021 года г. Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шаропова Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении №5-55/2021 в отношении Шаропова Файзуллы Рахметдиновича, ..., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

... полицейским-кинологом ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району старшим сержантом Разборщиковым С.А. составлен протокол об административном правонарушении №... по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шаропова Ф.Р. из которого следует, что Шаропов Ф.Р. ... в ... час. на ... ТЦ «...» находился без средств индивидуальной защиты, а именно без маски, тем самым, нарушил правила поведения, обязательные для исполнения гражданами при режиме «Повышенная готовность» на территории РБ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ... №... «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или ЧС», п.4, 5 Указа Главы Республики Башкортостан Р.Ф.Хабирова от ... №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность».

Шаропов Ф.Р. в судебном заседании вину признал, обстоятельства произошедшего административного правонарушения подтвердил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский-кинолог ОР ППСП Отдела МВД России по Белорецкому району старший сержант Разборщиков С.А. в судебно...

Показать ещё

...е заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ №... от ... утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданам и организациям, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» которые гласят, что граждане обязаны:

а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения;

б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица);

Указом Главы Республики Башкортостан от ... №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в ... новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), в том числе в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Судом установлено, что Шаропов Ф.Р. в период режима «Повышенная готовность» ... в ... час. находился вне места проживания, в общественном месте, на ... ТЦ «...» без средств индивидуальной защиты, а именно без маски.

Факт административного правонарушения и вина Шаропова Ф.Р. подтверждается протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями Шаропова Ф.Р., ФИО1, ФИО2 от ..., справкой о проделанной работе полицейского-кинолога ОРППСП Отдела МВД России по Белорецкому району старшего сержанта Разборщикова С.А.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

Указанные обстоятельства полно и объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину Шаропова Ф.Р.

С учетом представленных доказательств, суд признает Шаропова Ф.Р. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает, личность и имущественное положение Шаропова Ф.Р., признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, характер совершенного им деяния, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Из представленной справки Отдела МВД России по ... от ... следует, что Шаропов Ф.Р. к административной ответственности не привлекался.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, полагая, что указанное наказание будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В ИЛ:

Признать Шаропова Файзуллу Рахметдиновича, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Вильданова А.Р.

Свернуть
Прочие