Шарыпов Дамир Вагизович

Дело № 5-318/2023

УИД 54RS0025-01-2023-002173-38

Поступило: 13.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Гламаздина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Шарыпова Д. В., гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин., Шарыпов Д.В. выражался нецензурной бранью в общественном месте рядом с домом по адресу: <адрес> присутствии посторонних граждан, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарыпов Д.В. свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства и материала дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имуществ...

...а.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых в частности судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 00 мин. Шарыпов Д.В., выражался нецензурной бранью в общественном месте рядом с домом по адресу: <адрес> присутствии посторонних граждан, тем самым совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Шарыпова Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано событие административного правонарушения (л.д. 1); рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2,4); объяснениями Самойловой И.С., Самойлова Е.В., Шарыпова Д.В. (л.д. 5,6,12).

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, которые признаются достоверными и допустимыми, в судебном заседании установлено, что Шарыповым Д.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Шарыпову Д.В. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающее обстоятельство – раскаяние, признание вины в совершении административного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Шарыпова Д.В., наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шарыпова Д. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и в силу данного Закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административный штраф перечислить по реквизитам: УИН 18880454230547511046, получатель платежа: УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Куйбышевский» по Новосибирской области), КПП 540601001, ИНН 5406012253, МО МВД России «Куйбышевский» по Новосибирской области, ОКТМО 50630101, номер счета получателя платежа 03100643000000015100 в Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г., БИК 015004950, кор/сч. 40102810445370000043, штраф, КБК 18811601201010001140.

Копии постановления направить в МО МВД России «Куйбышевский», Шарыпову Д.В.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Ю.Г. Гламаздина

Дело № 5-317/2023

УИД 54RS0025-01-2023-002172-41

Поступило в суд 27.11.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года г. Куйбышев НСО

Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Гламаздина Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Шарыпова Д. В., гражданина России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, зарегистрированного по адресу: Россия, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом 1 и 2 группы не являющегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. Шарыпов Д.В., находясь по адресу: <адрес> причинил побои гражданке Самойловой И. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно схватил правой рукой за плечо, при этом сжимая ладонь, стал трясти гр. Самойлову И.С., отчего Самойлова И.С. испытала физическую боль. Данные телесные повреждения не повлекли за собой причинение вреда здоровью человека, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, свою вину в содеянном признал.

Потерпевшая Самойлова И.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении в соверше...

...нии указанного правонарушения установленной совокупностью доказательств по делу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в совершении данного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); рапортом об административном правонарушении (л.д. 2); заявлением Самойловой И.С. ( л.д. 3), объяснениями Самойловой И.С., Самойлова Е.В., Шарыпова Д.В. (л.д. 4-5,16); заключением эксперта (л.д.14); и иными материалами дела об административного правонарушения в своей совокупности.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шарыпова Д.В. по ст. 6.1.1 КоАП РФ – Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности Шарыпова Д.В., характера совершенного им административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличия смягчающего обстоятельства – признание вины, суд считает целесообразным назначить данному лицу за совершение указанного правонарушения наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 6.1.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шарыпова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и в силу данного Закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: БИК 015004950, ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет № 03100643000000015100, СИБИРСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, КБК 18811601061010101140, ОКТМО 50630101, УИН 18880454230547510880.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию постановления направить Шарыпова Д.В., в МО МВД России «Куйбышевский», потерпевшей Самойловой И.С.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья Ю.Г. Гламаздина

Дело № 1- 261/2015

Поступило в суд 12.08.2015г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08.10.2015 г. г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Колотовой А.В.

подсудимого Шарыпова Д.В.,

защитника Аносова А.Ю., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шарыпова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Шарыпов Д.В., находящийся в помещении гаража, расположенного в ограде <адрес>, имея прямой преступный умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком в область лица с правой стороны, после чего, взяв стоящую здесь же деревянную лавочку, умышленно бросил её в область лица, стоящего перед ним Потерпевший №1

В результате вышеуказанных преступных действий Шарыпова Д.В., потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: закрытый перелом скуловой кости, края верхней челюсти справа с вдавлением и деформацией костей соответственно, экзофтальмом, контузией в виде кровоподтека вокруг правого глаза с ссадиной по нижнему краю глазницы и субконъюнктивальным кровоизлиянием, переломом костей носа ...

...с ссадиной в проекции перелома; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга.

Переломами скуловой кости, края верхней челюсти справа с вдавлением и деформацией костей соответственно и экзофтальмом был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трёх недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. Переломом костей носа с ссадиной в проекции перелома был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому оценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Подсудимый Шарыпов Д.В. виновным себя признал частично, от дачи показаний отказался.

В порядке ст.276ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Шарыпова Д.В., данные им на предварительном следствии в присутствии защитника:

-в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.47-50), где он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов пришел с сожительницей в гости к Потерпевший №1, распивали спиртное в гараже. Когда там остались он с сожительницей Свидетель №2 и Потерпевший №1, то Потерпевший №1 стал оскорблять <данные изъяты>. Стал его успокаивать, он стал оскорблять его, подошел к верстаку, взял газовый ключ длиной около 30см, стоя возле верстака, Потерпевший №1 с поднятой вверх рукой, в которой был газовый ключ, стал высказывать в его адрес угрозы: «Иди сюда, я тебя сейчас с удара вырублю». Воспринял данную угрозу реально побоялся, что может к нему подойти и нанести ему или сожительнице удар ключом, т.к. он был в состоянии опьянения, его дальнейшие действия предсказать было невозможно. По словом «вырублю» понял, что хочет нанести удар в голову ключом. Выбежать они из гаража не могли, т.к. выход находился со стороны спины Потерпевший №1. При этом Потерпевший №1 в его сторону никаких шагов не делал. С целью пресечения исполнения угрозы со стороны Потерпевший №1 взял первый попавшийся предмет-это оказалась небольшая деревянная скамейка, кинул его по направлению Потерпевший №1. Куда попала лавочка, не видел, но понял, что попала в Потерпевший №1, т.к. он попятился назад, сел на пол. Подбежал к Потерпевший №1, его лицо было в крови, прижал его руки к земле, а сожительница забрала у него газовый ключ. Телесных повреждений Потерпевший №1 причинять не хотел;

- в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.105-106),где пояснял, что вину не признает, т.к. считает, что действовал в рамках необходимой обороны, поскольку имелась реальная угроза жизни и здоровья его и супруги

Подсудимый Шарыпов Д.В. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив, что скамейку бросил машинально.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов пришёл к брату, где отмечали день рождения его сына, сидели в гараже до 23 часов. Когда остались с Шарыповым Д.В. и Свидетель №2, между ним и Шарыповым Д.В. возникла ссора. Шарыпов Д.В. ударил его кулаком в лицо, отбежал от него к столу у входа в гараж, схватил газовый ключ, т.к. думал, что он нападёт. Когда они стояли с Шарыповым Д.В. в 2-х метрах друг от друга, Шарыпов Д.В. кинул в него скамейку и попал в лицо, что было дальше- помнит плохо. Брат отвёз его домой, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в больницу, оказался перелом скуловой кости, делали операцию;

показаниями свидетелей:

- Свидетель №2 о том, что они находились в гараже у Потерпевший №1, вечером все стали расходиться. Остались трое - она, Шарыпов Д.В. и Потерпевший №1. Потерпевший №1 оскорблял Шарыпова Д.В., потом соскочил, схватил ключ, замахивался им, говоря Шарыпову Д.В., что вырубит его, оскорблял. Находясь в 2-3 метрах, Шарыпов Д.В. кинул в Потерпевший №1 скамейку, отчего тот упал, по лицу у него побежала кровь. По лицу Шарыпов Д.В. удар Потерпевший №1 не наносил;

- Свидетель №1 о том, что в 22-м часу ушёл спать, когда пришла Свидетель №2 и сказала его жене, что у Потерпевший №1 разбито лицо, ударил Шарыпов Д.В. лавочкой за то, что тот обзывал его жену. Увёз брата домой, у него оказалась сломана челюсть, носовая перегородка;

- Свидетель №3, пояснившей, что отмечали день рождения старшего сына. Вечером зашла Свидетель №2 и сказала, что Шарыпов Д.В. и Потерпевший №1 дерутся. Муж отвёз брата домой. Потерпевший №1 потом говорил, что защищался, а Шарыпов Д.В. ударил его скамейкой;

-Свидетель №4, что около часа ночи домой пришел её сын, лицо у него было в крови, лёг спать, но через 30 минут проснулся от сильных головных болей, до 2-х часов ночи было носовое кровотечение, отказывался ехать в больницу. Утром лицо у него было отёкшее, глаз закрыт. ДД.ММ.ГГГГ ему поставили диагноз: СГМ, было видно, что скуловая кость давить ему на глаз. В больнице сын сказал, что ударил его Шарыпов Д.В.;

- Свидетель №5( л.д.81-84) о том, что был понятым при проверке показаний на месте Шарипова Д.В., он в гараже на <адрес> пояснил, что Потерпевший №1 стал оскорблять жену брата Свидетель №3, успокаивал его. Потерпевший №1 переключился на него, стал оскорблять, подошёл к верстаку, взял в правую руку лежащий там гаечный ключ длиной более 30см, встал напротив дверного проёма с поднятой вверх рукой, в которой был газовый ключ, стал высказывать угрозы: « Иди сюда, я тебя сейчас с удара вырублю». Воспринял угрозу реально, побоялся, что он может подойти к нему и нанести ему или его сожительнице удар ключом, хотя Потерпевший №1 в его сторону никаких шагов не делал. После этого взял деревянную скамейку, которую бросил в сторону стоявшего Потерпевший №1, она попала в него, т.к. он попятился и сел на пол. Подбежал к нему, его сожительница забрала у Потерпевший №1 газовый ключ;

а также:

- сообщением из лечебного учреждения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.25 часа в ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ушибленная рана головы (л.д.5);

- протоколом заявления Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 1 час ночи в гараже по адресу: <адрес>, неизвестный мужчина нанёс ему телесные повреждения в область лица (л.д.6);

- извещением о поступлении в ГБУЗ НСО «Куйбышевская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ. в 14.40ч. Потерпевший №1 с сотрясением головного мозга, ушибом лица, переломом носа (л.д.11);

- протоколом осмотра гаража, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена и изъята деревянная лавочка; как пояснил участвующий в осмотре Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. в гараже Шарыпов Д.В. нанёс телесные повреждения его брату Потерпевший №1 (л.д.12-13);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: закрытый перелом скуловой кости, края верхней челюсти справа с вдавлением и деформацией костей соответственно, экзофтальмом, контузией в виде кровоподтека вокруг правого глаза, с ссадиной по нижнему краю глазницы и субконъюнктивальным кровоизлиянием; перелом костей носа с ссадиной в проекции перелома; закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, которые образовались от воздействия твердого тупого предмета с преобладающей ударяющей поверхностью, в том числе скамейкой, мало вероятно ногой, исключая рукой, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Переломами скуловой кости, края верхней челюсти справа с вдавлением и деформацией костей соответственно и экзофтальмом, был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они в совокупности оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Переломом костей носа с ссадиной в проекции перелома был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Локализация, взаиморасположение всех вышеописанных повреждений исключает возможность получения их при падении с высоты собственного роста, а также собственной рукой (л.д.30-31).

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Шарыпова Д.В. (л.д.78-81), в ходе которого он в гараже на <адрес>, показал и пояснил, что Потерпевший №1 оскорблял его, взял с верстака газовый ключ, встал с поднятой вверх рукой, в которой был данный ключ, напротив дверного проёма и стал высказывать в его адрес угрозы: «Иди отсюда, я тебя сейчас вырублю». Воспринял угрозу реально, взял деревянную скамейку и бросил в сторону стоявшего Потерпевший №1, попал в него и он сел на пол;

- протоколом осмотра деревянной лавочки, металлического газового ключа длиной 49 см (л.д.85-87);

- выписным эпикризом о нахождении Потерпевший №1 в отделении челюстно-лицевой хирургии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с основным диагнозом «посттравматическая деформация скуло-лобноорбитального комплекса справа» (л.д.89).

В судебном заседании государственный обвинитель Колотова А.В. отказалась от обвинения подсудимого Шарыпова Д.В. по ст.111ч.2 п. «з» УК РФ, поддержав обвинение по ст.112 ч.1 УК РФ, поскольку обезображивания лица у потерпевшего нет, с чем согласен и потерпевший.

В соответствии со ст.246 ч.7 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

Суд квалифицирует действия подсудимого Шарыпова Д.В. по ст.112 ч.1 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человек и не повлёкшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Подсудимый Шарыпов Д.В. вину по ст.112ч.1 УК РФ признаёт.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шарыпова Д.В. в связи с примирением с ним и заглаживанием причиненного ему вреда.

Подсудимый Шарыпов Д.В. не возражает в прекращении в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Защитник Аносов А.Ю. также не возражает в прекращении уголовного дела в отношении Шарыпова Д.В. связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Колотова А.В. считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В данном случае преступление, предусмотренное ст.112ч.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поэтому суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимому Шарыпову Д.В. о взыскании 150 000 рублей в счёт возмещения причиненного физического и морального вреда ( л.д.64), в судебном заседании он от исковых требований отказался.

Прокурором Куйбышевского района в интересах Российской Федерации в лице Новосибирского областного фонда обязательного медицинского страхования заявлен гражданский иск о взыскании с Шарыпова Д.В. средств, затраченных на лечение потерпевшего в сумме 151 466 рублей 44 копейки.

В судебном заседании прокурор просит оставить иск без рассмотрения.

Поскольку иск подан лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в интересах юридического лица, иск прокурора следует оставить без рассмотрения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254ч.1 п.3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шарыпова Д. В. по ст. 112 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить Шарыпову Д. В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: газовый ключ, деревянную лавочку- передать Свидетель №1.

Гражданский иск Куйбышевского межрайонного прокурора оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья (подпись) В.С. Старостина