Шашиленко Виктор Александрович

Дело № 1-169/2024

УИД 23RS0021-01-2024-002307-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 22 июля 2024 г.

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красулиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумович-Марченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Баранник А.А.,

подсудимого – Шашиленко В.А,

защитника подсудимого Шашиленко В.А – адвоката Власова Ю.Ю, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гайдукова И.Ф,

защитника подсудимого Гайдукова И.Ф – адвоката Ромашка И.А, предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шашиленко В.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Гайдукова И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное образование, холостого, на иждивении имеющего одного малол...

...етнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут, находились во дворе домовладения по адресу: <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1О.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 25 минут, Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф находясь в помещении хозяйственной постройки по адресу: <адрес>, действуя согласовано, умышленно, преследуя единую корыстную цель, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу из вышеуказанной хозяйственной постройки, тайно похитили КПП от автомобиля «ВАЗ 2107» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1О., которую погрузили в прицеп автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион.

Продолжая реализовать совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 45 минут, Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф, находясь на территории двора домовладения по адресу: <адрес>, действуя согласовано, умышленно, преследуя единую корыстную цель, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, применив физическую силу с территории двора вышеуказанного домовладения, тайно похитили двигатель от автомобиля «Газель 406» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1О., который погрузили в прицеп автомобиля «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № 30 регион.

С места совершения преступления Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф скрылись на автомобиле «ВАЗ 21053» государственный регистрационный знак № регион, похищенным распорядившись по своему усмотрению.

Своими действиями Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф причинили Потерпевший №1О. значительный материальный ущерб на общую сумму 58 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1О. в судебном заседании просил прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимыми, поскольку они возместили причиненный ему материальный ущерб и моральный вред. Претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимые Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф просили суд ходатайство удовлетворить. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, им понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитник подсудимого Шашиленко В.А адвокат Власов Ю.Ю и защитник подсудимого Гайдукова И.Ф адвокат Ромашка И.А просили прекратить производство по делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Красноармейского района Баранник А.А. полагал, что производство по делу не подлежит прекращению.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 9 и пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям ИЦ ГУВД России по <адрес> Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф не судимы (л.д. 146 –148, 165 – 167).

Преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которого обвиняются Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф относится к категории средней тяжести.

Шашиленко В.А и Гайдуков И.Ф вину признали полностью, возместили потерпевшему причиненный материальный ущерб и моральный вред, каких-либо претензий он к ним не имеет.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, признание вины подсудимыми, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят (л.д. 151, 153, 160, 174); по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 158, 171, 172), Шашиленко В.А по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 156), имеющих на иждивении малолетних детей, Шашиленко В.А двоих малолетних детей – Л.В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения и Л.Г.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 124 – 125, 161 – 162), Гайдуков И.Ф одного малолетнего ребенка – Г.И.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 127 – 128, 175), ранее не судимы, размер ущерба, который составляет 58 000 рублей, и который возмещен потерпевшему, суд считает возможным на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Шашиленко В.А по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подсудимого Гайдукова И.Ф по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 25, пунктом 3 статьи 254, статьи 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Шашиленко В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Гайдукова И.Ф, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Шашиленко В.А и Гайдукова И.Ф, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21053» (№), рег. знак № с документами – снять с ответственного хранения Свидетель №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда Красулина О.А.

Дело № 5-960/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14.07.2020 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Дорошенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ в отношении Шашиленко Виктора Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.06.2020 года, в 08 час. 40 минут, в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 режима повышенной готовности, Шашиленко В.А. находился по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), чем нарушил Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в части исполнения ограничений установленных п. 3.1 постановления Правительства Ростовской области от 06.04.2020 № 272, а именно: о необходимости носить лицевые маски либо респираторы, продолжал находиться в общественном месте (на улице), без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора), то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Шашиленко В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Шашиленко В.А. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существ...

...ует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер.

Так, в соответствии с п. 3.4.1 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области от 11.04.2020 N 312), на граждан возложена обязанность носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 4.1 к настоящему постановлению, при посещении объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями Шашиленко В.А., копией паспорта, выпиской из административной практики.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Шашиленко В.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в нахождении в общественном месте без средств индивидуальной защиты (лицевой маски, респиратора).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Шашиленко В.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шашиленко Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в десятидневный срок.

Судья - Дорошенко Н.В.