Шашков Кирилл Николаевич

Дело № 2-941/2019г.

УИД 48RS0005-01-2019-000161-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панченко Т.В.,

при секретаре Прониной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по исковому заявлению Шашкова К.Н. и Шашковой Л.Н. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Шашков К.Н. и Шашкова Л.Н. обратились в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок в порядке наследования, мотивируя тем, что они являются наследниками умершего 30.01.2016г. ФИО1 На основании решения суда от 03.05.1995г. с учетом определения от 01.06.2016г. был произведен реальный раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в результате которого ФИО1 было выделено жилое помещение в данном доме и выделен земельный участок площадью 705 кв.м. при данном доме. О факте смерти их отца ФИО1 они узнали из сообщения УМВД России по Липецкой области от 26.02.2019г., поэтому пропустили установленный срок для принятия его наследства, нотариус рекомендовал им обратиться в суд. Просят признать за ними право собственности в равных долях (по ? доле) на жилое помещение 2 и земельный участок площадью 705 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии истцы дополнили свои исковые требования и просили также суд восстановить ...

...им срок для принятия наследства их умершего отца ФИО1

В судебном заседании истцы Шашков К.Н. и Шашкова Л.Н. заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, указав, что их отец уехал куда-то несколько лет назад и о нем ничего не было известно, в связи с чем, они обращались в органы полиции с заявлением о его розыске, 26.02.2019г. им было сообщено, что розыскное дело было прекращено, т.к. установлен факт смерти их отца.

Представитель ответчика - администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, третье лицо Шашкова В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против требований истцов не представили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы:

1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение;

2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Судом установлено, что отцом истцов Шашкова К.Н. и Шашковой Л.Н. является ФИО1, что подтверждается свидетельствами об их рождении.

30.01.2016г. ФИО1 умер в <адрес>, запись акт о его смерти была составлена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела также судом установлено, что ФИО1 приобрел 16.01.1989г. жилой дом в <адрес> <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи.

Решением Липецкого районного народного суда Липецкой области от 03.05.1995 года между ФИО9. и ФИО1 был произведен реальный раздел домовладения по адресу: <адрес>, а также ФИО6 и ФИО1 каждому был выделен земельный участок при данном доме площадью 705 кв.м.

Данным решением также было установлено, что ФИО1 земельный участок при данном домовладении был предоставлен в соответствии с действующим законодательством, его площадь составила 1 410 кв.м., суд согласился с вариантом раздела данного участка, предложенным экспертом, путем выделения ФИО6 и ФИО1 земельных участков площадью 705 кв.м.

10.07.1995г. ФИО6 было выдано свидетельство на право собственности на указанный земельный участок площадью 0,07 га.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Вербиловский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области ФИО6, адрес дома <адрес> не изменялся с момента купли-продажи дома с 1989 года по настоящее время. Адрес <адрес> был написан ошибочно.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь дома составляет 25,5 кв.м., в том числе жилая – 25,5 кв.м., правообладателями являются ФИО1 – 1/2 доля, ФИО6 – 1/2 доля, юридические документы не оформлены, право собственности не зарегистрировано, фактически жилой дом состоит из двух изолированных помещений: помещения № общей площадью 12,5 кв.м., в том числе жилой – 12,5 кв.м., и помещения № общей площадью 13 кв.м., в том числе жилой - 13 кв.м. (состоит из жилой комнаты площадью 13 кв.м. в Лит. А).

Из выкопировки из технического паспорта на помещение № жилого <адрес>, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь помещения № составляет 12,5 кв.м., в том числе жилая – 12,5 кв.м., помещение принадлежит ФИО6 и состоит из комнаты № в Лит. А площадью 12,5 кв.м., Лит. а площадью 12,3 кв.м., Лит. а1, площадью 4,5 кв.м., крыльца.

Согласно решения Совета депутатов сельского поселения Вербиловский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изменении адреса жилому домовладению» части дома, принадлежащей ФИО6, присвоен новый адрес – <адрес>, помещение №, а также присвоен новый адрес части дома, принадлежащей ФИО1 – <адрес>, помещение №.

Заочным решением Липецкого районного суда <адрес> от 01.03.2016г. за ФИО6 признано право собственности на часть жилого дома - помещение № по адресу: <адрес>, согласно выкопировки из технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выпискам из ЕГРН в настоящее время ФИО6 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 1, а также земельного участка с КН № площадью 750 кв.м. по адресу: <адрес>.

Согласно справки администрации сельского поселения Вербиловский сельсовет Липецкого муниципального района <адрес> от 27.11.2015г. по адресу: <адрес>, значится земельный участок площадью 1 500 кв.м. – в собственности ФИО6 (1/2 доля) и ФИО1 (1/2 доля).

Из кадастрового паспорта на данный земельный участок по состоянию на 25.08.2015г. его площадь 1 500 кв.м., разрешенное использования – для ведения ЛПХ.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 на день смерти являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, помещение 2. Также ему принадлежал при данном помещении земельный участок площадью 705 кв.м. (исходя из решения суда от 1995г.).

Из сообщения нотариусов нотариального округа Липецкого района Липецкой области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно объяснениям истцов их отец ФИО1 уехал куда-то несколько лет назад и о нем ничего не было известно.

08.11.2018г. ФИО2 обращался в ОМВД России по Липецкому району с заявлением о принятии мер к розыску ФИО1

Согласно сообщению ОМВД России по <адрес> от 26.02.2019г. в адрес ФИО2 по его заявлению было заведено розыскное дело в отношении ФИО1 по категории «без вести пропавший». В ходе проведенных мероприятий было установлено, что 30.01.2016г. в <адрес>, <адрес>, был обнаружен труп ФИО1 Труп ФИО1 с документом, удостоверяющим его личность (заграничный паспорт) был направлен в Приозерское районное судебно-медицинское отделение ГУЗ «БСМЭ <адрес>». Причиной смерти ФИО1 явилось: хроническая печеночная недостаточность, дистрофия печени жировая. Каких-либо телесных повреждений при исследовании трупа не выявлено. Захоронение трупа произведено 01.07.2016г. уполномоченной ритуальной компанией на Приозерском кладбище <адрес>. В Отдела ЗАГС администрации МО Приозерского муниципального района <адрес> имеется запись акта о смерти от 15.07.2016г. Розыскное дело в отношении ФИО1 прекращено 26.02.2019г. в связи с установлением факта его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия Шашковым К.Н. и Шашковой Л.Н. наследства их отца ФИО1 пропущен по уважительной причине и может быть восстановлен, в связи с чем, считает возможным признать за истцами в равных долях право собственности в порядке наследования на жилое помещение 2 и земельный участок площадью 705 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для принятия Шашковым К.Н. и Шашковой Л.Н. наследства их умершего отца ФИО1.

Признать за Шашковым К.Н. и Шашковой Л.Н. за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение 2 (согласно техническому паспорту по состоянию на 17.11.2015г.) и земельный участок площадью 705 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Панченко

Решение в окончательной форме

изготовлено 17.06.2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 02 сентября 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Шашков К.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за то, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 Советского округа города Липецка постановление, указав, что штраф им оплачен ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступило заявление Шашкова К.Н., в котором он просит прекратить производство по его жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений государственных органов, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по и...

...нициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.В. Золотарева

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Липецк 02 сентября 2014 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ Шашков К.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1600 <данные изъяты> рублей за то, что не уплатил административный штраф в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, Шашков К.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вынесенное мировым судьей судебного участка № 20 Советского округа города Липецка постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд поступило заявление Шашкова К.Н., в котором он просит прекратить производство по его жалобе.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений государственных органов, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанн...

...ых в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского округа города Липецка от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья (подпись) М.В. Золотарева