logo

Шатохин Иван Викторович

Дело 8/1-1/2020

В отношении Шатохина И.В. рассматривалось судебное дело № 8/1-1/2020 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 мая 2020 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Обоянском районном суде Курской области в Курской области РФ судьей Ковалёвой Е.С.

Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатохиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 8/1-1/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.05.2020
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Курская область
Название суда
Обоянский районный суд Курской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
О наложении денежных взысканий и штрафов в процессуальном порядке
Предмет представления, ходатайства, жалобы
Штрафы и денежные взыскания (наложенные) по уголовным делам в порядке ст.118 УПК РФ
Судья
Ковалёва Елена Сергеевна
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
29.05.2020
Стороны
Шатохин Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал

Дело 2-515/2015 ~ М-444/2015

В отношении Шатохина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-515/2015 ~ М-444/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Борисовым С.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатохина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатохиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-515/2015 ~ М-444/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Тетюшский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Борисов Сергей Геннадьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.10.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "БИНБАНК Кредитные карты"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шатохин Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-515/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2015 года г.Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г.,

при секретаре Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» к Шатохина И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к Шатохину И.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Шатохину И.В. выдана кредитная банковская карта от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» с кредитным лимитом устанавливаемым Банком, с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита просит взыскать с Шатохина И.В. задолженность задолженность по счету кредитной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 94397 рублей 51 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом 78336 рублей 79 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа 15500 рублей, штраф (фиксированная часть) 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) 9411 рублей 72 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5201 рубль 46 копеек.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» М.Н. Морозова в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия предст...

Показать ещё

...авителя истца.

Ответчик Шатохин И.В. в суд не явился, почтовое отправление возвратилось с места жительства ответчика в связи с истечением срока хранения. В связи с неявкой ответчика по уведомлению в почтовое отделение, его следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шатохина И.В. в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Шатохину И.В. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ выдана кредитная карта № с разрешенным кредитным лимитом устанавливаемым Банком, с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Получение кредита ответчиком подтверждается его заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, движением денежных средств по счету кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ,

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ,

1. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора Шатохин И.В. должен погашать задолженность ежемесячно не позднее даты платежа. Заемщик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов. У Шатохина И.В. перед ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по кредиту 94397 рублей 51 копейка.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов за пользование кредитом 78336 рублей 79 копеек, комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа 15500 рублей, штрафа (фиксированная часть) 2500 рублей, штрафа (проценты от суммы задолженности) 9411 рублей 72 копейки, подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и штрафов в установленный сторонами срок. Таким образом, общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200146 рублей 01 копейка, подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты»о взыскании с Шатохина И.В. задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать в его пользу с Шатохина И.В. задолженность по счету кредитной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту 94397 рублей 51 копейку, задолженность по процентам за пользование кредитом 78336 рублей 79 копеек, комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа 15500 рублей, штраф (фиксированная часть) 2500 рублей, штраф (проценты от суммы задолженности) 9411 рублей 72 копейки, всего 200146 рублей 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5201 рубль 46 копеек.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Шатохину И.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Борисов С.Г.

Свернуть

Дело 2-104/2016 ~ М-65/2016

В отношении Шатохина И.В. рассматривалось судебное дело № 2-104/2016 ~ М-65/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Тетюшском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Сурковым А.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатохина И.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатохиным И.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-104/2016 ~ М-65/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.02.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Тетюшский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурков Андрей Георгиевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
06.04.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество «Татфондбанк»
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Шатохин Иван Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-104/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2016 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Суркова А.Г.,

при секретаре Красновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Шатохину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Шатохину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 168750 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредита истец просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236458,65 руб. и возврат государственной пошлины 5564,59 руб.

Представитель истца - ПАО «Татфондбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Шатохин И.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по имеющемуся в деле адресу, направленная ему почтовым отправлением судебная повестка с приложенными документами возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть...

Показать ещё

... дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

ПАО «Татфондбанк» и ответчик Шатохин И.В. ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме заключили кредитный договор №, соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 168750 руб. на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых. (л.д. 7-9) Получение кредита заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером. (л.д.11)

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно условиям договора между истцом и ответчиком кредит и проценты за его пользование должны погашаться ответчиком частями. Ответчик платежи по кредитному договору осуществлял несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. С октября 2015 года заемщик не исполняет свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику направлялось требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. (л.д.13) По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед ПАО «Татфондбанк» составляет 236458,65 руб.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер взыскиваемых процентов, неустойки исчислен в соответствии с условиями кредитного договора. Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом предъявленной им к взысканию суммы основного долга, невозврат ответчиком основного долга, процентов и неустойки в установленный сторонами срок.

Каких-либо возражений на исковые требования либо сведений о выплате задолженности по кредитному договору ответчик суду не представил. Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 98 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Шатохина И.В. в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 236458,65 руб. и возврат государственной пошлины 5564,59 руб.

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику Шатохину И.В.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Г. Сурков

Свернуть
Прочие