Шатова Анна Григорьевна

Дело № 2-374/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца Целищевой К.А., представителя истца Целищевой К.А. - Гладышева Л.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика ООО Автосалон «Плаза» - Ибрагимова С.К. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, представителя ответчика Шатовой А.Г. - Мияссаровой Д.М. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Целищевой К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Автосалон «Плаза», Шатова А.Г. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Целищева К.А. обратилась в суд с иском к ООО Автосалон «Плаза», Шатовой А.Г. о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № купли - продажи т/с истцом был приобретен автомобиль № года выпуска. Цена договора составила <данные изъяты> рублей. Данную сумму истец Целищева К.А. оплачивала поэтапно, через представителя ООО Автосалон «ПЛАЗА». ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «АЦ-УФА» Сервисный центр для производства диагностики указанного а/м в связи с перерасходом машинного масла. Согласно отчету ООО «АЦ-УФА» Сервисный центр от ДД.ММ.ГГГГ расход масла составил 2,75 л./1000 км - что превышает допустимую норму, в связи с чем, требуется капитальный ремонт двигателя. Таким образом, представитель ООО Автосалон «ПЛАЗА» намеренно скрыл от истца данную существенную неисправность автомобиля. Поскольку денежные средства истец Целищева К.А...

.... передавала непосредственно представителю ООО Автосалон «ПЛАЗА», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ и свидетелями.

В связи с этим истец, с учетом уточненных исковых требований просит: солидарно взыскать с ООО Автосалон «ПЛАЗА» и Шатовой А.Г. уплаченные за товар ненадлежащего качества по договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства (основная задолженность) в размере <данные изъяты> рублей, с учетом процентов, неустойку за нарушение закона о защите прав потребителей, индексации долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; возвратить согласно закону о защите прав потребителей товар ненадлежащего качества продавцу, осуществив транспортировку товара за его счёт; наложить согласно закону о защите прав потребителей на ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, 50% из которого взыскать в мою пользу; судебные издержки возложить на ответчика.

В судебном заседании истец Целищева К.А. и ее представитель Гладышев Л.М. заявленные уточнённые требования поддержали в полном объеме, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске.

В судебном заседании представитель ООО Автосалон «Плаза» - Ибрагимов С.К., представитель ответчика Шатовой А.Г. - Мияссарова Д.М. с исковыми требованиями не согласились, считая их необоснованными.

Ответчик Шатова А.Г. на судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Суд, заслушав истца, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ст. 10 ГК РФ законом не допускается злоупотребление правом при осуществлении гражданских прав.

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную цену. Договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (ст. 550 Гражданского кодекса РФ); переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации (ст. 551 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания ст. 432 ГК РФ существенным условием договора, в частности, является условие о предмете договора.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч.1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шатовой А.Г. и Целищевой К.А. заключен договор купли-продажи № автомобиля № марки № 2011 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автосалоном «Плаза» и Шатовой А.Г. заключен договор хранения автомобиля <данные изъяты> марки № 2011 года выпуска.

Предъявляя требования о солидарном взыскании денежных средств с Шатовой А.Г., ООО Автосалон «Плаза», истец Целищева К.А. обосновала свои требования тем, что ей был продан автомобиль ненадлежащего качества и она, как покупатель вправе потребовать возврата уплаченной за товар суммы по основаниям, предусмотренными ст. ст. 4, 18 Закона РФ «О защите прав потребителя».

Между тем, доказательств заключения договора купли-продажи между ООО Автосалоном «Плаза» и Целищевой К.А. не представлено, судом не добыто.

При этом заключение договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Автосалоном «Плаза» и Шатовой А.Г. само по себе не свидетельствует о наличии согласованных действий по купле-продаже автомобиля с Целищевой К.А.

Что касается требований истца в отношении Шатовой А.Г., то из существа иска, а также представленных истцом доказательств не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований исходя из правоотношений по закону РФ «О защите прав потребителей», поскольку истец приобрел автомобиль у физического лица Шатовой А.Г., а исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров. В соответствии с понятиями, приведенными в преамбуле Закона, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Между тем, доказательств того, что Шатова А.Г. является индивидуальным предпринимателем и осуществляет предпринимательскую деятельность, истцом суду не представлено.

При таком положении, поскольку договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен физическими лицами, Шатовой А.Г. и Целищевой К.А., то сложившиеся между сторонами правоотношения Законом РФ «О защите прав потребителей» не регулируются.

В данном случае истцом избран ненадлежащий способ защиты. Такой способ защиты, действительно, прямо не предусмотрен законом, однако, не противоречит принципам гражданского права и может быть отнесен к иным способам защиты гражданских прав.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Целищевой К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Автосалон «Плаза», Шатовой А.Г. о защите прав потребителей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Целищевой К.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Автосалон «Плаза», Шатовой А.Г. о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова