Шатрова Надежда Филимоновна
Дело 2-1534/2016 ~ М-1468/2016
В отношении Шатровой Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1534/2016 ~ М-1468/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Верещагинском районном суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Королевой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шатровой Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шатровой Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 ноября 2016 года г. Верещагино
Верещагинский районный суд Пермского края
в составе председательствующего судьи Королевой Т.А.,
при секретаре Штебнер Н.Н.,
с участием истца Шатрова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатрова А.С. к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок
установил:
Шатров А.С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Верещагинское городское поселение» Верещагинского муниципального района Пермского края, <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его отцу <данные изъяты> <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты> Документов подтверждающих предоставление земельного участка нет. На протяжении <данные изъяты> отец пользовался данным земельным участком по назначению, нес расходы по содержанию земельного участка, обрабатывал его, выращивал овощи и другие культуры. Из документов сохранилась схема расположения земельного участка в коллективном саду <данные изъяты> и первичный список его членов, где указана фамилия его отца, земельному участку присвоен № ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После его смерти наследственное дело не заводилось. Другие наследники на данный земельный участок не претенд...
Показать ещё...уют. После смерти отца, он как правопреемник пользуется этим земельным участком, обрабатывает его, возвел на нем садовый домик. Просит признать право собственности на спорный земельный участок.
Истец Шатров А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации МО «Верещагинское городское поселение», ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В представленных суду отзывах на исковое заявление, выразили согласие с исковыми требованиями истца.
Сторонам разъяснены последствия ст.ст. 68,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. В случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.
Признание исковых требований ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Признание иска судом принято. В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст.11 и ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
Права и свободы истца не могут быть ограничены, в том числе право на собственность, в связи с чем, требование Шатрова А.С. о признании права собственностина земельный участок подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Шатрова А.С. удовлетворить.
Признать за Шатровым А.С. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, категория земель: <данные изъяты>, разрешенное использование: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах собственности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья подпись Т.А. Королева
Копия верна.
Судья Т.А. Королева
Подлинный документ находится в материалах дела №2-1534
Свернуть