Шатских Алина Геннадьевна

Дело № 1-196/2024 (12301420030001084 )

48RS0001-01-2024-000613-45

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Абросимовой Н.К., подсудимого Вахтерова В.А., защитника Шелепова С.А., при секретаре Воротынцевой А.А., а также потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО13 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вахтерова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Вахтеров В.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением насилия к гражданину, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Вахтеров В.А. 06 сентября 2023 года, в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что его преступные действия грубо нарушают общественный порядок и являются открытыми для окружающих, осознавая противоправность своих действий, выбил входную автоматическую дверь приемного отделения ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» (далее – ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1»), расположенной по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39, стоимостью 320 рублей, и войдя в которое также нанес повреждения имуществу ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1», а именно: умышленно, из хулиганских побуждений, повредил дверь в кабинет № 5 приемного отделения, стоимостью 645 рублей, повредил дверь кабинета № 12 приемного отделения, стоимостью 1 126 рублей, тем самым причинив материальный ущерб ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» на общую сумму 2 091 рубль. После чего в указанный период времени Вахетров В.А. в присутствии сотрудников ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1»: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, а также Свидетель №5, стал выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы в адрес последних о намерении применить к ним насилие, тем самым демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушив ...

...общественный порядок, и в результате чего, дестабилизировал работу сотрудников ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1». На замечания присутствующей сотрудника охраны ООО ЧОП «Горизонт» - Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка и покинуть помещение вышеназванного учреждения, Вахтеров В.А. не отреагировал, и, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, увидев Потерпевший №1, которая пыталась предпринять меры к вызову сотрудников оперативного подразделения группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Горизонт», прижал последнюю к стене, после чего взял ее за шею и стал душить. Затем, проследовал с Потерпевший №1 в лифт, где толкнул последнюю, от чего та упала, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 3118/1-23 от 25 декабря 2023 года, следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде подапоневротической гематомы теменно-затылочной области слева; ушибы мягких тканей в виде подкожных гематом правой ягодичной области, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. После чего Вахтеров В.А. был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Вахтеров В.А. вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Также пояснил, что показания данные им в ходе предварительного следствия поддерживает в полном объеме.

Из показаний подсудимого Вахтерова В.А., данных в ходе предварительно расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии с защитника следует, что 05 сентября 2023 года в вечернее время он находился по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Случайным образом он порезал большой палец левой руки ножом. Так как порез был глубоким, было принято решение вызвать скорую домой. Приблизительно через 10 минут к нему приехал врач, который осуществил перевязку и сказал, что необходимо ехать зашивать палец. После чего на машине скорой помощи совместно с Свидетель №5 он направился в ГУЗ «ЛГ БСМП № 1», по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39. Прибыв по данному адресу, он в силу сильного алкогольного опьянения не помнит, что происходило далее. Помнит только, что в момент прибытия в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», ему вспомнилось, что в данном заведении около 5 лет назад умер его отец — ФИО2, что вызвало у него сильное эмоциональное потрясение. На фоне выпитого им алкоголя, а также сильного эмоционального потрясения, пояснить, что происходило в ГУЗ «ЛГ БСМП № 1» не может, так как не помнит. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что он причинил телесные повреждения охраннику больницы и нанес вред имуществу ГУЗ «ЛГ БСМП №1», нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. С ГУЗ «ЛГ БСМП №1» им было заключено соглашение о возмещении вреда и полностью возмещен вред. В настоящее время отказался от распития спиртных напитков. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 154-157, 158-161, 175-176).

После оглашения вышеуказанных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подсудимый Вахтеров В.А. в судебном заседании подтвердил их в полном объеме. Дополнив тем, что он сделал для себя соответствующие выводы и в настоящее время он отказался полностью от распития спиртных напитков, очень сожалеет о случившемся и приносит свои искренние извинения перед потерпевшими.

В ходе проверки показаний на месте 08 ноября 2023 года Вахтеров В.А. указал здание ГУЗ «ЛГ БСМП №1», расположенное по адресу г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39, где он 06 сентября 2023 года совершил грубое нарушение общественного порядка выражающее явное неуважение к обществу (л.д. 167-171).

Давая оценку показаниям подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает достоверными и полными показания подсудимого Вахтерова В.А., данные им в ходе предварительного следствия об обстоятельствах произошедшего, поскольку они логичны, последовательные, детальные и объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств и кладет их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимого Вахтерова В.А. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №2 показала, что 05 сентября 2023 г. около 19 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в качестве операционной медицинской сестры ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи №1», расположенной по адресу г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39. Приблизительно с 01 часа 30 минут 06 сентября 2023 года, находясь в кабинете №10 приемного отделения, она услышала, как за окном кричал мужчина, который просил вызвать ему главного врача, который убил его отца, а также кричал, что всех убьет. Потом она услышала шум в коридоре, вышла из кабинета и увидела, как Вахтеров В.А., неадекватно себя ведет и кричит, что всех убьет. Далее он нанес удар ногой по двери кабинета № 5, выбив пластиковую часть. Две руки подсудимого были в крови. После Вахтеров В.А. проследовал далее по коридору приемного отделения, продолжая выражаться нецензурной бранью, он угрожал всем лицам, которые ему встречались, говорил, что убьет их, чем нарушал общественный порядок и неуважение к обществу. Его угрозы она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что вел он себя неадекватно и способен на крайние меры. Сотрудник охраны Потерпевший №1 постоянно пыталась успокоить подсудимого, просила вести себя адекватно, однако он ее не слушал. Когда Потерпевший №1 направилась вызвать сотрудников ГБР, Вахтеров В.А. направился вслед за ней. По пути следования он нанес удар ногой по стеклянной перегородке двери кабинета №12, которая разбилась. Затем Вахтеров В.А. и Потерпевший №1 пропали из зоны ее видимости, тогда она услышала, как последняя кричала «Помогите!». В этот момент она и девушка, которая приехала вместе с подсудимым, побежали в сторону криков Потерпевший №1 Подбежав туда, она увидела, как девушка отталкивала подсудимого от Потерпевший №1, однако он схватил девушку и оттолкнул в коридор перед постом охраны и закрыл дверь. Затем, Вахтеров В.А. подошел к ней и начал кричать, что в данном заведении убили его отца, он со всеми за это поквитается. Далее он начал активно двигать руками в ее сторону, она испугалась, что подсудимый хочет ее ударить или пытаться начать душить, от чего рефлекторно вытянула свою руку в его сторону, чтобы он не смог этого сделать, то есть удерживала его на расстоянии своей вытянутой руки. От высказываний Вахтерова В.А. она очень сильно испугалась, угрозы восприняла реально. Затем, подсудимый ушел в сторону лифта, а она воспользовавшись моментом, побежала в кабинет № 8, где вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №1 в этот момент осталась у поста охраны. Что происходило дальше ей неизвестно. Когда она вышла из кабинета, увидела сотрудников полиции, которым сообщила, где находится Потерпевший №1 и неизвестный мужчина. После чего сотрудники полиции задержали данного мужчину. Преступлением ей был причинен моральный ущерб, так как она испытала сильное эмоциональное потрясение и сильный эмоциональный стресс от пережитого события. В настоящее время она претензии к подсудимому не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает в ООО ЧП «Горизонт», охранником 4 разряда, в 2022 году она была распределена ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39. 05 сентября 2023 г. около 07 часов 50 минут она заступила на дежурство до 08 часов 00 минут 06 сентября 2023 года. Примерно в 01 часа 35 минут 06 сентября 2023 года, находясь на своем посту № 2, она услышала шум у входа в приемное отделение. Затем, она увидела, как в приемное отделение зашла неизвестная ей девушка, которая пояснила, что она привезла парня с порезанной рукой в трамвпункт. Также она дополнила, что данный парень боится идти в медицинское учреждение самостоятельно, по причине чего попросила предоставить ей медикаменты, с целью оказания медицинской помощи. В данной просьбе ей было отказано, поскольку необходимо было осмотреть молодого человека, у которого была порезана рука, несмотря на его боязнь идти к врачу. Через некоторое время, приблизительно в 01 час 45 минут 06 сентября 2023 года, она подошла к входной двери, так как услышала шум. Приоткрыв пластиковую дверь, которая является второстепенной, она увидела, как неизвестный ей молодой человек ломает раздвижную входную пластиковую дверь и пытается попасть в помещение. Данный мужчина выбил раздвижную входную дверь в приемное отделение, после чего забежал в помещение приемного отделения. В этот момент в коридоре у своего поста она находилась совместно с еще одним охранником — ФИО20. Забежав внутрь приемного отделения, данный молодой человек выражался нецензурной бранью, громко кричал. Далее он нанес удар ногой по двери кабинета № 5, повредив ее, а именно выбив пластиковую часть. После чего мужчина проследовал далее по коридору приемного отделения, продолжая выражаться нецензурной бранью. Также, угрожал всем лицам, которые ему встречались, что убьет их, чем нарушал общественный порядок и неуважение к обществу. Она (Потерпевший №1) пыталась его остановить, успокоить и понять причину его неадекватного поведения. Однако, он не останавливался, постоянно кричал, нанес удар ногой по стеклянной перегородке двери кабинета № 12, которая разбилась. В этот момент в коридоре находились санитарка Вера, медсестра Потерпевший №2, а также медсестра ФИО6. После этого она (Потерпевший №1) побежала на пост № 1, чтобы вызвать сотрудников ГБР. Тогда она увидела, что указанный выше мужчина бежит за ней, при этом он кричал, что убьет ее. Его угрозу она восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, в связи с тем, что вел он себя неадекватно, в связи с чем способен на крайние меры. Добежав до поста № 1, она успела нажать на кнопку вызова сотрудников ГБР. В этот же момент вышеназванный мужчина подбежал к ней со словами «Я тебя убью!». Данные слова она вновь восприняла реально, сильно испугалась, так как он был очень агрессивен. Подбежав к ней, мужчина прижал ее к стене, схватил за шею и начал душить. В этот момент она испытала физическую боль, начала сопротивляться, но у нее ничего не получалось. Через минуту подбежала девушка, которая до этого просила медикаменты, и начала пытаться оттолкнуть его, чтобы он прекратил ее (Потерпевший №1) душить. Воспользовавшись данным моментом, она смогла вырваться из его рук. В тот момент она находилась в шоковом состоянии, очень испугалась за свою жизнь и здоровье. Однако, мужчина оттолкнул девушку, указанную выше, после чего вновь схватил ее (Потерпевший №1) и силой потащил ее в лифт. От того, как он схватил ее и тащил, она также испытала физическую боль. Чего хотел данный мужчина, ей было непонятно. Перед тем как дойти до лифта, он толкнул ее в него, от чего она упала, ударившись левой частью головы об кафель, от чего также испытала физическую боль. Затем, она поднялась, после чего он повел ее в лифт. В лифте он нажал на кнопку «-1 этаж», после чего они начали спускаться вниз. Пока они ехали на данном лифте, он продолжал угрожать, что убьет ее. Она воспринимала реально угрозы, потому что он неоднократно применил к ней физическую силу. Затем, открылись двери лифта, он сказал: «Если можешь бежать - беги». После чего она сразу же побежала. Добежав до приемного отделения, она увидела сотрудников полиции, которыми был задержан указанный выше мужчина. После данного происшествия она дважды обращалась в ГУЗ «БСМП № 1» г. Липецка, где ей диагностировали: ушибы мягких тканей головы, ушиб грудной клетки справа, подкожная гематома правой ягодичной области (ушиб), ушиб правого коленного сустава. Далее, лечение она проходила дома. От сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является Вахтеров В.А. Преступлением ей был причинен моральный ущерб, так как она испытала сильное эмоциональное потрясение и сильный эмоциональный стресс от пережитого события. Также ей был причинен физический вред, так как он несколько раз применял силу в отношении нее. Однако, в связи с тем, что между ней и Вахтеровым В.А. было заключено соглашение о возмещении ущерба 25 сентября 2023 года, ущерб причиненный ей компенсирован, претензий к нему она не имеет (л.д. 66-73).

Согласно соглашению о возмещении ущерба от 25 сентября 2023 года, Вахтеров В.А. добровольно возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненный Потерпевший №1 (л.д. 72-73).

Представитель потерпевшего ФИО10, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что от сотрудников ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» ей стало известно, что ночью 06 сентября 2023 года неизвестный молодой человек повредил имущество на первом этаже приемного отделения ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1», а именно 3 двери. Данные двери имели разные повреждения: входная дверь имеет повреждения в виде неплотного закрывания из-за неправильного воздействия на него; в кабинете № 5 выломан проем в верхней части двери; в кабинете № 12 разбито стекло, повреждена нижняя часть с правой стороны. Также, было установлено, что данные повреждения имуществу ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» были нанесены Вахтеровым В.А., который был доставлен в приемный покой в 01 час 20 минут 06 сентября 2023 года за номером № 3561. О проведении обследования помещений 1 этажа приемного отделения ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» был составлен акт, а также была составлена справка по причиненному ущербу. Согласно данной справке, ущерб причиненный ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1», составляет 2 091 рубль. Через несколько дней Вахтеров В.А. прибыл в ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1», с целью возмещения причиненного вреда. 25 сентября 2023 года было составлено соглашение о возмещении вреда между ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» и Вахетровым В.А. В настоящее время ущерб ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» возмещен в полном объеме, ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» претензий к Вахтерову В.А. не имеет (л.д. 52-54).

Согласно акту обследования помещений и справке 06 сентября 2023 года в приемном покое ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1» повреждено следующее имуществ: входная автоматическая дверь, ущерб составляет 320 рублей, в кабинете №5 выломана верхняя часть пластиковой двери, ущерб составляет 645 рублей, в кабинете №12 разбито стекло в верхней части пластиковой двери, ущерб составляет 1126 рублей (57-58, 59).

Согласно соглашению о возмещении ущерба от25 сентября 2024 года, Вахтеров В.А. добровольно возместил ущерб, причиненный в лечебном корпусе ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1» 06 сентября 2023 года (л.д. 55-56).

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39, в должности медицинская сестра приемного отделения. В промежуток времени с 01 часа 35 минут по 02 часа 00 минут 06 сентября 2023 года, она находилась на своем рабочем месте, а именно в кабинете приема экстренно больных. Она услышала шум, в связи с чем выйдя из кабинета, она увидела сотрудника охраны Потерпевший №1 вместе с неизвестным ей мужчиной. В настоящее время ей известна его фамилия - Вахтеров В.А. Также она увидела, что в кабинете напротив дверь имеет повреждения, а именно выбита наполовину. Дверь была из пластмассы, повреждения имела верхняя часть двери. На руках у Вахтерова В.А. были порезы и кровь. Она увидела, что этот мужчина бьет дверь кабинета №12, а Потерпевший №1 бежала нажимать кнопку вызова ГБР. Дверь, которую бил мужчина, была наполовину пластиковая, наполовину стеклянная. Он разбил стеклянную часть. Потерпевший №1 забежала за угол и исчезла с зоны ее видимости, мужчина побежал в ее же сторону. Она вернулась в своей кабинет, где решила вызвать сотрудников полиции. На посту №2 находилась вторая охранница, имени которой она не запомнила. Когда мужчина находился в приемном отделении, он кричал, что в этой больнице убили его отца, теперь он убьет их всех. Помимо этого он ругался с девушкой, которая была с ним. Также, он ругался с охранницей Потерпевший №1, которая просила его успокоиться и вести себя адекватно, на что он реагировал с агрессией. Указанное событие не произвело у нее сильного эмоционального потрясения, и моральный вред ей причинен не был. Что происходило дальше, ей неизвестно, так как она побежала к санитарке — Валентине, чтобы посмотреть, все ли у нее нормально.

Свидетель Свидетель №5, допрошенная в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что Вахтеров В.А. является ее молодым человеком. 05 сентября 2023 года, когда она вернулась домой, по адресу: <адрес>, Вахтеров В.А. уже был у нее дома. Зайдя в квартиру, она увидела на полу кухни кровь. Вахетров В.А. пояснил, что порезал палец ножом. Поскольку кровь не останавливалась, он вызвали скорую медицинскую помощь, фельдшер которой по приезду сообщил, что палец необходимо зашивать, в связи с чем вместе с Вахтеровым В.А. на машине скорой медицинской помощи они поехали в ГУЗ «ЛГ БСМП №1», по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39. По пути следования Вахтеров В.А. начал спрашивать, с какой целью они едут в больницу, то есть на фоне алкогольного опьянения начал забывать, что произошло. Приехав в больницу Вахтеров В.А. сказал, что никуда не пойдет и зашивать палец не станет. Выйдя из автомобиля, он начал отказываться заходить внутрь. Автомобиль скорой медицинской помощи совместно с врачом уехали. Она решила самостоятельно сходить к врачу, попросить медикаменты, чтобы предотвратить кровотечение. На ее просьбу охранница больницы ответила отказом, так как данная больница не являлась дежурной, посоветовав пройти в травматологический пункт, что она и сделала. По пути следования, она услышала шум, по причине чего повернулась назад. Она увидела, как Вахтеров В.А. пытается войти в помещение, ломая дверь, при этом что-то кричит. Охранница данного заведения, пыталась его остановить и успокоить. Затем, Вахтеров В.А. проследовал по коридору, начал наносить удары ногой по дверям, чем наносить повреждения имуществу. Охранница больницы постоянно пыталась его успокоить, просила прекратить нарушать общественный порядок, однако он в силу своей агрессии и алкогольного опьянения ее не слушал. Затем, она увидела, как охранница больницы направилась в другое помещение, Вахтеров В.А. следовал за ней. Она (Свидетель №5) в этот момент разговаривала с медицинской сестрой. После чего пошла за Вахтеровым В.А., и увидела, как он держит у стены охранницу ГУЗ « ЛГ БСМП №1». В этот же момент она (Свидетель №5) подбежала к нему сзади, схватив за плечи, чтобы остановить и успокоить, однако он ее не слушал. Также, на ее просьбы успокоиться он просил ее уйти, после чего выгнал ее за дверь и закрыл дверь. Она (Свидетель №5) попыталась снова войти в помещение, где он находился, чтобы успокоить его, но он очередной раз ее не услышал и прогнал. Медицинская сестра попросила ее (Свидетель №5) туда больше не возвращаться, следовательно, что происходило в помещении за дверью ей неизвестно. Затем, через несколько минут прибыли сотрудники полиции, которые задержали Вахтерова В.А. и доставили его в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку. Поведения и действий Вахтерова В.А. она не испугалась, так как знала, что вреда он ей не причинит. За пять лет знакомства с последним такого поведения ранее у него никогда не было. Может охарактеризовать его как спокойного, адекватного человека, который не сможет причинить кому-то вред, то есть такой случай у него был единичным. Также, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, как ей известно, не состоит. На данный момент Вахтеров В.А. не употребляет алкогольные напитки, ведет спокойный образ жизни (л.д. 96-98).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что работает в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», расположенном по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39, в должности врача-травматолога. В промежуток времени 01 часа 00 минут по 01 час 30 минут 06 сентября 2023 года его вызвали дежурные сестры, которые сообщили, что неизвестный молодой человек ведет себя неадекватно. Спустившись вниз, он увидел как прибыли сотрудники ГБР. Мужчина был ими задержан. После чего они сообщили, что в ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» машиной скорой помощи с раной пальца доставлен Вахтеров В.А., который начал вести себя неадекватно, портить имущество больницы, а именно ломать двери, бить стекла в них, по причине чего сотрудниками охраны была нажата тревожная кнопка. У Вахтерова В.А. присутствовали видимые признаки алкогольной интоксикации, а именно: шаткая походка, поведение, не соответствующей обстановке, резкий запах алкоголя изо рта. Он вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, угрожал, причинил вред имуществу ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1». По данной причине им были вызваны сотрудники скорой помощи, с целью помещения его в специализированное учреждение для оказания ему необходимой квалифицированной помощи (л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №4, участковый уполномоченный ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 06 сентября 2023 года ему был отписан материал проверки КУСП № 17461 от 06 сентября 2023 года. По данному материалу им был изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.39 от 06 сентября 2023 года, который в последующем был изъят у него следователем (л.д. 110-111).

Свидетель Свидетель №3, допрошенный в ходе предварительного следствия, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 05 сентября 2023 года в 23 часа 07 минут в ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» поступил вызов по адресу: <адрес>. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи поводом к вызову было сильное продолжающееся кровотечение из пальца у Вахтерова В.А., в возрасте 25 лет. Прибыв по вышеуказанному адресу в 01 час 00 минут, у Вахетрова В.А. было обнаружено следующее: бытовая резанная рана мягких тканей пальца левой кисти, по причине чего рана была обработана, наложена асептическая повязка. Также Вахтеров В.А. находился в алкогольном опьянении, а именно присутствовали: шаткая походка, запах алкоголя изо рта, по причине чего была сделана отметка в карте вызова. При осмотре левой кисти была обнаружена рана мягких тканей 1 пальца на сгибе, края раны зияли, было принято решение направить больного в травматологическое отделение ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39. При доставлении больного по вышеуказанному адресу, на ступеньках перед входом в приемное отделение ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1» последний стал бросаться в драку на него и водителя «скорой помощи». Телесных повреждений ему нанесено не было. Угроз никаких не поступало. Также он кричал, что его привезли не туда, о чем также сделана отметка в карте вызова. После чего он совместно с бригадой скорой помощи проследовали на следующий вызов (л.д. 104-106)

Анализируя вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Вахтерова В.А., потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представителя потерпевшего ФИО13 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5., поскольку показания данных лиц являются последовательными, логичными, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Судом исследованы и иные доказательства, представленные стороной обвинения, подтверждающие вину Вахтерова В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заявлению Потерпевший №1 от 06 сентября 2023 года, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 06 сентября 2023 года в приемном отделении ГУЗ БСМП № 1 г. Липецка, грубо нарушал общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, при этом угрожал ей угрозой убийством, которую она восприняла реально, также повредил имущество больницы (л.д. 17).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 06 сентября 2023 года, осмотрено помещение ГУЗ «ЛГ БСМП № 1», расположенное по адресу г. Липецк, ул. Космонавтов, дом 39, установлено, что правая створка входной раздвижной пластиковой автоматической двери имеет повреждения, в верхней части пластиковой двери кабинета 5 отсутствует пластиковая вставка (выбита из креплений), в пластиковой двери кабинета 12 отсутствует стекло, на втором этаже, рядом с отделением физиотерапии повреждены две двери хозяйственных помещений (л.д. 21-23).

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №248801, Вахтеров В.А. с резаной раной мягких тканей доставлен в травмпункт БСМП, за время транспортировки больной стал кричать, что его не туда везут, больного в травмпункт не завели, из-за его агрессивного поведения (л.д. 30-31).

В соответствии с протоколом выемки от 04 ноября 2023 года с фототаблицей, у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39 от 06 сентября 2023 года (л.д. 113-114)

Как следует из протоколов осмотра от 04 ноября 2023 года и от 08 ноября 2023 года с фототаблицами, в том числе с участием подозреваемого Вахтерова В.А. и его защитника осмотрен DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д. 39 от 06 сентября 2023 года, установлено, что на DVD-диске имеются видеофайлы с названиями «06.09.2023.1MOV», «06.09.2023.2MOV», «06.09.2023.3MOV», «06.09.2023.4MOV», «06.09.2023.1MOV», на которых мужчина со светло-русыми волосами, среднего телосложения, в футболке черно цвета, штанах серого цвета, сланцах черного цвета, причиняет вред имуществу ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1», а также применяет насилие к женщине с волосами темного цвета до плеч, одетой в кофту темно-серого цвета, брюки темного цвета и обувь темного цвета. Участвующий 08 ноября 2023 года в осмотре Вахтеров В.А. пояснил, что мужчиной причиняющим вред имуществу больнице и применяющим насилие к женщине является он. После осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 115-118, 119, 162-166).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3118/1-23 от 25 декабря 2023 года, согласно которой у потерпевшей Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений: ушиб мягких тканей головы в виде подапоневротической гематомы теменно-затылочной области слева; ушибы мягких тканей в виде подкожных гематом правой ягодичной области, правого коленного сустава. Данные телесные повреждения, исходя из характера, могли быть образованны в результате травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов). В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования вышеуказанных повреждений недостаточно (отсутствует описание формы, цвета, границ, насыщенности), однако исходя из характера повреждений, учитывая данные медицинской литературы (средние сроки заживления подобных повреждений), нельзя исключить возможность их образования в срок, не превышающий 14 суток до момента объективной фиксации повреждений в условиях ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1» 06 сентября 2023 года. Данные телесные повреждения, по имеющимся в распоряжении врача-судебно-медицинского эксперта на момент проведения экспертизы данным, как по отдельности, так и в совокупности, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, 194н от 24.04.2008 года, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека (л.д. 133-135).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Вахтерова В.А. в совершении вышеуказанного преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу о том, что он, совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением насилия к гражданину, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, в общественном месте, а именно, 06 сентября 2023 года года в период времени с 01 часов 35 минут до 01 часа 50 минут в общественном месте – в помещении приемного отделения ГУЗ «Липецкая ГБ СМП №1» Вахтеров В.А. выбил входную автоматическую дверь приемного отделения, повредил дверь в кабинет №5 приемного отделения, повредил дверь кабинета №12 приемного отделения, стоимостью 1 126 рублей, после чего в присутствии сотрудников ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1»: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, а также Свидетель №5, стал выражаться нецензурной бранью, высказывать угрозы в адрес последних о намерении применить к ним насилие, тем самым демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, игнорируя нормы общественной морали, грубо нарушив общественный порядок, и в результате чего, дестабилизировал работу сотрудников ГУЗ «Липецкая ГБ СМП № 1». На замечания присутствующей сотрудника охраны ООО ЧОП «Горизонт» - Потерпевший №1 прекратить нарушение общественного порядка и покинуть помещение вышеназванного учреждения, Вахтеров В.А. не отреагировал, и, действуя из хулиганских побуждений, осознавая противоправность своих действий, противопоставляя себя общепринятым нормам поведения в обществе, демонстрируя пренебрежительное отношение к окружающим, увидев Потерпевший №1, которая пыталась предпринять меры к вызову сотрудников оперативного подразделения группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Горизонт», прижал последнюю к стене, после чего взял ее за шею и стал душить. Затем, проследовал с Потерпевший №1 в лифт, где толкнул последнюю, от чего та упала, тем самым причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 3118/1-23 от 25 декабря 2023 года, следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей головы в виде подапоневротической гематомы теменно-затылочной области слева; ушибы мягких тканей в виде подкожных гематом правой ягодичной области, правого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями потерпевших, свидетелей, подсудимого, письменными доказательствами.

Суд полагает, что квалифицирующий признак – «сопротивление иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 года N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений" под сопротивлением представителю власти или иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка, следует понимать умышленные действия лица по преодолению законных действий указанных лиц, а также действий других граждан, пресекающих нарушение общественного порядка, например, при задержании лица, совершающего хулиганство, его обезоруживании, удержании или воспрепятствовании иным способом продолжению хулиганских действий. В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1, являясь сотрудником охраны ЧОП «Горизонт», пыталась предпринять меры к вызову сотрудников группы быстрого реагирования ООО ЧОП «Горизонт», чтобы пресечь действия Вахтерова В.А. по нарушению общественного порядка, однако Вахтеров В.А. совершал активные действия, направленные на преодоление законных действий Потерпевший №1

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Вахтерова В.А. по ч. 2 ст.213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с угрозой применения насилия к гражданам, а также с применением насилия к гражданину, связанное с сопротивлением иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вахтеров В.А. на учете в ГУЗ «ЛОНД», и под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 182, 183), характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства - положительно (л.д. 185), по месту работы <данные изъяты> характеризуется исключительно положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов от 14 ноября 2023 года №1722/1-1336, Вахтеров В.А. <данные изъяты>

Оснований для сомнений в указанном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно проведено экспертами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, предупреждёнными об уголовной ответственности. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Вахтеров В.А. на момент совершения преступления был и в настоящее время является вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи в быту, принятие иных мер по заглаживанию вреда, выразившиеся в перечисление денежных средств в благотворительный фонд социальной защиты « Милосердие».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Ввиду наличия в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает Вахтерову В.А. наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления, и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, поведения Вахтерова В.А. после совершения преступления, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает Вахтерову В.А. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Вахтерову В.А. наказания с применением ст. ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для применений положений ч. 6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкую с учетом конкретных обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Криворучко А.А. на предварительном следствии в сумме 9436 рублей, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с Вахтерова В.А. Предусмотренных ч.ч. 4 и 6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для освобождения Вахтерова В.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.131,132, 302-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Вахтерова Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Вахтерову Владимиру Александровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного Вахтерова В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Вахтерову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Взыскать с Вахтерова Владимира Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Криворучко А.А. в сумме 9436 (девять тысяч четыреста тридцать шесть) рублей.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в ГУЗ «Липецкая городская больница скорой медицинской помощи № 1» по адресу: г. Липецк, ул. Космонавтов, д.39 от 06 сентября 2023 года, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий судья /подпись/ Е.В. Аршинова

Дело №2-2297/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г. Липецк

Советский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Перовой Е.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шатских Алины Геннадьевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> по ул. 11 СНТ «Металлург 3» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО7, автомобиля <данные изъяты> управлением и в собственности истца. Согласно административному материалу виновным в ДТП является ФИО7, гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ресо-Гарантия», гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, ответчик выплату страхового возмещения не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. Просит суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 324895 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 20000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 324895 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 20000 рублей, от требований в части взыска...

...ния компенсации морального вреда и штрафа отказалась, отказ принят судом, о чем вынесено определение.

Представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в сумме 10000 рублей, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, наступление страхового случая не оспаривала, заключение независимой экспертизы, проведенной истцом не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований просила с учетом сложности дела уменьшить взыскиваемые расходы на представителя на основании ст. 100 ГПК РФ.

Истец, третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела были уведомлены своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляли.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. в районе <адрес> по ул.11 СНТ «Металлург 3» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением собственника ФИО7, автомобиля <данные изъяты> под управлением и в собственности истца.

В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах

1)1

предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом в силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании материалов уголовного дела, с учетом указанных положений Правил дорожного движения, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП является водитель ФИО7, который, управляя автомобилем не выдержал дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем истца.Из материалов дела усматривается, что гражданская ответственность виновника ДТП водителя ФИО7 на момент столкновения застрахована в СПАО «Ресо- Гарантия» по полису ЕЕЕ №, гражданская ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ЕЕЕ №.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая положения ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты с указанного ответчика.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец предоставил экспертное заключение № (ИП ФИО6), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет без учета износа 376900 рублей, с учетом износа составляет 314700 рублей, рыночная стоимость 453108 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 10195 рублей, при этом истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 20000 рублей.

Поскольку сторонами не представлено доказательств того, что выводы, изложенные в заключение, не соответствуют действительности, сторонами данное заключение не оспаривалось, расчет произведен с учетом Единой методике расчета, стороны не заявляли ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, то суд считает возможным в основу решения положить данное заключение.

Сумма ущерба составляет 324895 рублей.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 20000 рублей, так как в экспертом определен

V

объем повреждений, в экспертизе имеется расчет стоимости восстановительного ремонта принятый судом для взыскания страхового возмещения.

Что касается требований истца об оплате помощи представителя, то в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, степени оказанной услуги, проведенной по делу досудебной работы, участие представителя в судебных заседаниях, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить, взыскав 10000 рублей.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 354895 рублей (324895+20000+10000)

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6448 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Шатских Алины Геннадьевны денежные средства в сумме 354895 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета <адрес> в размере 6448 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 09.03,2017г.