Шатуев Александр Николаевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Новонукутский 20 октября 2015 года

Нукутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Атутовой Г.И., при секретаре судебного заседания Волженковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-272/2015 по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Шатуеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Шатуеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что Шатуев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (место рождения - <адрес> согласно сведениям ГИБДД, является владельцем транспортного средства: МТЗ-80Л, 1993 г.в., 80 л.с. и, в соответствии со ст. 357 НК РФ, несет обязанность по уплате транспортного налога.

На основании п/п.1 п.1 ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с п.1 ст. 361 НК РФ, ст.1 Закона Иркутской области от 04.07.2007 г. № 53-03 «О транспортном налоге» налоговые ставки устанавливаются, соответственно, в зависимости от мощности двигателя транспортного средства, категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствую...

...щей налоговой базы и налоговой ставки, с учетом количества месяцев владения транспортным средством.

Расчет (перерасчет) транспортного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ гг.: (налоговая база) * (налоговая ставка) * (количество месяцев владения транспортным средством) - <данные изъяты>

На основании ст.52 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговые уведомления №, № о необходимости уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.75 НК РФ налогоплательщику были начислены пени на всю сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.

В целях досудебного урегулирования спора, согласно п.2 ст.69, п.1 ст.70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате вышеуказанной суммы задолженности, однако требования не были исполнены.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области обратилась к Мировому судье судебного участка № по <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шатуева ФИО5 задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб. (вт.ч.: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> был вынесен судебный приказ № г. о взыскании с Шатуева А.Н. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями Шатуева А.Н. об отсутствии у него трактора МТЗ-80 мощностью 75,5 л.с. на который был начислен налог и об оплате транспортного налога до ДД.ММ.ГГГГ., начисленного на трактор МТЗ-80 мощностью 80 л.с.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с соответствующим заявлением в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, при условии не исполнения требования об уплате задолженности по налогам, пеням, штрафам в полном объеме.

В настоящее время сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. не оплачена.Возражая против исполнения судебного приказа, налогоплательщик пояснил мировому судье, что трактора МТЗ-80 мощностью 75,5 л.с. в собственности у него никогда не было. Налоговый орган подтверждает сведения, указанные ответчиком, однако поясняет, что в заявлении о вынесении судебного приказа наличие трактора МТЗ-80 мощностью 75,5 л.с. указано ошибочно, а начислений налог на указанное транспортное средство не было, что подтверждается налоговыми уведомлениями №, №

Шатуев А.Н. утверждает, что транспортный налог до ДД.ММ.ГГГГ г. он оплачивал, однако, в налоговом органе имеются сведения только об оплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. (по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. и налоговым уведомлением № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области просит суд взыскать с Шатуева ФИО5 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. (в т.ч.: налог - <данные изъяты> руб., пени - <данные изъяты> руб.) с зачислением на расчетный счет 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК: 042520001, Получатель: УФК по Иркутской области (Межрайонная ИФНС России № 18 по Иркутской области, ИНН 3819023623, КПП 385101001), КБК (налог) -18210604012021000110, КБК (пени)-18210604012022000110, ОКТМО-25629427.

В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление начальника МИ ФНС России № 18 по Иркутской области Чувилькиной Л.А. об отказе от исковых требований, заявленных в отношении к Шатуева ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. в связи с полной оплатой указанной задолженности. Также представитель истца Чувилькина Л.А. просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя налогового органа.

Ответчик Шатуев А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. До рассмотрения гражданского дела ответчик Шатуев А.Н. представил суду квитанции об оплате задолженности по транспортному налогу на сумму <данные изъяты> рублей.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Шатуеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ представителя МИ ФНС № 18 по Иркутской области от искового заявления к Шатуеву А.Н. не противоречит законодательству и не нарушает права других лиц. Отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 по Иркутской области к Шатуеву ФИО5 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> принять отказ начальника Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 18 Чувилькиной Л.А. от исковых требований к Шатуеву А.Н., производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Нукутский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:

ВЕРНО: судья Г.И. Атутова