Шаухалов Шахбан Рамзанович

Дело № 5-697/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-002115-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Шаманова Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданки РФ

ФИО1, .............. года рождения, место рождения: ..............а Чеченской Республики, место регистрации: 366902, Чеченская Республика, ..............-юрт, .............., место жительства: Чеченская Республика, .............., паспорт гражданина РФ серия 9618 .............. выдан ОВМ ОМВД России по ..............у .............., заграничный паспорт гражданина РФ серии 77 .............., выданный МВД России 20001 от .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП,

установил:

.............. уполномоченным отдела административных расследований Минераловодской таможни составлен протокол .............. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП в отношении ФИО1

.............. протокол по делу об административном правонарушении .............. от .............. вместе с материалами поступил в Минераловодский городской суд .............. для рассмотрения, по существу.

Из представленного протокола и материалов дела следует, что .............. примерно в 10 час 20 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № SMR-185 Джидда (С. Аравия) - Грозный (РФ), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО3, было установлено, что гражданин ФИО1, прилете...

Показать ещё

...вший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО1 поставил на рентгенаппарат свой багаж. После этого, гр. ФИО1, был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля. Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа ФИО1, состоящего из 1 чемодана весом 20 кг, было видно, что в чемодане находится однотипный товар, появились основания полагать, что гр. ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования. В связи с этим, было принято решение получить от гр. ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

От гражданина ФИО1 было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел в .............. из Джидды .............. С собой привез личные вещи, а также духи мужские AMEER AL OUD KHAS 100 ML, в количестве 10 коробок.

В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1 имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО1 Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от ...............

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары. При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые гр. ФИО1 были отнесены инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 к товарам, не предназначенным для использования в личных целях.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина РФ ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401808181346, согласно которого, почтовая корреспонденция получена ФИО1 .............., в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются, данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Представитель Минераловодской таможни, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом надлежащего извещения лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, руководствуясь вышеуказанными нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях гласит, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что .............. примерно в 10 час 20 минут, при проведении таможенных операций и таможенного контроля международного авиарейса № SMR-185 Джидда (С. Аравия) - Грозный (РФ), в постоянной зоне таможенного контроля (ПЗТК), в зале прилета международного сектора аэропорта Грозный (Северный), им. ФИО3, было установлено, что гражданин ФИО1, прилетевший указанным авиарейсом, при прохождении таможенного контроля, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному таможенному (письменному) декларированию.

Затем, в зоне таможенного контроля гр. ФИО1 поставил на рентгенаппарат свой багаж.

После этого, гр. ФИО1, был приглашен к стойке для проведения таможенного контроля.

Так как, при проверке на рентгенаппарате багажа ФИО1, состоящего из 1 чемодана весом 20 кг, было видно, что в чемодане находится однотипный товар, появились основания полагать, что гр. ФИО1 под видом товаров для личного пользования ввозит товары, не предназначенные для личного пользования.

В связи с этим, было принято решение получить от гр. ФИО1 объяснение о наименовании перевозимого товара и целях его ввоза.

От гражданина ФИО1 было получено объяснение, в котором он пояснил, что прилетел в .............. из Джидды .............., с собой привез личные вещи, а также духи мужские AMEER AL OUD KHAS 100 ML, в количестве 10 коробок.

В целях проверки сведений, заявленных гр. РФ ФИО1 имеющих значение для проведения таможенного контроля товаров, было принято решение о проведении таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза гр. ФИО1

Результаты таможенного досмотра отражены в акте досмотра от ...............

В дальнейшем, в ходе опроса в качестве лица привлекаемого к административной ответственности от .............. гр. ФИО1 пояснил, что прилетел в аэропорт Грозный (Северный) .............., авиарейсом № SMR-185 «Джидда (Турция) – Грозный (Россия)» в багаже, состоящем из 1 чемодана весом 20 кг привез с собой личные вещи и духи мужские AMEER AL OUD KHAS 100 ML, в количестве 10 коробок, для подарков родственникам, стоимость привезенных духов составляет 80 реалов С. Аравии, при прохождении таможенного контроля пассажирская таможенная декларация на перемещаемый им товар на Чеченский таможенный пост Минераловодской таможни подана не была и не заполнялась, вышеуказанные вещи в письменной форме не были им задекларированы таможенному органу в связи с незнанием, правонарушение совершено не умышленно, ввиду сложившихся обстоятельств, свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП признает. Ранее к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекался. Личные вещи, которые он привез с собой, были отданы ему на руки.

Количество и характер обнаруженных у гр. ФИО1 незадекларированных товаров, позволил сделать вывод о том, что данный товар предназначен не для личного пользования, в связи с чем, в соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, обнаруженные в результате проведения таможенного контроля товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, а таможенное декларирование производится с использованием таможенной декларации на товары.

При прохождении таможенного контроля гражданин ФИО1 таможенную декларацию не подавал и какие-либо сведения о перемещаемом им через таможенную границу Союза товаре таможенному органу не заявлял.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

В соответствии с п. 7 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются.

Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 25 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза это - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со статьей 10 настоящего Кодекса должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые гр. ФИО1 были отнесены инспектором ОСТП Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 к товарам, не предназначенным для использования в личных целях.

Таким образом, гр. РФ ФИО1 в нарушение ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, не задекларировал по установленной форме, при перемещении через таможенную границу Евразийского экономического союза товары, не предназначенные для личного пользования, в связи с чем, в его действиях установлены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Данные обстоятельства послужили поводом к возбуждению .............. дела об административном правонарушении .............. в отношении гражданина РФ ФИО1, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

.............. по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении .............. были изъяты товары, явившиеся предметом административного правонарушения, а именно: «духи мужские AMEER AL OUD KHAS 100 ML, ORIGINAL, страна производства Саудовская Аравия, в общем количестве 10 шт.».

.............. инспектором отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении гражданина РФ ФИО1 по ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

.............. товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъятые по протоколу изъятия вещей и документов по делу об АП .............., помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни которая находится по адресу: Чеченская Республика, .............., помещение .............., 112.

.............. в качестве свидетеля был опрошен инспектор отдела специальных таможенных процедур Чеченского таможенного поста Минераловодской таможни ФИО4, который подтвердил обстоятельства возбуждения дела об АП.

В ходе проведения административного расследования была назначена и проведена комплексная экспертиза по делу об АП ...............

Согласно заключению эксперта от .............. .............. рыночная стоимость аналогичного товара, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об административном правонарушении .............., по состоянию на .............. составила 17 697,90 рублей РФ.

Согласно п.3 выводов указанного заключения, товар, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении .............., изъятый по протоколу изъятия вещей и документов от .............., не отвечает требованиям законодательства РФ и не может поступать в обращение и подлежать реализации на территории РФ.

После проведения экспертизы .............. предметы правонарушения помещены на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни, расположенную по адресу: Московская ул., .............., СК.

Порядок и условия перемещения через таможенную границу ЕАЭС товаров для личного пользования регулируется главой 37 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются.

Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу ЕАЭС в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 105 ТК ЕАЭС установлен перечень видов таможенной декларации применяемых при таможенном декларировании товаров, к которым относятся: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация; декларация на транспортное средство.

В пункте 3 статьи 105 ТК ЕАЭС приводятся случаи применения декларантами перечисленных в п. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС видов таможенных деклараций.

Так, в соответствии с п. 3 настоящей статьи ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Транзитная декларация используется при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита.

Пассажирская таможенная декларация используется при таможенном декларировании товаров для личного пользования, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом - при помещении товаров для личного пользования под таможенную процедуру таможенного транзита.

Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - при таможенном декларировании припасов.

Согласно п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов ЕАЭС.

Учитывая принятое должностным лицом Минераловодского таможенного поста Минераловодской таможни по результатам проведенного таможенного контроля в соответствии с ч. 3 ст. 188 Федерального закона от .............. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решение о неотнесении гр. РФ ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС товаров к товарам для личного пользования, ему при следовании через таможенную границу ЕАЭС, подлежала исполнению обязанность, установленная статьей 104 ТК ЕАЭС, по подаче в Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни в отношении перемещаемых иностранных товаров декларации на товары.

Данные обстоятельства указывают на наличие в действии (бездействии) гр. РФ ФИО1 субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП.

Субъектом ответственности по части 1 статьи 16.2 КРФ об АП является лицо, совершившее с товаром действие (бездействие), образующее объективную сторону правонарушения.

В данном случае этим лицом является гр. РФ ФИО1 переместивший товар через таможенную границу ЕАЭС.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП являются общественные правоотношения в сфере таможенного дела, регламентирующие порядок перемещения товаров через таможенную границу Евразийского Экономического Союза.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП, выразилась в невыполнении гр. РФ ФИО1 обязанности по таможенному декларированию в установленной форме товара, не предназначенного для личного пользования.

В соответствии со статьей 1.5 КРФ об АП, к административной ответственности подлежит привлечению лицо, совершившее административное правонарушение, в действиях которого усматривается вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КРФ об АП, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КРФ об АП установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2.2 КРФ об АП, в качестве одной из форм вины при совершении административного правонарушения предусматривает неосторожность, то есть если лицо его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но, без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно и могло их предвидеть.

Судом установлено, что совершение данного административного правонарушения не вызвано следствием чрезвычайных, объективно непредвиденных обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля лица, совершившего административное правонарушение – гр. ФИО1

Обязанность лица выполнить ту или иную обязанность в сфере таможенных правоотношений вытекает, прежде всего, из общеправового принципа, закреплённого в статье 15 Конституции Российской Федерации согласно которому, любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности.

Вступая в таможенные правоотношения, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона.

Вступая в таможенные правоотношения, ФИО1 должен был заранее предпринять меры к соблюдению таможенного законодательства ЕАЭС путем получения предусмотренной ст. 11 ТК ТС консультации в таможенных органах по вопросам, касающимся таможенного законодательства ЕАЭС либо ознакомления с актами таможенного законодательства ЕАЭС, информирование о которых осуществляется путем опубликования актов таможенного законодательства ЕАЭС в официальных и иных печатных изданиях, а также путем размещения на официальных веб-сайтах Евразийской экономического союза и таможенных органов в сети Интернет.

Однако ФИО1 указанные меры для соблюдения таможенного законодательства ЕАЭС не предпринял и не задекларировал по установленной форме перемещаемую через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже вышеуказанную продукцию, подлежащую таможенному декларированию по установленной форме, совершив тем самым по неосторожности административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП.

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КРФ об АП, за нарушение таможенного законодательства Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательства Российской Федерации о таможенном деле, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, изложенных в ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Таким образом, судом в действиях ФИО1, собранными доказательствами установлен факт совершения административного правонарушения, а также доказана вина в совершении административного правонарушения (нарушения таможенных правил), выразившаяся не декларировании по установленной форме товаров жидкая парфюмерная продукция (парфюмерная вода) с маркировкой: «Ameer Al Oud Khas» в количестве 10 штук, общей стоимостью 17 697,90 рублей РФ, перемещенных .............. через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об АП от ..............; протоколом изъятия вещей и документов от ..............; объяснением гр. РФ ФИО1 от ..............; протоколом опроса ФИО1 от ..............; актом таможенного досмотра от ..............; протоколами опроса свидетеля ФИО4 от ..............; заключением эксперта от .............. .............. и иными материалами дела.

Данные обстоятельства также указывают на наличие в действии данного лица субъективной стороны административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КРФ об АП.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Таким образом, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не декларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, что соответствует требованиям ст. 28.3 КРФ об АП, и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФ об АП, предъявляемым к его содержанию и порядку составления, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены.

Суд, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является установленной и полностью доказана.

С учетом исследованных доказательств, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КРФ об АП, административного наказания конкретного вида и размера суд руководствуется положениями главы 4 КРФ об АП и принимает во внимание, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, с учетом того, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения без штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, ч.1 ст. 16.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1, .............. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КРФ об АП и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, без штрафа, а именно - жидкая парфюмерная продукция (парфюмерная вода) с маркировкой: «Ameer Al Oud Khas» в количестве 10 штук, общей стоимостью 17 697,90 рублей РФ, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от .............. по делу об АП .............. и помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Минераловодской таможни по адресу: ...............

Жидкую парфюмерную продукцию (парфюмерную воду) с ..............

Поручить исполнения указанного постановление суда таможенному органу - Минераловодской таможне Северо-Кавказского Таможенного Управления Федеральной таможенной службы, в порядке, установленном Постановлением правительства Российской Федерации.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и лицу, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, для сведения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 10 дней со дня получения или его вручения.

Судья Е.С. Шаманова

Свернуть