Шаульский Сергей Петрович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

27 января 2014 года г. Москва

Заместитель председателя Московского гарнизонного военного суда Пешков А.Ю., при секретаре Пашаеве Р.М., без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского гарнизонного военного суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего <данные изъяты> майора

Шаульского Сергея Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, проживающего по адресу: г. <адрес>, ул. <адрес>, д. №, кв. №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении, Шаульский в 16 часов 45 минут 11 декабря 2013 года, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес> на 15 км + 50 м автодороги № «<адрес>», нарушив требования дорожной разметки 1.1 Приложения 2, дорожного знака 3.20 Приложения 1 и п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Шаульский, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного рассмотрения, в суд не явился и не заявил ходатайство об отложении судебного рассмотрения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю в...

...озможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

В обоснование вины Шаульского в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в суд представлены следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении, составленный 11 декабря 2013 года, о том, что водитель Шаульский в 16 часов 45 минут тех же суток, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в <адрес> на 15 км + 50 м автодороги № «<адрес>», в нарушение требований п. 1.3, дорожной разметки 1.1 и дорожного знака 3.20 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения;

- рапорт-схема места совершения правонарушения, составленная инспектором ДПС 11 декабря 2013 года, из которой усматривается, что условно обозначенный автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Шаульского, 15 км + 50 м автодороги № «<адрес>» начал совершать обгон транспортного средства в разрешенном для этого месте, а затем, нарушив требования дорожного знака 3.20 Приложения 1 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД РФ, завершил обгон.

- схема дислокации дорожных знаков и разметки на участке от 15 до 16 км автодороги № «<адрес>».

Оценивая представленные в суд доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административным правонарушением, подпадающим под указанную норму закона, признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в вину Шаульскому вменено нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2, дорожного знака 3.20 Приложения 1 и п. 1.3 ПДД РФ, а его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения. Однако, схемой места совершения правонарушения, составленной сотрудником ДПС и схемой дислокации дорожных знаков и разметки, подтверждается, что водитель Шаульский, осуществляя обгон транспортного средства, выехал на встречную полосу через прерывистую линию дорожной разметки (1.6 Приложение 2 к ПДД РФ), до зоны действия дорожного знака «обгон запрещен» (3.20 Приложение 1 к ПДД РФ), то есть в соответствии с требованиями ПДД РФ и при завершении маневра, возвращаясь на ранее занимаемую полосу, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ пересек сплошную линию дорожной разметки (1.1 Приложения 2 ПДД РФ).

При таких данных, у лица, составившего протокол об административном правонарушении, не было оснований для квалификации действий Шаульского по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный факт не опровергается и другими доказательствами по делу. Более того, на схеме места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС, однозначно видно, что маневр обгона Шаульский начал совершать через прерывистую линию дорожной разметки, до зоны действия дорожного знака «обгон запрещен» и сплошной линии дорожной разметки.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», право окончательной юридической квалификации действий лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Таким образом, с учетом того, что в 16 часов 45 минут 11 декабря 2013 года Шаульский при указанных выше обстоятельствах, нарушив требования п. 1.3 и дорожной разметки 1.1 Приложения 2, дорожного знака 3.20 Приложение 1 к ПДД РФ, произвел движение по полосе, предназначенной для встречного движения, прихожу к выводу о необходимости переквалификации его действий с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 1 ст. 12.16 того же Кодекса.

Совершение Шаульским в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, однородных административных правонарушений признаю обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Вместе с тем, при назначении ему административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости назначения ему максимального административного наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Шаульского Сергея Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, на основании которой наложить на него административный штраф в размере 500 (пятисот) рублей который следует внести в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), ИНН: 7703037039, КПП: 770245001, Расчетный счет: 40101810600000010102, Банк получателя платежа: Отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва 705, БИК: 044583001, ОКТMО: 46652000, КБК: 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитником, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Московский окружной военный суд через Московский гарнизонный военный суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя

Московского гарнизонного военного суда А.Ю. Пешков