Шаутаева Марита Замировна
Дело 2-674/2014 ~ М-717/2014
В отношении Шаутаевой М.З. рассматривалось судебное дело № 2-674/2014 ~ М-717/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черекском районном суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Березговым А.Х. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаутаевой М.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаутаевой М.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-674/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2014 г. г.п. Кашхатау
Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - судьи Березгова А.Х.,
при секретаре Мизиевой Е.А.,
с участием представителя ответчика Шаутаевой М.З. – адвоката Бахова А.М., представившего удостоверение № 468 от 19.07.2013 г. и ордер № 54 от 22.09.2014 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее – ОАО «АЛЬФА-БАНК») к Шаутаевой М.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
04 сентября 2014 г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» («Кредитор») и Шаутаевой М.З. («Заемщик») в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита № M0IL5110S13090403212 на условиях, предусмотренных «Общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК»» № 1398 от 19.11.2012 г. (далее – Общие условия кредитования).
В соответствии с данным соглашением и Общими условиями кредитования сумма кредита составила 114 500 руб., проценты за пользование кредитом – 32,0 % годовых, срок кредита – 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5 - го числа каждого месяца в размере 5 000 руб.
Во исполнение указанного соглашения ОАО «АЛЬФА-БАНК» выдало Шаутаевой М.З. денежные средства в размере 114500 руб., которыми заемщик воспол...
Показать ещё...ьзовалась.
Мотивировав, что принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании в части уплаты ежемесячных платежей по кредиту и ежемесячных процентов за пользование денежными средствами Шаутаева М.З. не исполняет, ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Шаутаевой М.З. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 127 429 руб., в том числе: 112712 руб. 27 коп. - основной долг, 11 531 руб. 37 коп. - проценты, 3 185 руб. 36 коп. – неустойка, а также 3 748 руб. 58 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Почтовые уведомления, направленные в адрес ответчика, вернулись с отметкой о том, что по месту регистрации Шаутаева М.З. не проживает.
В связи с указанным, на основании ст.ст. 50 и 119 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с участием назначенного судом адвоката Бахова А.М., который в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК».
Выслушав адвоката Бахова А.М., изучив материалы дела, суд считает исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Получение ответчиком кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» подтверждается представленными истцом в суд заверенной копией анкеты-заявления Шаутаевой М.З. на получение потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 04.09.2013 г., справкой по потребительскому кредиту по счету № 40817810005721663624 по состоянию на 07.07.2014 г., выписками по данному счету за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2013 г., с 01.01.2014 г. по 12.04.2014 г.
Согласно приложенного к иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» расчета задолженности, у ответчика перед истцом имеется задолженность по вышеуказанному потребительскому кредиту по состоянию на 07.07.2014 г. в размере 127 429 руб., в том числе: 112712 руб. 27 коп. - основной долг, 11 531 руб. 37 коп. - проценты, 3 185 руб. 36 коп. – неустойка.
Суд полагает данный расчет правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями соглашения о кредитовании и анкеты-заявления Шаутаева М.З. на получение потребительского кредита от 04.09.2013 г.
Шаутаевой М.З. в суд не представлены доказательства в опровержение доводов истца, в том числе в части правильности указанного расчета задолженности и не заявлено ходатайство об их истребовании в порядке ст. 57 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также, в соответствии с п. 7.2 Общих условий кредитования, в случае нарушения Клиентом сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком погашения более двух раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о потребительском кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Потребительском кредите.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, процентов и неустойки суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3748 руб. 58 коп., оплаченная ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче иска в суд по платежному поручению № 49428 от 08.07.2014 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Шаутаевой М.З. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от 04.09.2013 г. в размере 127 429 рублей, в том числе: 112712 рублей 27 копеек - основной долг, 11 531 рублей 37 копеек - проценты, 3 185 рублей 36 копеек – неустойка.
Взыскать с Шаутаевой М.З. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 748 рублей 58 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд КБР в течение месяца со дня его принятия через Черекский районный суд КБР.
Председательствующий А.Х.Березгов
Свернуть