Шаяхметов Фанур Флюрович
Дело 2-1308/2012 ~ M-1266/2012
В отношении Шаяхметова Ф.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1308/2012 ~ M-1266/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Салаватском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ишмухаметовой Г.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шаяхметова Ф.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шаяхметовым Ф.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
2-1308/2012
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2012 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ишмухаметовой ГБ
при секретаре Гайнуллиной РС
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баширова М.Ш. к Шаяхметову Ф.Ф., Язгаровой Н.Ф. о признании договора дарения ... доли квартиры недействительным,
у с т а н о в и л:
Баширов МШ обратился с названным выше иском к Шаяхметову ФФ, Язгаровой НФ, указывая, что он, Баширов МШ, 00.00.0000.р., пенсионер, проживает по адресу: (адрес), его жена Ш. умерла 00.00.0000., у Ш. от первого брака имеются дети: сын – Шаяхметов ФФ, дочь – Язгарова НФ (ответчики), в указанной квартире ему на праве собственности принадлежала ... доли, другая ... доли Ш., после смерти Ш. у себя дома он обнаружил документы на квартиру и, ознакомившись с документами, он узнал, что 00.00.0000. он свою ... доли (адрес) подарил Ш., желания дарить свою ... доли у него никогда не было и нет, он сам не помнит, что когда-нибудь подписывал договор дарения, в конце 00.00.0000. он серьезно заболел, врачи поставили ему диагноз «острое нарушение мозгового кровообращения, гипертоническая болезнь», на момент подписания договора дарения он находился в тяжелом состоянии, не понимал значение своих действий, в соответствии со ст.177 ГК РФ сделка совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения, в настоящее время он фактически остался без собственного жилья, указанный договор дарения доли квартиры от 00.00.0000. противоречит основам нравственности, поскольку в результате данной сделки он – Баширов МШ, являясь пенсионером, инвалидом ... группы, лишился единственного жилья, согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридический лица приобретаю...
Показать ещё...т и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, в оспариваемом договоре право Баширова МШ на проживание в квартире после перехода права собственности к Ш. не предусмотрено, а напротив предусмотрено условие об утрате Баширова МШ права на жилую площадь в отчуждаемой квартире, так согласно п.8 данного договора он должен освободить квартиру в течение 30 дней со дня подписания договора, согласно ст.169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
Истец Баширов МШ просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель истца Баширова МШ по доверенности Гайнуллин ХХ в суде настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Шаяхметов ФФ в суде с иском был не согласен, пояснил, что Баширов говорил, что его матери подарил квартиру, с результатом экспертизы не согласен, просит применить срок исковой давности.
Ответчик Язгарова НФ просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя Шаяхметовой ЗГ.
Представитель ответчика Язгаровой НФ по доверенности Шаяхметова ЗГ в суде пояснила, что Баширов говорил, что подарил квартиру бабушке, с результатом экспертизы не согласна, просит применить срок исковой давности.
Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в суд не явилось, извещено надлежаще.
Выслушав представителя истца, ответчика Шаяхметова ФФ, его представителя на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ Аслаева ИГ, представителя ответчика Язгаровой НФ, исследовав материалы дела, суд находит иск Баширова МШ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии с п.3 ст.177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абз.абз.2 и 3 п.1 ст.171 настоящего Кодекса.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре – возместить его стоимость в деньгах.
В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
В соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (п.1 ст.179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Согласно договору дарения от 00.00.0000., заключенному между Башировым МШ (даритель) и Ш. (одаряемая), даритель подарил одаряемой ... доли в праве собственности на (адрес).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №... от 00.00.0000. (данные изъяты)
Поскольку истец в момент подписания сделки не понимал значение совершаемых им действий и не мог руководить ими, о совершенной сделке родственники истца не знали, в связи с этим никто не мог ему разъяснить последствия совершенной им сделки, об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, истцу стало известно после смерти жены Ш. 00.00.0000., когда он обнаружил документы на квартиру, срок исковой давности истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах требование Баширова МШ к Шаяхметову ФФ, Язгаровой НФ о признании договора дарения ... доли квартиры недействительным по основанию, предусмотренному ст.177 ГК РФ, подлежит удовлетворению.
Требование Баширова МШ о признании сделки недействительной по основанию, предусмотренному ст.169 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку не представлены доказательства.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Шаяхметова ФФ, Язгаровой НФ в пользу Баширова МШ подлежат взысканию судебные расходы в размере по ........ с каждого (....:...=........).
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с Шаяхметова ФФ, Язгаровой НФ в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере по ........ с каждого ((....-....):...=........).
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 103, 194, 197, 198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Иск Баширова М.Ш. к Шаяхметову Ф.Ф., Язгаровой Н.Ф. о признании договора дарения ... доли квартиры недействительным удовлетворить.
Признать договор дарения от 00.00.0000 года, заключенный между Башировым М.Ш. и Шаяхметовой Н.М. ... доли (адрес) недействительным, привести стороны в первоначальное положение, зарегистрировав право собственности Баширова М.Ш. на ... доли (адрес).
Взыскать с Шаяхметова Ф.Ф., Язгаровой Н.Ф. в пользу Баширова М.Ш. в возмещение судебных расходов по ...(...)руб..... с каждого.
Взыскать с Шаяхметова Ф.Ф., Язгаровой Н.Ф. в доход государства госпошлину в размере по ...(...)руб..... с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись
Верно, судья ГБ Ишмухаметова
28 ноября 2012 года
Решение не вступило в законную силу 24.12.2012
Свернуть