Шаяхов Николай Анатольевич

... Уголовное дело 1-48/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Нехайчика И.А., при секретаре судебного заседания Яковлевой К.С., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Панниди О.О., подсудимого Шаяхова Н.А., его защитника – адвоката Айбулатова А.Ш., представившего удостоверение ... и ордер от <дата> ..., в открытом судебном заседании, в помещении названного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащего указанной воинской части <данные изъяты>

Шаяхова Николая Анатольевича, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, осуждённого <дата> Краснореченским гарнизонным военным судом по ч.1 ст. 335 УК РФ, к наказанию в виде штрафа 70000 рублей, не отбытое наказание 51845 рублей 65 копеек проживающего по месту прохождения военной службы в войсковой части ..., призванного на военную службу по мобилизации, и имеющего с <дата> статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ,

установил:

<дата> Шаяхов Н.А., проходящий военную службу по контракту, на основании приказа командира войсковой части ..., убыл в служебную командировку для участия <данные изъяты>.

В этот же день Шаяхов Н.А., прибыв в пункт временного размещения – войсковая часть <данные изъяты>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, без уважительных причин, самовольно оставил ...

Показать ещё

...место службы – вышеуказанную воинскую часть, и стал проводить время по своему усмотрению, проживая у себя дома в <адрес>.

<дата> Шаяхов Н.А. добровольно прибыл в расположение войсковой части ... и заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим оставление места службы, тем самым его уклонение от прохождения военной службы продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации было прекращено.

В судебном заседании подсудимый Шаяхов Н.А. виновным себя в самовольном оставлении места службы без уважительных причин при обстоятельствах, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Кроме того, Шаяхов Н.А. показал, что он в органы государственной власти, правоохранительные органы и органы военного управления с заявлением о незаконном отсутствии его на службе не обращался. Каких-либо неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера для оставления места службы у него не было, оставил место службы, поскольку хотел провести новогодние праздники с друзьями.

Помимо личного признания Шаяховым Н.А. своей вины, виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО6 и ФИО7 данных ими в ходе предварительного следствия усматривается, что <дата> Шаяхов Н.А. убыл в служебную командировку <данные изъяты>, через пункт временного размещения – войсковая часть <данные изъяты>.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в ходе предварительного следствия каждый в отдельности показали, что они <дата> с Шаяховым Н.А. убыли в служебную командировку для участия <данные изъяты>, через пункт временного размещения – войсковая часть ....

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что <дата> ему по средствам мобильного приложения «Ватсапп» поступило текстовое сообщение от Шаяхова Н.А., который сообщил, что покинул территорию войсковой части ..., поскольку хочет провести новогодние праздники с друзьями, прибудет <дата> в воинскую часть .... На что он ответил Шаяхову Н.А., что последнему необходимо возвратиться в войсковую часть ..., но тот его указание проигнорировал и с <дата> перестал отвечать на телефонные звонки, розыск последнего, в том числе по месту жительства, никаких результатов не дал.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что он видел как <дата> Шаяхов Н.А. около войсковой части ... сел в автомобиль и уехал.

Суд не кладет в основу приговора показания свидетеля ФИО12 и ФИО13 данных в ходе предварительного следствия, поскольку их показания не содержат в себе данных как изобличающих Шаяхова Н.А. в содеянном, так и оправдывающих его.

Согласно выписки из приказа командира войсковой части ... от <дата> ... Шаяхов Н.А. направлен <дата> в служебную командировку для участия <данные изъяты>.

По заключению военно-врачебной комиссии от <дата> ... Шаяхов Н.А. годен к военной службе с незначительными ограничениями.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» с <дата> в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Выписками из приказов командира войсковой части ... от <дата> ... с/ч, от <дата> ..., копией военного билета подтверждается, что подсудимый являлся военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации в войсковой части ... во время совершения им вышеописанных в приговоре действий.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность Шаяхова Н.А. в содеянном считает доказанной.

Приходя к такому выводу, суд учитывает то, что показания свидетелей: ФИО11, ФИО10, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9, являются последовательными, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с вышеупомянутыми письменными доказательствами, которые в своей совокупности обличают Шаяхова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований сомневаться в правдивости показаний вышеназванных свидетелей у суда не имеется, как не имеется оснований считать их заинтересованными в исходе дела, либо полагать, что они оговорили подсудимого. Оснований для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Действия Шаяхова Н.А., который в период частичной мобилизации <дата> без уважительных причин самовольно оставил место службы - войсковую часть ... и, проводил время по своему усмотрению, незаконно отсутствовал на службе до <дата> суд расценивает как самовольное оставление места службы, без уважительных причин продолжительностью свыше двух суток, но не более 10 суток, в период мобилизации, и квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.21 ст.337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает то, что Шаяхов Н.А., добровольно прекратил свое уклонение от прохождения военной службы, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, то есть сожалеет по поводу совершенного преступления и намерен не допускать подобного, участвовал два раза в зоне проведения специальной военной операции, где получил ранение, его состояния здоровья в настоящее время, а также его желание вновь убыть <данные изъяты>. Кроме того, суд учитывает, что Шаяхов Н.А. по месту службы характеризуется удовлетворительно, дисциплинарных взысканий не имеет, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также освобождающих подсудимого от уголовной ответственности, не имеется. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая приведённую выше совокупность данных, характеризующих Шаяхова Н.А., самостоятельное прекращение им уклонения от прохождения военной службы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, констатируя возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в условиях осуществления за ним контроля, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что для достижений целей наказания, в том числе-исправление подсудимого может быть достигнуто при полном присоединении не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда от <дата>, поскольку именно полное сложение наказания по предыдущему приговору будет максимально отвечать достижению целей уголовного наказания.

Исходя из фактических обстоятельств дела, не имеется оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого по назначению, следует возложить на Шаяхову Н.А., взыскав с него в доход государства <данные изъяты> – за оказание юридической помощи на предварительном следствии, и <данные изъяты> – за юридическую помощь, оказанную в суде, а всего – <данные изъяты>.

Приходя к такому выводу, по взысканию процессуальных издержек с подсудимого, суд учитывает его состояние здоровья, а также, что он является трудоспособным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 302, 307 - 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд,

приговорил:

Шаяхова Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 21 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному осужденному Шаяхову Н.А. по данному приговору, полостью присоединить не отбытое наказание по приговору Краснореченского гарнизонного военного суда от <дата> и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 51845 (пятьдесят одна тысяча восемьсот сорок пять) рублей 65 копеек.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шаяхова Н.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, контроль за поведением Шаяхова Н.А. в период военной службы возложить на командование его воинской части, а в случае увольнения его с военной службы, контроль за его поведением возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Шаяхову Николаю Анатольевичу наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Штраф следует уплатить по следующим реквизитам:

- полное наименование: Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Восточному военному округу;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Шаяхова Н.А. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Шаяхова Николая Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам, в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1 – го Восточного окружного военного суда через Краснореченский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Нехайчик И.А.

Свернуть