Шаяпова Наталья Ирековна

№5-185/2020

03RS0004-01-2020-001941-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы Харламов Д.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению материал по делу об административном правонарушении в отношении Шаяповой Н. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя министра земельных и имущественных отношений Республики Башкорстан Гизатуллина Р.Х. от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Шаяповой Н. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ переданы для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Также, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.

В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или...

... закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 настоящей статьи, в нем делается соответствующая запись.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Из представленных материалов усматривается, что в нарушении п.4, п 5 ст. 28.2 КоАП РФ протоколе об административном правонарушении №19 от 20.04.2020 года отсутствует подпись лица, привлекаемого к административной ответственности об ознакомлении и получении протокола об административном правонарушении, а также о согласии на обработку персональных данных.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в государственный орган, составивший протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить заместителю министра земельных и имущественных отношений Республики Башкорстан материал по делу об административном правонарушении в отношении Шаяповой Н. И. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ для исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Д.А.Харламов

№ 5-462/2020

03RS0004-01-2020-002353-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Уфа

Судья Ленинского районного суда города Уфы РБ Харламов Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки: <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и фактически поживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом заведующим сектором отдела сопровождения процедур банкротства и ликвидации предприятий Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении ею административного правонарушения предусмотренного ч. 1. ст.20.6.1 КоАП РФ.

Согласно представленного материала по делу об административном правонарушении, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершила административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в части исполнения санитарно-эпидемиологических правил.

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. ФИО1 проживающая по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>, находилась в общественном месте по адресу: г.Уфа, ул. Ленина, д. 74, без уважительной на то причины, то есть находился в общественном не по месту проживания (пребывания) на период объявленного на территории Республики Башкортостан режима (COVID-2019). Данный факт нарушения установлен сотрудником ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Уфе старшим сержантом полиции Абзилиловым Д.М. Тем самым нарушил требования п.1 п.3 п.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417 "Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации", а также п.3 п.4 Ук...

...аза Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2020 года №УГ-111 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера".

На судебное заседание ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а

также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указал, что вину в содеянном признает, имеющихся в материалах по делу об административном правонарушении.

Оставление ФИО1 места проживания (пребывания) не связано с исключениями, установленными в Указе Главы Республики Башкортостан от 18.03.2020 «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в Республике Башкортостан новой короновирусной инфекции.

Статья 20.6.1 КоАП РФ введена Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ, в силу ч. 1 невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также характер совершенного административного правонарушения, характера содеянного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, по убеждению именно данный вид наказания будет наиболее способствовать его исправлению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Харламов

Дело № 2- 8715/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

под председательством судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Даутовой А.Ф.,

с участием истца Шаяпова Р.Г., также действующего в интересах истца Деркачевой Н.И. по доверенности от < дата > года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяпова ФИО11, Деркачевой ФИО12 к Шаяпову ФИО13, Шаяповой ФИО14 о производстве перепланировке, об определении порядка пользования жилой площадью с перепланировкой жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании внести изменения в технический паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Шаяпов Р.Г., Деркачева Н.И. обратились в суд с исковым заявлением к Шаяпову ФИО15, Шаяповой ФИО16 о производстве перепланировке, об определении порядка пользования жилой площадью с перепланировкой жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании внести изменения в технический паспорт.

В обоснование иска указано, что истцам Шаяпову Р.Г., Деркачевой Н.И. и ответчикам Шаяпову Д.И., Шаяповой Н.И. принадлежит на общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: .... Шаяпов Р.Г. является собственником ... квартиры, собственником ... доли вышеуказанного жилого помещения является Деркачева Н.И., собственником ... жилого помещения является Шаяпов Д.И, собственником ... доли жилого помещения является Шаяпова Н.И. Жилое помещение состоит из двух смежных комнат, жилой площадью ... ..., площадью ... кв.м. + комната ..., площадью ....м. = ....м.), общей площадью ...м., кухни, туалета, ванной комнаты, коридора и кладовок. Устным соглашением между сторонами был уст...

...ановлен следующий порядок пользования спорным жилым помещением: Шаяпов Д.И., Шаяпова Н.И. были вселены в комнату .... Однако, такой порядок пользования порождает конфликты. Истец просит определить порядок пользования жилым помещением следующим образом:

- жилую комнату ..., площадью .... выделить Шаяпову Р.Г., Деркачевой Н.И.,

- жилую комнату ..., площадью ... кв.м. выделить Шаяпову Д.И., Шаяповой Н.И... площадь ... кв.м. выделить ...

... кв.м.,

- встроенные шкафы (кладовые) ... подсобная площадь ....м. выделить ...

- встроенные шкафы (кладовые) ... подсобная площадь ... кв.м. выделить ... ... подсобная площадь .... Шаяпову Р.Г. Деркачевой Н.И.,

- кладовая ... подсобная площадь ... кв.м. Шаяпову Р.Г., Деркачевой Н.И,

- доля в коридоре ..., площадью ... кв. м. выделить ... Н.И.,

-кухню, туалет, ванную комнату инженерные коммуникации, коридор площадью 6... кв.м. доля площади ... = ....м.) оставить в общем пользовании;

- обязать ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

Истец Шаяпов Р.Г., он же представитель истца - Деркачевой Н.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Истец Деркачева Н.И. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Шаяпов Р.Г., Шаяпова Н.И. о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, судебные повестки направлялись судом по месту последней регистрации ответчиков. Однако судебные повестки ответчикам не доставлены, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения»

Как усматривается из материалов гражданского дела, неоднократно направляемые по последнему известному месту жительства ответчики судебные повестки о времени и месте слушания дела Ответчиками не получались.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что ответчики, судебные извещения не получают, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчиков в судебные заседания, ответчики уклоняются от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки суд приходит к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в отсутствие ответчиков

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

На основании ч. 1 ст. 127 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, пользуются ими для личного проживания и проживания членов их семей.

Судом установлено, что истцам Шаяпову Р.Г., Деркачевой Н.И. и ответчикам Шаяпову Д.И., Шаяповой Н.И. принадлежит на общей долевой собственности квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ....

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от < дата > ... доля истца Шаяпова Р.Г. составляет ... истца Деркачевой Н.И. и ответчиков Шаяпова Д.И., Шаяповой Н.И - по ... доли каждого.

Согласно технического паспорта жилое помещение состоит из двух смежных комнат: ..., площадью 10.5 кв.м., и комнаты ..., площадью ...

Шаяпов Р.Г. и Деркачева Н.И. жилую комнату ... площадью ....м. просят выделить истцам; часть жилой комнаты ... ... кв.м) выделить ответчикам Шаяпову Д.И. и Шаяповой Н.И; часть жилой комнаты ... (... кв.м.) выделить истцам Шаяпову Р.Г. и Деркачевой Н.И.

Судом установлено, что решением Советского районного суда ... от < дата > иск Шаяпова Р.Г., Шаяповой Ю.Р. к Шаяпову Д.И., Осиповой Г.Г, действующей в интересах несовершеннолетней Шаяповой Н.И. постановлено:

«Разрешить произвести перепланировку и переустройство ...: в комнате площадью ... кв.м. оборудовать дополнительную перегородку для организации изолированных входов в жилые комнаты, которые являются смежными. В результате преобразования площадь жилой комнаты - ... кв.м. уменьшится на ..., комната ... км.м останется без изменений. Кухня, туалет, ванная комната коридор, инженерные коммуникации реконструкции не подвергаются.

Определить порядок пользования в ... : предоставив в пользование Шаяпову ФИО17 комнату размером ... кв.м., а Шаявпову Денису Ирековичу, Шаяповой ФИО18 комнату размеров ... кв.м. Кухню встроенные шкафы, инженерные коммуникации, коридор, ванную комнату, туалет оставить в общем пользовании.»

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

Так же установлено, что решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата > рассмотрены исковые требования Шаяпова Р.Г., Деркачевой Н.И. к Шаяпову Д.И., Шаяповой Н.И. об определении порядка пользования жилым помещением жилым помещением с аналогичным вариантом распределения комнат, по адресу: .... В удовлетворении иска отказано. Решение вступило в законную силу.

Таким образом, настоящие исковые требования Шаяпова Р.Г., Деркачевой Н.И. к Шаяпову Д.И., Шаяповой Н.И по аналогичным требованиям имеются вступившие в законную силу решения от < дата > и < дата >, принятые по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, которые основанные на тех же фактических обстоятельствах.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Следовательно, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истцами так же заявлены требования о разрешении спора о производстве перепланировки в связи с отказом Администрации ГО г. Уфы Управления коммунального хозяйства и благоустройства РБ.

Однако требования не конкретизированы, не указано каким образом подлежит разрешению спор, вопреки положениям ст. 12 ГК РФ, предусматривающие способы защиты гражданских прав. Так же истцами не представлено документальных доказательств, обосновывающих материально-правовые нормы притязания, не указаны правовые основания. Таким образом, иск в данной части не подлежат удовлетворению, равно как и требования об обязании ГУП БТИ г. Уфы РБ внести соответствующие изменения в техпаспорт жилого помещения.

Кроме того, истцами Шаяповым Р.Г. и Деркачевой Н.И. заявлены требования об обязании ответчиков Шаяпова Д.И., Шаяповой Н.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

При этом в п. 1 ст. 253 ГК РФ установлено, что участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Таким образом, из приведенных норм закона в их взаимосвязи следует, что участники совместной собственности на жилое помещение наравне владеют и пользуются им, если иное не предусмотрено соглашением между ними, имея равные права на проживание в нем.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истец Шаяпов Р.Г. является собственником ...) жилого помещения, расположенного по адресу: ..., то есть, имеет значительно большую долю в квартире, нежели остальные сособственники. Ответчики, как утверждает истец, чинят ему препятствие в пользовании квартирой.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт наличия со стороны ответчиков препятствий в пользовании спорным жилым помещений истцам, которые имеют право владения, пользования и распоряжения своей долей в общем имуществе в силу закона и вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, в суде ответчиками не опровергнут.

Так, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчиков Шаяпова Д.И., Шаяповой Н.И. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

На основании вышеизложенного, исковые требования Шаяпова ФИО19, Деркачевой ФИО20 к Шаяпову ФИО21, Шаяповой Наталье ФИО22 о производстве перепланировке, об определении порядка пользования жилой площадью с перепланировкой жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании внести изменения в технический паспорт подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаяпова ФИО23, Деркачевой ФИО24 к Шаяпову ФИО25, Шаяповой ФИО26 о производстве перепланировке, об определении порядка пользования жилой площадью с перепланировкой жилого помещения, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании внести изменения в технический паспорт - удовлетворить частично.

Обязать Шаяпова ФИО27, Шаяпову ФИО28 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Производство по делу в части исковых требований Шаяпова ФИО29, Деркачевой ФИО30 к Шаяпову ФИО31, Шаяповой ФИО32 об определении порядка пользования жилой площадью об определении порядка пользования жилой площадью с перепланировкой жилого помещения - прекратить.

В удовлетворении иска в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Ронжина

№ 2-1349/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаяпова ФИО12, Деркачевой ФИО13 к Шаяпову ФИО14, Шаяповой ФИО15, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об определении порядка пользования и перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ФИО4 является собственником 5/9 доли, ФИО2 - 4/27 доли, ФИО3 - 4/27 доли, ФИО5 - 4/27 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Истцами принято решение об объединении своих долей, в связи с чем полезная площадь вместе будет составлять 20,96 кв.м. Разделение между сторонами или выдел доли истцом в натуре невозможен, поскольку квартира состоит из двух смежных комнат, жилой площадью 29,8 кв.м (комната ... площадью 10,5 кв.м + комната ... площадью 19,3 кв.м), общей площадью 49,2 кв.м, кухни, туалета, ванной комнаты, коридора и кладовок (вспомогательных помещений). Устным соглашением между сторонами до решения Советского районного суда ... от < дата >, был установлен следующий порядок пользования спорным жилым помещением: ответчики вселились в жилую комнату .... В то же время такой порядок порождает споры и конфликты.

Истцы предлагают следующий порядок пользования жилым помещением: жилую комнату ... площадью 10,5 кв.м выделить истцам; жилую комнату ... площадью 8,83 кв.м - ответчикам; площадь 10,47 кв.м выделить истцам (16,55 кв.м - 10,5 кв.м площадь комн...

...аты ... + 4,415 кв.м). Встроенные шкафы (кладовые) ... подсобная площадь 1,6 кв.м выделить истцам. Встроенные шкафы (кладовые) ... подсобная площадь 0,5 кв.м выделить ответчикам. Кладовую ... подсобная площадь 0,8 кв.м выделить истцам, а также долю коридора ... площадь 1,18 кв.м выделить истцам.

< дата > истец обратился в МБУ «Центр городского дизайна ГО ...» с заявлением о разрешении перепланировки вышеназванной жилой квартиры. < дата > был получен ответ Администрации ГО ... коммунального хозяйства и благоустройства ... с отказом в согласовании перепланировки. Основанием отказа является отсутствие согласия сособственников жилого помещения на перепланировку.

Истец просит решить спор о производстве перепланировки в связи с отказом Администрации ГО ... коммунального хозяйства и благоустройства; определить порядок пользования жилым помещением, указанный истцом, кухню, туалет, ванную комнату, инженерные коммуникации, коридор площадью 6,32 кв.м оставить в общем пользовании; обязать ответчиков не чинить препятствий истцам в пользовании жилым помещением; обязать ГУП БТИ ... РБ внести соответствующие изменения в техпаспорт жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 просил иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что исковые требования предъявляет исключительно к сособственникам квартиры, а также Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО ... РФ, которые ответили отказом не его обращение. Также пояснил, что перепланировка на сегодняшний день не осуществлена, он пытался согласовать данные действия, однако ему было отказано в виду отсутствия согласия других сособственников. Он не может в полной мере использовать свою долю в квартире. Заявленный порядок пользования квартирой указан с учетом перепланировки, то есть на будущее врем, также как и требование о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, с целью пресечь несогласие ответчиков с работами по перепланировке жилого помещения. В данной квартире истцы не проживают. С < дата > года каких-либо действий по вселению в квартиру не предпринимал.

В судебном заседании представитель третьего лица Администрации ГО ... РБ по доверенности ФИО8 пояснила, что требования истца о производстве перепланировки заявлены к ненадлежащему ответчику, так как согласованием перепланировки занимается орган местного самоуправления, то есть Администрация ГО ... РБ. Кроме того, истцом не было предоставлено заявлений от всех собственников перепланируемой квартиры, а также никаких технических документов, заключений специалистов о технической возможности выполнения перепланировки. При решении вопроса о согласовании перепланировки необходимо учитывать наличие всех необходимых согласований, проекта перепланировки, заключения и иных документов. Документы в совокупности оценивает Межведомственная комиссия и принимает решение о согласовании перепланировки либо об отказе в согласовании перепланировки. Объективно оценить имеющиеся в деле материалы невозможно. Просит в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Конверты, направленные ответчикам ФИО3, ФИО5 по месту регистрации возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом приняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд, с учетом мнения указанных лиц, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы иска и возражения на него, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Нормы ст. 26 ЖК РФ регламентируют, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии); подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя (в том числе временно отсутствующих членов семьи нанимателя), занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма (в случае, если заявителем является уполномоченный наймодателем на представление предусмотренных настоящим пунктом документов наниматель переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения по договору социального найма); заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Заявитель вправе не представлять документы, предусмотренные пунктами 4 и 6 части 2 настоящей статьи, а также в случае, если право на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости, документы, предусмотренные пунктом 2 части 2 настоящей статьи. Для рассмотрения заявления о переустройстве и (или) перепланировке жилого помещения орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения запрашивает следующие документы (их копии или содержащиеся в них сведения), если они не были представлены заявителем по собственной инициативе: правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение, если право на него зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; заключение органа по охране памятников архитектуры, истории и культуры о допустимости проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, если такое жилое помещение или дом, в котором оно находится, является памятником архитектуры, истории или культуры.

Орган, осуществляющий согласование, не вправе требовать от заявителя представление других документов кроме документов, истребование которых у заявителя допускается в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи. Заявителю выдается расписка в получении от заявителя документов с указанием их перечня и даты их получения органом, осуществляющим согласование, а также с указанием перечня документов, которые будут получены по межведомственным запросам. В случае представления документов через многофункциональный центр расписка выдается указанным многофункциональным центром. Государственные органы, органы местного самоуправления и подведомственные государственным органам или органам местного самоуправления организации, в распоряжении которых находятся документы, указанные в части 2.1 настоящей статьи, обязаны направить в орган, осуществляющий согласование, запрошенные таким органом документы (их копии или содержащиеся в них сведения). Запрошенные документы (их копии или содержащиеся в них сведения) могут представляться на бумажном носителе, в форме электронного документа либо в виде заверенных уполномоченным лицом копий запрошенных документов, в том числе в форме электронного документа.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование.

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем.

Предусмотренный частью 5 настоящей статьи документ является основанием проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: .... Доли в праве собственности зарегистрированы следующим образом: за ФИО9 - 5/9; за ФИО2, ФИО3 и ФИО5 по 4/27 за каждым.

Из технического паспорта жилого помещения ... следует, что данная квартира состоит из 2-х жилых комнат площадью 19.3 кв.м и 10,5 кв.м, туалета, ванной комнаты, кухни, 2-х встроенных шкафов (кладовых) площадью 1,6 кв.м и 0,5 кв.м, кладовой площадью 0,8 кв.м, коридора, балкона. ... квартиры составляет 50 кв.м, общая площадь жилых помещений - 49,2 кв.м, жилая площадь - 29,8 кв.м.

Из сообщения МБУ «Управление пожарной охраны ГО ... РБ» ... от < дата > следует, что в представленной документации (технический паспорт жилого помещения от < дата >, поэтажный план от < дата >), а также эскиз перепланировки ... на 4-ом этаже жилого ... предусмотрен монтаж перегородки в комнате ... площадью 19,3 кв.м. Вновь возводимая перегородка предусмотрена гипсокартонная по металлическому каркасу. Перепланировку считают возможной при условии выполнения следующих противопожарных мероприятий: в помещениях комнат предусмотреть автономные дымовые пожарные извещатели; внутриквартирные электрические сети оборудовать устройствами защитного отключения (УЗО); на сети хозяйственно-питьевого водопровода предусмотреть отдельный кран со шлангом, в целях возможного использования его в любой точке квартиры в качестве первичного устройства внутриквартирного пожаротушения на ранней стадии пожара.

Из ответа ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в РБ» ... от < дата > следует, что возведение перегородки с двумя дверными блоками в жилой комнате 19,3 кв.м при этом образуются две жилых комнаты 9,086 кв.м и 10,24 кв.м соответствует требованиям СанПиН 2.< дата >-10. Естественное освещение вновь образованных жилых комнат обеспечивается через существующий оконно-дверной блок. Состав помещений квартиры до перепланировки: две жилые комнаты, кухня, ванная комната, туалет, коридор, три встроенных шкафа, балкон; после перепланировки: три жилые комнаты, кухня, ванная комната, туалет, коридор, три встроенных шкафа, балкон.

Из ответа Управления коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО ... РБ ... от < дата > следует, что ФИО4, ФИО2 не представлены документы: заявления от всех собственников жилой квартиры, их согласие на перепланировку жилого помещения, правоустанавливающие документы на оставшиеся 8/27 долей, собственниками которых являются ФИО3, ФИО5; подготовленный и оформленный проект (эскиз) перепланировки жилого помещения, согласованный с надзорными службами города (управляющей компанией и ... ГО ...). Указанное является основанием для отказа в согласовании перепланировки жилого помещения. В связи с вышеизложенным до устранения указанных замечаний документация по перепланировке жилого помещения не может быть вынесена на рассмотрение Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... от < дата > в удовлетворении исковых требований ФИО4, ФИО2 к ФИО3, ФИО5 об определении порядка пользования жилым помещением по адресу: ... отказано.

В судебном заседании истец подтвердил, что иных обращений после < дата > в орган, осуществляющий согласование по перепланировке, с заявлением и необходимым пакетом документов, им не производилось.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленный законом порядок для проведения действий по перепланировке квартиры истцами был не соблюден.

Доказательств соблюдения всех необходимых нормативных требований, предъявляемых действующим законодательством при проведении перепланировки истцами не представлено.

Учитывая, что истицами избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, то оснований для удовлетворения их требований об разрешении спора о производстве перепланировки в связи с отказом Администрации ГО ... коммунального хозяйства и благоустройства и обязании ГУП БТИ ... РБ внести соответствующие изменения в техпаспорт жилого помещения, не имеется.

Кроме того указанные требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением, поскольку они заявлены с учетом будущей перепланировки, которая в настоящее время не осуществлена. Требований относительно порядка пользования жилым помещением в существующем положении истцами не заявлено.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцами также заявлены требования об обязании ответчиков не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование указанных требований истцом представлено постановление следователя СУ при Советском РУВД ... о приостановлении предварительного следствия от < дата >, а также наряд-задание ... от < дата > на проведение аварийно-спасательных и аварийных работ.

Между тем, в нарушение вышеназванных требований закона истцами не представлено доказательств в чинении ответчиками препятствий в пользовании ФИО4 и ФИО2 спорным жилым помещением. Как пояснил в судебном заседании истец, данное требование также заявлено на будущее время, с целью пресечь несогласие ответчиков с работами по перепланировке жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4, ФИО2 к ФИО3, ФИО5, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации ГО ... РБ об определении порядка пользования и перепланировки жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шаяпова ФИО16, Деркачевой ФИО17 к Шаяпову ФИО18, Шаяповой ФИО19, Управлению коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа ... Республики Башкортостан об определении порядка пользования и перепланировки жилого помещения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова