Щебуняев Евгений Николаевич

К делу № 5-132/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2020 года п.Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Журавлев Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из МО МВД России «Матвеево-Курганский» дело об административном правонарушении в отношении Щебуняева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щебуняев Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 30 минут, находясь напротив <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудникам полиции при осуществлении их деятельности связанной с охраной общественного порядка, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Матвеево-Курганский», чем препятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании Щебуняев Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Щебуняева Е.Н. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом о/у ГКОН МО МВД России «Матвеево-Курганский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении лица, соверш...

...ившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что вина Щебуняева Е.Н. полностью доказана.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи нет.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия Щебуняева Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими административную ответственность является признание вины.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щебуняева Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф Щебуняевым Е.Н. должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления на счет по следующим реквизитам: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД России «Матвеево-Курганский» РО, Матвеево-Курганский район, п. Матвеев Курган, ул. Комсомольская, 93, 346970), ИНН 6119002704, ОКТМО 60631000, КПП 611901001, номер счета получателя платежа: 40101810303490010007, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601201010021140.

Разъяснить Щебуняеву Е.Н., что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа предоставить в Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Д.В. Журавлев

№ 5-697/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 декабря 2022 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Цокуренко Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении Щебуняева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут Щебуняев Е.Н., находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, будучи задержанным сотрудниками полиции в рамках материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на законные требования сотрудников полиции проследовать в отдел полиции для дачи объяснений, размахивал руками, пытался бежать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при выполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Щебуняев Е.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что вина Щебуняев Е.Н. нашла свое подтверждение и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ.2022 в 22 час. 10 мин в дежурную часть поступило телефонное сообщение от ФИО3 по факту скандала у соседей; рапортами сотрудников полиции ФИО4, ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе выезда по телефонному сообщению ФИО3 было установлено, что по вышеуказанному адресу в <адрес> Щебуняев Е.Н., будучи в состоя...

...нии алкогольного опьянения, устроил конфликт, после чего находясь около <адрес>, продолжил выкрикивать нецензурные слова в адрес ФИО1, на их законные требования проследовать в отдел полиции и прекратить хулиганские действия, не реагировал, размахивал руками, пытался убежать.

Выслушав позицию привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Щебуняева Е.Н. полностью доказана. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у судьи не имеется.

Перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными, правильными, и в своей совокупности достаточными для установления вины лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

В связи с чем, действия Щебуняева Е.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.

При назначении вида и меры наказания Щебуняеву Е.Н. судья учитывает данные о его личности, характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей в силу ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность Щебуняева Е.Н., и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, судья полагает необходимым назначить ему наказание только в виде административного ареста, так как иной вид наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения административных правонарушений в будущем.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Щебуняева Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Н.П. Цокуренко

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Матвеев Курган 12 января 2011 года

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области КУДЕЛИН А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского рай­она КАЗИМИРОВОЙ Е.Б.,

подсудимого ЩЕБУНЯЕВА Е.Н.,

защитника-адвоката КРИВОШЕЕВОЙ Э.Ю., предоставившей ордер № 481 от 15.12.2011 г., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре КАВРАСЬКО Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЩЕБУНЯЕВА Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щебуняев Е.Н. незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Щебуняев Е.Н., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления, в период времени с августа 2011 года до 04 сентяб­ря 2011 года, в утреннее время, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел путем сбора растения конопля, наркотическое средство, именуемое марихуана (каннабис), постоян­ной массой не менее 18,8 грамма, (согласно заключению эксперта № 418 от 7 октября 2011 го­да), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотроп­ных веществ для целей статей 228,228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером данного вида наркотических средств, после чего часть незаконно приобретенного наркотического средства, марихуана (каннабис) Щебуняев Е.Н. употребил по месту своего жительства совместно с ФИО1, часть наркотического средства марихуа­на (каннабис), постоянной массой 3,6 грамма Щебуняев Е.Н. незаконно хранил в полимерном пакете под деревянной сваей крыши сарая, часть наркотического ср...

...едства марихуана (канна­бис) постоянной массой 15,2 грамма Щебуняев Е.Н. незаконно хранил на деревянном стелла­же сарая по месту своего жительства, <адрес>, вплоть до 08.09.2011 года 17 ч. 00 мин. 08.09.2011 г. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 53 минут в ходе проведе­ния ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспорт­ных средств» в сарае, расположенном на территории домовладения по адресу: <адрес> наркотическое средство марихуана (каннабис) постоянной массой 18,8 грамма, было обнаружено и изъято сотрудниками Неклиновского МРО УФСКН России по Ростовской области.

В судебном заседании подсудимый Щебуняев Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Казимирова Е.Б., защитник-адвокат Кривошеева Э.Ю., не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Щебуняева Е.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щебуняева Е.Н. по ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, посредственно характеризующегося по месту жительства, положительно - по месту работы, ранее не судимого, не состоящего на учете у врача-нарколога.

В качестве смягчающих обстоятельства, предусмотренного ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении Щебуняева Е.Н. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым уничтожить по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство марихуану массой 14, 8 гр. (остаток после проведения экспертизы); наркотическое средство марихуану массой 3,2 гр. (остаток после проведения экспертизы), упакованное в розовый полимерный пакет; картонную коробку из-под туалетной воды «Siniora», внутри которой находятся семена растения конопли,хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Неклиновского МРО УФСКН РФ по Ростовской области по квитанции № 39/90 (л.д.72).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЩЕБУНЯЕВА Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), и назначить ему наказание, с учетом положений ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Щебуняева Е.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться 1 раз в 2 месяца в инспекцию для регистрации, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения Щебуняеву Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану массой 14, 8 гр. (остаток после проведения экспертизы); наркотическое средство марихуану массой 3,2 гр. (остаток после проведения экспертизы), упакованное в розовый полимерный пакет; картонную коробку из-под туалетной воды «Siniora», внутри которой находятся семена растения конопли, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Неклиновского МРО УФСКН РФ по Ростовской области по квитанции № 39/90 (л.д.72) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Матвеево - Курганский районный суд, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием.

Председательствующий А.В. КУДЕЛИН

Дело №1-73/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2014г. п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Гриценко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Матвеево-Курганского района Мирошниченко С.А.,

подсудимого Щебуняева Е.Н.,

защитника - адвоката Девятко Е.А., предоставившей ордер №37 от 17.04.2014г. и удостоверение №,

при секретаре Менглиевой М.Р.,

а также с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Щебуняева Е.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Щебуняев Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступив в преступный сговор между собой, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя в группе и согласованно между собой, около 19 часов 30 минут 21 января 2014 года через неогороженный участок прошли на территорию домовладения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ФИО1, где Щебуняев Е.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, взяли каждый по два металлических диска колеса автомашины «Камаз», стоящие возле стены домовладения ФИО1, и перенесли их на территорию домовладения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, таким образом, путем свободного доступа тайно похитили четыре металлических диска колеса автомашины «Камаз» стоимостью 2340 рублей 03 копейки за один диск, совершив хищение на общую сумму 9360 рублей 12 копеек. Обратив похищенное в личную собств...

...енность, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9360 рублей 12 копеек.

Подсудимый Щебуняев Е.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает себя виновным полностью, поддерживает свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мирошниченко С.А., защитник – адвокат Девятко Е.А., потерпевший ФИО1 в судебном заседании не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимые заявили указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, вина Щебуняева Е.Н. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Щебуняева Е.Н. по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Щебуняев Е.Н. совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ране не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щебуняева Е.Н. в соответствии со ст.61 УК РФ, является явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Щебуняева Е.Н. не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, ранее не судимого, раскаявшегося в содеянном, с учетом мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд полагает, что целям исправления подсудимого Щебуняева будет служить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, условно с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого виновный должен доказать свое исправление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Щебуняева Е.Н. суд не усматривает.

Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск ФИО1 подлежит удовлетворению в сумме 9360 рублей в пределах предъявленного подсудимому обвинения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щебуняева Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Щебуняева Е.Н. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться один раз в два месяца в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Щебуняеву Е.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с Щебуняева Е.Н. в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 9360 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево - Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Гриценко