logo

Щедров Андрей Михайлович

Дело 5-510/2016

В отношении Щедрова А.М. рассматривалось судебное дело № 5-510/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Пархоменко Г.Л. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щедровым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-510/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Пархоменко Галина Леонидовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.05.2016
Стороны по делу
Щедров Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ

Дело 2-193/2015 ~ М-131/2015

В отношении Щедрова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-193/2015 ~ М-131/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Саргатском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Савченко В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щедрова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 1 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щедровым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-193/2015 ~ М-131/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Связанные с приватизацией жилой площади
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Саргатский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Савченко Вера Витальевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Щедрова Александра Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Верблюженского сельского поселения
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Телятников Александр Григорьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щедров Андрей Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щедрова Кристина Исаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щедрова Ольга Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-193/2015

Решение

Именем Российской Федерации

Р.п. Саргатское 01 апреля 2015 года

в составе председательствующего Савченко В.В.

при секретаре Костроминой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щедровой А.И. к Администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения, заключенного с администрацией Верблюженского сельского поселения Саргатского района Омской области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области на основании договора о безвозмездной передаче передала в собственность ей и Щ. жилое помещение, расположенное по <адрес>. Данную квартиру ее семье предоставило <данные изъяты>». Квартплата вносилась в кассу хозяйства. В настоящее время указанным жилым помещением распоряжается администрация Верблюженского сельского поселения. Саргатским отделом ГУ ЦТИ был выдан технический паспорт на жилое помещение, где в графе «субъект права» отсутствовали данные, подтверждающие факт владения и распоряжения администрацией Верблюженского сельского поселения данным жилым помещением. В связи с этим она не может зарегистрировать право собственности в Федеральной регистрационной службе. В данной квартире прописаны она, внук Щ., а также ее дети Щ2, Т., Щ3, Щ1, которые отказались от участия в приватизации. Считает, что администрация Верблюженского сельского поселения Саргатского района правомочна ...

Показать ещё

...заключать договоры безвозмездной передачи жилья в собственность граждан. Поэтому просит суд признать за ними на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения право собственности на <адрес> в <адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по тем же основаниям, просит суд признать за ней и ее малолетним внуком право собственности на <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>.

Представитель ответчика - администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не имеют.

Третьи лица Щ2, Т., Щ3, Щ1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени судебного заседания уведомлены надлежаще, просят суд рассмотреть дело в их отсутствии, в число собственников не включать.

Суд, выслушав доводы истца, изучив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 132 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» «жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления…».

В силу ст. 215 ГК РФ «имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственности осуществляют органы местного самоуправления…».

Из материалов дела установлено, что дом, в котором проживает истец, построен в 1970 году. За весь период времени дом находился на балансе Племзавода «Юбилейный», далее правопреемника ЗАО «Юбилейный», которые проводили отчисления налогов в бюджет, амортизационные отчисления на квартиру, а также принимали квартирную плату.

В настоящее время ЗАО «Юбилейный» прошел процедуру банкротства. Согласно акту приема-передачи, социальный жилой фонд ЗАО «Юбилейный» был передан конкурсным управляющим Атрощенко В.В. администрации Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области.

В соответствии с актом безвозмездной передачи объектов жилищного фонда социального использования, <адрес> в <адрес> входит в список жилья, передаваемого Верблюженскому сельскому поселению Саргатского муниципального района <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Верблюженское сельское поселение Саргатского муниципального района <адрес> приобрело право собственности на <адрес> в <адрес>.

Поэтому администрация Верблюженского сельского поселения Саргатского муниципального района Омской области правомочна распоряжаться своим имуществом и, исходя из этого, суд считает действительным договор безвозмездной передачи квартиры в собственность истцам, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с администрацией Верблюженского сельского поселения.

Руководствуясь ч. 5 ст. 132 ФЗ от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 215 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Щедровой А.И., Щ. право общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> в <данные изъяты>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд через Саргатский районный суд.

Председательствующий В.В. Савченко

Копия верна:

Председательствующий В.В. Савченко

Свернуть
Прочие