logo

Щефанович Константин Александрович

Дело 2-3862/2017 ~ М-3772/2017

В отношении Щефановича К.А. рассматривалось судебное дело № 2-3862/2017 ~ М-3772/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Петерсом А.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щефановича К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щефановичем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3862/2017 ~ М-3772/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Куйбышевский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Петерс Алексей Николаевич
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
05.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "СК "Согласие"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щефанович Константин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-918/2017

В отношении Щефановича К.А. рассматривалось судебное дело № 2-918/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Исилькульском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Боронко Н.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щефановича К.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щефановичем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-918/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.10.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Исилькульский городской суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Боронко Нина Дмитриевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ООО СК Согласие
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щефанович Константин Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Д 2- 918/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 20 ноября 2017 г.

Исилькульский городской суд Омской области

в составе судьи Н.Д. Боронко

при секретаре В.В. Моляк

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК « Согласие» к Щефанович К. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В суд с настоящим иском обратился истец, из которого следует, что 26.12. 2016 г. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю № государственный номер Р №. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Щефанович К.А., управляющий автомобилем Lancer Mitsuishi государственный номер № 55, нарушил правила дорожного движения и причинившее вред, лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Между ООО» СК Согласие» м Спирко Е.С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № № г., в отношении ограниченного круга лиц, допущенных к управлению.

ООО СК « Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю Nissan государственный номер Р 869СА 55 страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 62 775,00 рублей. В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, потерпевший в ДТП обращается в страховую компанию, застраховавшую его гражданскую отве...

Показать ещё

...тственность, для получения страховой выплаты.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №_ФЗ от 25.04. 2002 г., просили взыскать с ответчика Щефанович К.А. в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 62775,00 рублей и оплату государственной пошлины в размере 2083, 25 рублей, поскольку в добровольном порядке ответчик ущерб не возместил, на претензию, направленную в его адрес, ответа не последовало.

В судебное заседание истец не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щефанович К.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном размере, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 2 083,25 руб., оплаченная истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО СК «Согласие» с Щефановичч К. А. сумму страхового возмещения в размере 62 775,00 рублей и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 083, 25 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Д. Боронко

Свернуть
Прочие