Щеголев Николай Вячеславович

№ 2-2692/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Г.В.

при секретаре Заводянном К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Щеголеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» обратился в суд с иском к Щеголеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором № от ... года, Щеголев Н.В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом составляют 30 % годовых на остаток задолженности. Истец ссылался на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ... у него перед банком образовалась задолженность в сумме 60 890 рублей 99 копеек, из которых 24 979 рублей 30 копеек - задолженность по кредиту; 17 881 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 750 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть); 2 780 рублей 52 копейки - штраф (процент от суммы задолженности). Учитывая изложенные обстоятельства, ис...

...тец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. С учетом мнения истцовой стороны дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с договором № от ... года, Щеголев Н.В. получил кредитную карту и воспользовался денежными средствами, предоставленными по карте. Условиями кредитного договора установлено, что договор состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 30 % годовых на остаток задолженности.Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. Однако, ответчик свои обязательства по договору не выполняет, кредит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, в связи с чем, по состоянию на ... у него перед банком образовалась задолженность в сумме 60 890 рублей 99 копеек, из которых 24 979 рублей 30 копеек - задолженность по кредиту; 17 881 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 750 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть); 2 780 рублей 52 копейки - штраф (процент от суммы задолженности).Судом установлено, что ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, историей погашений клиента по договору. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Учитывая изложенные выше обстоятельства, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в сумме 2 026 рублей 72 копейки. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 233 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» к Щеголеву Н. В. о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Щеголева Н. В. в пользу ЗАО «БИНБАНК КРЕДИТНЫЕ КАРТЫ» задолженность по кредитному договору № № от ... года, по состоянию на ... в сумме 60 890 рублей 99 копеек, из которых 24 979 рублей 30 копеек - задолженность по кредиту; 17 881 рубль 17 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом; 12 750 рублей – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть); 2 780 рублей 52 копейки - штраф (процент от суммы задолженности), а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 026 рублей 72 копейки, а всего взыскать 62 917 рублей 71 копейка.Ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ....

Судья