Щехлов Олег Николаевич
Дело 2-140/2025 (2-2739/2024;) ~ М-2588/2024
В отношении Щехлова О.Н. рассматривалось судебное дело № 2-140/2025 (2-2739/2024;) ~ М-2588/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г.Тулы в Тульской области РФ судьей Колосковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щехлова О.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 13 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щехловым О.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7103520967
- КПП:
- 710301001
- ОГРН:
- 1147154016570
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706196090
- КПП:
- 770201001
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 января 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Колосковой Л.А.,
при секретаре Красотке А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-140/2025 (УИД: №71RS0027-01-2024-003848-27) по иску Переведенцевой Лилии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Переведенцева Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 487097 руб., расходы по оценке ущерба в размере 12900 руб., расходы по направлению телеграмм в размере 1173,45 руб., расходы по уплате госпошлины.
До рассмотрения дела по существу от истца Переведенцевой Л.Е. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «Трансфер» в полном объёме, поскольку в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчик возместил сумму материального ущерба. Указала, что ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ является свободным волеизъявлением, сделан ею добровольно.
Истец Перевенцева Л.Е., представитель ответчика ООО «Трансфер» в судебное заседание не явились, о времени и ме...
Показать ещё...сте его проведения извещены в установленном законом порядке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что заявление истца об отказе от заявленных к ответчику требований в полном объёме является свободным волеизъявлением, не противоречит закону, не нарушает его права и законные интересы других лиц, истцу понятны последствия такого отказа, суд считает возможным принять отказ Переведенцевой Л.Е. от заявленных требований к ООО «Трансфер» в полном объёме, а производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, абз. 4 ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
принять отказ Переведенцевой Лилии Евгеньевны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу №2-140/2025 по иску Переведенцевой Лилии Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Трансфер» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов- прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд города Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий
Свернуть