Щекутьев Вячеслав Андреевич

Дело № 2-8788/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 августа 2012 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.

по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № к Щекутьеву А.В., Щекутьеву В.А., Митюкову М.О., Щекутьевой Ж.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) и Щекутьевым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 200 000 рублей под 17% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов были заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Щекутьевым В.А., № от ДД.ММ.ГГГГ с Митюковым М.О., № от ДД.ММ.ГГГГ с Щекутьевой Ж.В.

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что Щекутьев А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 26 просрочек исполнения обязательства. Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в случае неисполнения указанного требования расторгнуть кредитный договор (копии требований от ДД.ММ.ГГГГ). Однако в указанный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена в полном объеме. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щекутьевым А.В.; взыскать с ответчиков сол...

...идарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73045,56 рублей, которая состоит из просроченного основного долга – 66666,80 руб., просроченных процентов – 5041,17 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1018,77 руб., неустойка за просроченные проценты – 318,82 руб., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2391,37 руб.

Впоследствии истец исковые требования уменьшил, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щекутьевым А.В.; взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58045,56 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1941,73 руб.; вернуть из бюджета излишне выплаченную государственную пошлину в размере 449,64 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Щекутьев А.В. с размером задолженности и обязанностью по ее оплате согласился.

В судебное заседание ответчики Щекутьев В.А., Митюков М.О., Щекутьева Ж.В. не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны

Суд, заслушав ответчика Щекутьева А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Согласно п.2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пункт 2.2 договоров поручительства указывает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что Щекутьев А.В. нарушил условия кредитного договора, допустив нарушение сроков платежей. При осуществлении платежей в соответствии с условиями кредитного договора заемщиком было допущено 26 просрочек исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк известил заемщика и поручителей о нарушении условий договора и о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако в указанный в требовании срок просроченная задолженность не была погашена в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сумма задолженности основного долга по кредитному договору составляет 58045,56 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, возражений по данному расчету от ответчиков не поступило, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 58045,56 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям. Поскольку государственная пошлина в силу ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации должна взыскиваться в долевом порядке, следовательно, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке по 485,43 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 450, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Щекутьевым А.В..

Взыскать с Щекутьева А.В., Щекутьева В.А., Митюкова М.О., Щекутьевой Ж.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 045 (Пятьдесят восемь тысяч сорок пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с Щекутьева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 485 (Четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Щекутьева В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 485 (Четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Митюкова М.О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 485 (Четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Щекутьевой Ж.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения № расходы по оплате госпошлины в размере 485 (Четыреста восемьдесят пять) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т. Н. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 31.08.2012 года.