Щепелева Ксения Дмитриевна

Дело № 2-17/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года ст. Советская

Обливский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рычневой Ж.Г.,

с участием представителя истца- адвоката Серегина Д.А., действующего на основании ордера и доверенности,

при секретаре Шаренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скориковой Ю.С. к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения, третьим лицам Азарниковой Г.В., Азарникову В.В., Медведевой Т.П., Зубаревой Н.В., Щепелевой К.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения и прекращении права общей долевой собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Скорикова Ю.С. обратилась в суд с иском к администрации Калач-Куртлакского сельского поселения Советского района Ростовской области, третьим лицам Азарниковой Г.В., Азарникову В.В., Медведевой Т.П., Зубаревой Н.В., Щепелевой К.Д., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на земельный участок сельскохозяйственного назначения и прекращении права общей долевой собственности на земельную долю.

В обоснование иска указала, что мужу ее сестры ФИО11 - ФИО2, принадлежала земельная доля в праве собственности на земельный участок сельско...

...хозяйственного назначения.

После смерти ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ, его земельная доля в праве собственности на земельный участок перешла по наследству его жене, ФИО11 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации №, о чем есть запись в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия №.

После смерти ФИО11 в ДД.ММ.ГГГГ, земельная доля размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый условный номер №, перешла по наследству к истцу, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации №, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия №

Однако в настоящее время земельного участка с таким кадастровым номером не существует, что подтверждается Уведомлением об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № земельная доля площадью <данные изъяты>, по прежнему принадлежит умершему ФИО2, входит в земельный участок кадастровый № №, как и доля его жены ФИО11, в настоящее время принадлежащая истцу.

Вышеуказанные обстоятельства нарушают законные права и интересы истца как собственника данной земельной доли в праве собственности на земельный участок, поскольку земельная доля в праве собственности была унаследована на несуществующий земельный участок.

Истец просит суд прекратить за ней право общей долевой собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> в земельном участке площадью <данные изъяты>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №, в порядке наследования, ранее принадлежавший ФИО2.

В судебное заседание истец Скорикова Ю.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии истца, с участием ее представителя адвоката Серегина Д.А., действующего на основании ордера и доверенности (л.д.№).

Представитель истца Серегин Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся собственником земельной доли размером <данные изъяты> в общей долевой собственности в земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, вместе с другими шестью собственниками земельных долей выделил свою земельную долю размером <данные изъяты> в отдельный земельный участок с кадастровым номером №, и сдал в аренду в <данные изъяты> сроком на 3 года, что подтверждается постановлением администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. Однако государственную регистрацию права земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти в наследство на указанную земельную долю вступила его жена ФИО11 Но поскольку за умершим не было зарегистрировано право собственности земельной доли в земельном участке с кадастровым номером №, то нотариус выдала наследнику свидетельство о праве на наследство на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №

После смерти ФИО11 в наследство вступила истица, которая так же оформила наследственные права на земельную долю в земельном участке с кадастровым номером №.

Учитывая, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ фактически выдел свою земельную долю размером <данные изъяты> в общую долевую собственность в земельном участке общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, где она до настоящего времени находится, то за истцом необходимо признать право собственности на эту земельную долю, и прекратить право на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый ( условный) номер №.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области - глава поселения Щепелев Е.С. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.№). Возражений на иск не представил.

Третьи лица, на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Азарникова Г.В., Азарников В.В., Медведева Т.П., Зубарева Н.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.№). В заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.№).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. №).

Дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Судом установлено, что третье лицо Щепелева К.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. №), наследственное дело после ее смерти не заводилось, в связи с чем невозможно установить круг наследников. Определением Обливского районного суда от 15.01.2015 года Щепелева К.Д. исключена из числа третьих лиц по данному делу.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.№).

Согласно свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному ФИО2 на основании постановления главы администрации района ( наименование района не указано) № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 являлся собственником земельной доли размером <данные изъяты> сельхозугодий в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес> (л.д.№).

После смерти ФИО2 в его наследство вступила ФИО11, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю размером <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый

(условный) номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № (л.д.№).

После смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее наследство вступила Скорикова Ю.С. (истица), которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельную долю размером <данные изъяты> в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер № (л.д.№).

Истец Скорикова Ю.С. зарегистрировала право собственности на эту земельную долю, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №. (л.д.№).

Из материалов дела усматривается, что собственник спорной земельной доли ФИО2 при жизни в ДД.ММ.ГГГГ вместе с другими 6 сособственниками таких же земельных долей, выделил свою земельную долю в отдельный кадастровый участок для сдачи в аренду в <данные изъяты>», что подтверждается постановлением главы администрации Советского района № от ДД.ММ.ГГГГ года, где земельная доля всех сособственников земельных долей, в том числе и земельная доля ФИО2 составляет <данные изъяты> (л.д.№).

Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № №, земельная доля ФИО2 находится в земельном участке сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> (л.д.№).

Поскольку ФИО2 фактически выделил свою земельную долю, но не зарегистрировал право собственности на выделенную земельную долю в новом земельном участке с кадастровым номером №, то требования истца подлежат удовлетворению, поскольку без судебного решения, истец не может зарегистрировать право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в новом кадастровом участке.

В силу требований п. 19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ администрация муниципального образования «Калач-Куртлакское сельское поселение» Советского района Ростовской области как орган местного самоуправления, выступающая в качестве истцов или ответчиков, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скориковой Ю.С. удовлетворить.

Прекратить Скориковой Ю.С. право собственности на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения общей площадью <данные изъяты>, кадастровый (условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Скориковой Ю.С. право собственности в порядке наследования на земельную долю размером <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение земельного участка: <адрес>, кадастровый номер: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2015 года.

Председательствующий Ж.Г. Рычнева