Щепилова Анастасия Сергеевна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Маненко Я.Р.,

с участием истца Щепиловой А.С., представителя ответчика Сидоровой С.В.,

02.10.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску Щепиловой Анастасии Сергеевны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска о признании права на получение федеральной социального доплаты к пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Щепилова А.С. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в САО г. Омска о признании права на получение федеральной социального доплаты к пенсии по случаю потери кормильца. В обоснование заявленных требований указала, что .... погиб ее супруг ФИО4 Детям погибшего назначена пенсия по случаю потери кормильца. В апреле 2016 г. истца обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по случаю потери кормильца. В назначении пенсии ей было отказано. Решением Советского районного суда г. Омска от .... Щепиловой А.С. с .... назначена пенсия по случаю потери кормильца. На основании решения суда ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначил истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца. Однако, федеральная социальная доплата истцу была назначена только с ...., со ссылкой на то, что истица не обращалась с заявлением об установлении ФСД ранее. Просила признать за ней право на получение федеральной социальной доплаты к пенсии по случаю потери кормильца, обязать ГУ УПФ РФ в САО г. Омска назначить и выплачивать истцу федеральную социальную доплату к пенсии по случа...

...ю потери кормильца, с ...., взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы в размере 300 рублей.

Истец Щепилова А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, указала, что дважды обращалась с заявлением о назначении ФСД, с момента назначения пенсии по случаю потери кормильца, с ...., однако, ответчик мотивировал свой отказ тем, что в решении суда нет обязанности на назначение истцу федеральной социальной доплаты, а следовательно доплата не может быть назначена с ....

Представитель ответчика по доверенности – Сидорова С.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что назначение ФСД носит заявительный характер, истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении федеральной социальной доплаты ...., ФСД была назначена ей с .... Решением Советского районного суда г. Омска от .... не рассматривался вопрос о назначении вместе с пенсией ФСД.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что решением Советского районного суда от ...., вступившим в законную силу .... постановлено: «Исковые требования Щепиловой Анастасии Сергеевны удовлетворить частично.

Признать за Щепиловой Анастасией Сергеевной право на назначение пенсии по случаю потери кормильца.

Обязать ГУ УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска назначить и выплачивать Щепиловой Анастасии Сергеевне пенсию по потере кормильца на период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ..... по дату фактического выхода на работу.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в Советском административном округе г. Омска в пользу Щепиловой Анастасии Сергеевны судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

В настоящее время размер пенсии по случаю потери кормильца составляет <данные изъяты>.

На момент назначения истцу пенсии, размер ее пенсии составлял <данные изъяты> руб.

Ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" предусмотрено, что федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно ч. 6 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" социальная доплата к пенсии, предусмотренная статьей 12.1, устанавливается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем обращения за ней с соответствующим заявлением и со всеми необходимыми документами (за исключением случаев, предусмотренных частью 7 ст. 12.1), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную социальную доплату на срок, на который установлена соответствующая пенсия. При этом для определения денежных эквивалентов мер социальной поддержки и денежных компенсаций, перечисленных в части 3 ст. 12.1, в целях подсчета общей суммы материального обеспечения пенсионера представление документов не требуется.

Из сообщений ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от ...., от .... следует, что Щепилова А.С. неоднократно обращалась к ответчику с заявлением о назначении ФСД.

Решением ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от .... Щепиловой А.С. с .... назначена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался факт того, что на дату назначения пенсии по случаю потери кормильца, а именно ...., размер пенсии Щепиловой А.С. был ниже прожиточного минимума пенсионера.

Поскольку вопрос о праве Щепиловой А.С. на пенсию по потери кормильца был разрешен судебным решением, а в силу ч. 2 ст. 13 ГПК вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, то при назначении пенсии по случаю потери кормильца, с учетом ее размера, пенсионный орган обязан был истребовать от истицы заявление о назначении ФСД. Но даже при этом случае, с учетом заявительного порядка данная доплата не могла быть назначена пенсионным органом самостоятельно с заявленного периода, т.е. с .....

Следовательно, нарушенное право истицы подлежит восстановлению в судебном порядке, а иск Щепиловой А.С. - удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. ).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Щепиловой А.С. <данные изъяты> рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования Щепиловой Анастасии Сергеевны удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска назначить и выплачивать Щепиловой Анастасии Сергеевне, .... года рождения, федеральную социальную доплату к пенсии по случаю потери кормильца с ....

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском АО г. Омска в пользу Щепиловой Анастасии Сергеевны судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Данное решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Омска в течение месяца с момента его изготовления в мотивированной форме .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: