Щепин Геннадий Анатольевич

Дело № 2-1555/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Лиджаевой Д.Х.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щепина Геннадия Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Щепин Г.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Калмыкия о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 15 марта 2019 года между ним и ПАО СК «Росгоострах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Обязательства по уплате страховой премии в размере 2 826 руб. 60 коп. были исполнены. 28 марта 2019 года он обратился к страховщику с заявлением о внесении изменений в договор в связи с заменой водительского удостоверения. 15 апреля 2019 года он получил уведомление об одностороннем расторжении (прекращении) по инициативе страховщика договора ОСАГО на основании п.п. 1.15, 1.16 Правил ОСАГО ввиду представления страхователем недостоверных/ложных сведений о водительском удостоверении, имеющих существенное значение для определения страхового риска. 17 апреля 2019 года он направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием надлежащего исполнения о...

...бязательств и внесении изменений в договор сведений о водителе, а также возмещении расходов на оформление доверенности в размере 1 500 руб. Уведомлением от 29 апреля 2019 года страховщиком дополнительно подтвержден факт прекращения договора ОСАГО по тем же основаниям и без возврата страховой премии.

Ссылаясь на изложенное, а также полагая, что ложных сведений при заключении указанного договора ОСАГО, заключенного 15 марта 2019 года между ПАО СК «Росгоострах» и Щепиным Г.А., он не предоставлял, просил признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим от 15 марта 2019 года действующим; обязать ПАО СК «Росгосстрах» исполнить обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному 15 марта 2019 года между ПАО СК «Росгосстрах» и Щепиным Г.А., внести изменения в сведения о лицах, допущенных к управлению транспортным средством: Щепин Г.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение №, вместо водительского удостоверения №; взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в его пользу штраф в размере 750 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В судебное заседание истец Щепин Г.А. не явился, направив своего представителя Цембелева Е.Н.

Представитель истца Цембелев Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, пояснив, что за день до заключения договора ОСАГО Щепин Г.А. получил новое водительское удостоверение.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссстрах» в Республике Калмыкия в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ).

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

В соответствии с частью 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В силу п. 3 ст. 944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо); документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

Согласно пункту 1.6 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.

За полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 марта 2019 года между истцом Щепиным Г.А. и ПАО СК «Росгоострах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сроком с 19 марта 2019 года по 18 марта 2020 года.

В электронном страховом полисе серии № указано лицо, допущенное к управлению транспортным средством - Щепин Геннадий Анатольевич, водительское удостоверение №.

Между тем, как следует из материалов дела, 14 марта 2019 года истцу Щепину Г.А. выдано новое водительское удостоверение №, действительное до 14 марта 2019 года, однако при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 15 марта 2019 года истцом Щепиным Г.А. указаны данные водительского удостоверения №, прекратившего свое действие.

15 апреля 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссстрах» в Республике Калмыкия уведомило об одностороннем расторжении (прекращении) по инициативе страховщика договора ОСАГО на основании п.п. 1.15, 1.16 Правил ОСАГО ввиду представления страхователем недостоверных/ложных сведений о водительском удостоверении, имеющих существенное значение для определения страхового риска.

Пунктом 1.15 Приложения N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях: выявление ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора обязательного страхования, имеющих существенное значение для определения степени страхового риска; иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждено, что в заявлении о заключении договора ОСАГО истцом Щепиным Г.А. указаны недостоверные сведения относительно его водительского удостоверения, что и стало основанием для досрочного прекращения договора ОСАГО.

Согласно пп. "б" п. 2 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

Пунктом 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж, возраст.

Указанием Банка России от 19 сентября 2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8 (пункты 2, 4 приложения 2).

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определенными договором водителями количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения пункта 1.15 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", дающих страховщику право на досрочное прекращение договора ОСАГО в случае предоставления страховщиком ложных сведений, а также положения части 1 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, согласно которой обстоятельствами, имеющими существенное значение для определения страхового риска признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса), суд полагает заявленные истцом требования подлежащими отклонению.

Учитывая, что при заключении договора ОСАГО истец представил страховщику ложные сведения, у страховщика имелось законное право для применения такой меры гражданской ответственности как досрочное прекращение договора.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что при замене водительского удостоверения его персональные данные не изменились, является несостоятельным, поскольку водительский стаж имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Таким образом, исходя из установленных при рассмотрении дела обстоятельств, в удовлетворении искового заявления суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Щепина Геннадия Анатольевича к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгоссстрах» в Республике Калмыкия о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств действующим, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий Д.Х. Лиджаева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Щепина Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП в отношении

Щепина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО <данные изъяты>» в должности водителя, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

02 августа 2017 года в 07 часов 50 минут на 64 км+719м на автодороге <адрес> водитель Щепин Г.А., управляя автобусом SETRA S 315 HD р/з №, при совершении обгона допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем ВАЗ 21053 р/з № под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щепин Г.А. вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся, просил суд назначить административное наказание в виде штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щепина Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения Щепиным Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2017 года, схемой ДТП от 02 августа 2017 года, протоколом осмотра места совершения административного п...

...равонарушения от 02 августа 2017 года, письменными объяснениями Щепина Г.А., ФИО3, заключением эксперта № о тяжести повреждений, причиненных в результате ДТП потерпевшей ФИО3, иными материалами дела об административном правонарушении.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

С учетом вышеизложенного, действия Щепина Г.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 4.1 КРФоАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КРФоАП, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Щепину Г.А. суд в качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КРФоАП, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение Щепиным Г.А. однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КРФоАП, что усматривается из представленных материалов.

При назначении наказания Щепину Г.А. суд учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного им правонарушения и считает возможным назначить виновному в совершении административного правонарушения лицу наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.10-29.11 КРФоАП, суд

постановил:

Щепина Г.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФоАП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчетный счёт № 40101810300000010005. Наименование получателя: УФК по Ставропольскому краю – ОМВД России по Ипатовскому району. Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по СК, ИНН 2608004891, КПП 260801001, ОКТМО 07622101, БИК 040702001.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ипатовского районного суда Ставропольского края.

Разъяснить Щепину Г.А., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток.

Судья – подпись.

Верно: Судья –