Щепкина Клавдия Семеновна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2013 года г.Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Демсченко И.Ю.

с участием представителя ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» Кожухова Я.И, ответчиков Щепкиной Н.А., Светлорусовой Т.А., Щепкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Щепкиной Н.А., Светлорусовой Т.А., Щепкиной К.С. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В соответствии с договором от "дата" 2011 года ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» под поручительство Светлорусовой Т.А. и Щепкиной К.С. предоставил Щепкиной Н.А. заем в размере <данные изъяты> на покупку жилого дома сроком на 3 года под 10% годовых. По условиям договора Щекина Н.С. обязана была погашать заем регулярно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчица не исполняла принятые на себя обязательства, имеет просроченную задолженность.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» к Щепкиной Н.А., Светлорусовой Т.А. и Щепкиной К.С. о взыскании в солидарном порядке суммы основного долга - <данные изъяты>, просроченных процентов - <данные изъяты>, процентов до окончания срока действия договора - <данные изъяты>, неустойки - <данные изъяты> и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ГУП «Белгородский о...

...бластной фонд поддержки ИЖС» Кожухов Я.И. поддержал иск.

Ответчицы Щепкина Н.А., Светлорусова Т.А. и Щепкина К.С. иск признали, с расчетом по иску согласны. Щепкина Н.С. пояснила, что заем не погашает около двух лет из-за отсутствия денежных средств.

Светлорусова Т.А. и Щепкина К.С. подтвердили, что они выступили поручителями по договору, ответчица убеждала, что добросовестно будет погашать заем. О последствиях неисполнения обязательства им было известно.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает интересов третьих лиц.

В соответствии со ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.15, 330, 393, 395 ГК РФ должник возмещает кредитору причиненные убытки, а также выплачивает неустойку, установленную законом или договором за неисполнение денежного обязательства.

В силу ст.361-363 ГК РФ поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства.

Ответчиками признается и договором займа от "дата" 2011 года подтверждается факт заключения договора, его условия: размер процентов - 10% годовых, срок - 3 года. Согласно п. 1.2 погашение займа должно осуществляться в соответствии с графиком платежей. Размер неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств составляет 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.2договора).

Графиком платежей подтверждается, что ежеквартально, 25 числа Щепкина Н.А. должна была уплачивать в погашение займа по <данные изъяты> - основного долга и проценты на сумму долга. Договор и график содержат подписи заемщика.

Объяснениями сторон и расчетом задолженности подтверждается, что фактически за счет средств материнского капитала ответчица сделала единственный существенный платеж "дата" 2011 года на сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - основной долг. В последующем вносились незначительные суммы - по <данные изъяты>, которые лишь частично погашали проценты, основной дол не уменьшался. Последний платеж произведен 31 января 2012 года.

Размер задолженности подтверждается расчетом, ответчиками не оспаривается. Согласно расчету ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» по состоянию на 22 октября 2013 года задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, проценты на дату расчёта задолженности - <данные изъяты>, проценты до окончания срока договора - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Оснований для применения ст.333 ГПК РФ о снижении размера неустойки по данному делу нет, поскольку она не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ответчиками Светлорусовой Т.А. и Щепкиной К.С. признается и договорами поручительства от "дата" 2011 года с ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» подтверждается их солидарная ответственность за неисполнение договора займа.

Уведомлениями и объяснениями сторон подтверждается, что ответчикам предлагалось в добровольном порядке погасить задолженность.

В связи с существенным нарушением стороной заемщика обязательств по погашению долга, имеются основания для досрочного взыскания задолженности с причитающимися процентами.

Расходы истца по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> подтверждаются платежным поручением и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.173,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» к Щепкиной Н.А., Светлорусовой Т.А., Щепкиной К.С. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.

Взыскать со Щепкиной Н.А., Светлорусовой Т.А., Щепкиной К.С. в солидарном порядке в пользу государственного унитарного предприятия «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца с подачей апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья