Щепочкина Татьяна Валерьевна

Дело № 1-429/2021

59RS0007-01-2021-006452-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Хаснуллина Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фофановой О.А.,

с участием прокурора Пронина А.Ю.,

подозреваемой Щепочкиной ФИО9., ее защитника Мамедова С.Р.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД Управления МВД России по <адрес> о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Щепочкиной ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, работающей в ГБУ ВК «Нытвенская СББЖ» ведущим ветеринарным врачом, замужней, имеющей малолетнего ребенка, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щепочкина ФИО11 органами дознания подозревается в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи официально трудоустроенной в должности ведущего ветеринарного врача Оханской участковой ветеринарной лечебницы государственного бюджетного учреждения ветеринарии края «Нытвенская станция по борьбе с болезнями животных», наделенной организационно-распорядительными функциями по оформлению и выдаче ветеринарно-сопроводительных документов, зная, что поставляемый индивидуальному предпринимателю ФИО6 товар является по ветеринарному законодательству подконтрольным товаром, изготовила заведомо незаконные ветеринарные сопроводительные документы – ветеринарные справки по форме № и ветеринарные свидетельства по форме №, оформленные в электронном виде с и...

...спользованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, подтверждающие соответствие живых водных беспозвоночных (раков) требованиям технических регламентов при следующих обстоятельствах.

Так Щепочкина ФИО12 находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя с единым умыслом направленным на подделку ветеринарных сопроводительных документов, не осмотрев поставляемых индивидуальному предпринимателю ФИО6 водных беспозвоночных (раков) для подтверждения их ветеринарно-санитарного состояния, то есть без подтверждения наличия (отсутствия) оснований для последующей их реализации без проведения ветеринарно-санитарной экспертизы, без проверки на наличие (отсутствие) оснований, что живые водные беспозвоночные (раки) должны быть исследованы на наличие паразитов (паразитарных поражений), не осмотрела условия их хранения и перевозки, не удостоверилась, что они живые, изготовила в электронном виде с использованием Федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии «Меркурий» заведомо незаконные ветеринарные сопроводительные документы, подтверждающие соответствие требованиям технических регламентов партий живых водных беспозвоночных (раков) различным весом и заверила их надлежащим образом, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 30 кг, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 30 кг, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании указанной поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме 4, ветеринарное свидетельство № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 45 кг и 65 кг, соответственно, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании указанных поддельных документов, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме 4, ветеринарное свидетельство № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 51 кг и 149 кг, соответственно, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 30 кг, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 31 кг, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарную справку № по форме №, на партию живых водных беспозвоночных (раков) весом 30 кг, которую индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании поддельной ветеринарной справки №, реализовал в магазин торговой сети ООО «Большая СемьЯ»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарные справки №№, 6277589110, 6277593926, 6281021002 по форме №, на партии живых водных беспозвоночных (раков) весом 7 кг, 15 кг, 19 кг, 2,1 кг, соответственно, которые индивидуальный предприниматель ФИО6 в этот же день, на основании указанных поддельных документов, реализовал в магазины торговой сети ООО «Большая СемьЯ», ООО «СемьЯ на Мира, 41», ООО «СемьЯ на Борчанинова»;

ДД.ММ.ГГГГ – ветеринарные справки №№, 6604859558, 6604868257 по форме №, на партии живых водных беспозвоночных (раков) весом 15 кг, 1 кг, 4 кг, соответственно, которые индивидуальным предпринимателем ФИО7 в этот же день, на основании указанных поддельных ветеринарных справок, были реализованы в магазины торговой сети ООО «Большая СемьЯ», ООО «СемьЯ на Мира, 41», ООО «СемьЯ на Борчанинова». При этом Щепочкиной ФИО13 было известно, что без указанных ветеринарных сопроводительных документов невозможна передача (обращение) подконтрольных товаров следующим продавцам.

Действия Щепочкиной ФИО14 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего права, в целях его использования.

Дознавателем ОД УМВД России по <адрес> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Щепочкиной ФИО15., поскольку она ранее не судим, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, способствовала расследованию преступления, вину признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный вред.

Судом всем участникам судебного заседания были разъяснены порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст.ст. 446.1 и 446.3 УПК РФ, последствия его неуплаты, предусмотренные ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.4 УПК РФ.

В судебном заседании Щепочкина ФИО16 согласилась на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, вред ею заглажен путем осуществления перевода денежных средств сумме 5 000 рублей в качестве благотворительной помощи в фонд «Дед Морозим».

Защитник поддержал ходатайство дознавателя, указал на наличие оснований для прекращения уголовного дела.

Прокурор полагает, что имеются основания прекращения уголовного дела по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношение лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выдвинутое в отношении Щепочкиной ФИО17 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку Щепочкина ФИО18 не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, признала вину, ранее не судима, активно способствовала расследованию преступления, на учете врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, приняла меры к заглаживанию вреда путем внесения денежных средств на счет благотворительного фонда «Дед Морозим» в размере 5 000 рублей, судья приходит к выводу о возможности на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа учитывается, в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, тяжесть преступления, имущественное положение Щепочкиной ФИО19 ее семьи, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие постоянного дохода и финансовых обязательств.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Щепочкиной ФИО20, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, назначить судебный штраф в размере 20 000 рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>, л/с 04561146500), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, УИН 18№, наименование банка получателя: отделение Пермь Банка России//УФК по <адрес>, номер казначейского счета 03№, единый казначейский счет 40№, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом Щепочкиной ФИО21, дело №, ОКТМО: 57701000, КБК (код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03132 01 0000 140.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить судебному – приставу исполнителю, в случае если штраф будет уплачен до вступления постановления суда в законную силу, - в Свердловский районный суд <адрес>, каб. 310).

Разъяснить Щепочкиной ФИО22, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: договоры купли-продажи рыбоводной продукции, счета на оплату, платежные поручения, счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, копии ветеринарных справок и свидетельств на пресноводных живых раков, - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:/подпись/

Копия верна

Судья: Т.В. Хаснуллина