Щерба Петр Дмитриевич

Дело № 2-1772/2022

УИД 24RS0035-01-2022-002053-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шейн Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Щерба Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Совкомбанк в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Щерба П.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щерба В.И. был заключен кредитный договор № №) по условиям которого банк предоставил Щерба В.И. кредит в сумме 104111,00 рублей, срок действия договора –36 месяцев под 24,5% годовых. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк» в связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита, процентов производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчёту по состоянию на 23.03.2022 года образовалась просроченная задолженность в сумме 108736,83 руб. Щерба В.И. умерла 20.11.2018. Истец просит взыскать с ответчика Щерба П.Д. (предполагаемого наследника Щерба В.И.) в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № № от 19.09.2017 года по состоянию на 23.03.2022 в размере 108736,83 руб., а также расходы по оплате госу...

...дарственной пошлины в размере 3374,74 руб. Кроме того, представитель истца в исковом заявлении просил в случае установления иного круга наследников, привлечь их в качестве ответчиков.

Протокольным определением от 19.09.2022 произведена замена ответчика Щерба П.Д. на Щерба О.А.

Представитель истца ПАО Совкомбанк судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Щерба О.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, извещения адресатом не получены.

Третье лицо, привлеченное к участию в деле - Щерба Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом путем направления заказной корреспонденцией по месту регистрации и своевременно. Согласно сведениям с официального сайта Почты России, извещения адресатом не получены.

Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку при должной внимательности к реализации своих прав ответчики имели возможность получить заказную корреспонденцию и принять участие в судебном заседании, однако данным правом не воспользовались.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его обязательства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относится факт принятия наследниками наследственного имущества, а также его стоимость.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Щерба В.И. был заключен кредитный договор № №по условиям которого банк предоставил Щерба В.И. кредит в сумме 104111,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,5% годовых, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена лично о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.

Согласно предоставленных Банком сведений по лицевому счету Банк 19.09.2017 года перечисли на счет заемщика денежные средства в сумме 104211,00 руб., тем самым исполнил принятые на себя обязательства. Щерба В.И. проводились операции по счету.

В связи с реорганизацией ПАО «Восточный экспресс Банк» 14.02.2022 в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, право требования задолженности по кредитному договору с Щерба В.И. перешло к истцу.

Представленный истцом расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору, в связи с чем, суд признает его верным, поскольку доказательств обратного стороной ответчика в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представлено.

20.11.2018 года Щерба В.И. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти, представленной в материалы дела.

Супруг умершей Щерба В.И. – Щерба П.Д. умер 15.12.2015, что подтверждается записью акта о смерти, представленной в материалы дела по запросу суда, то есть до обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно материалам наследственного дела, представленным по запросу суда, с заявлением о принятии наследства 16.05.2019 года обратилась ФИО8 действовавшая на тот момент в интересах своего несовершеннолетнего сына – ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследственным имуществом по завещанию является: 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 205506,36 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН, представленной в материалы дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Щерба О.А.

Таким образом, рыночная стоимость наследственного имущества1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> открывшегося после смерти Щерба В.И., превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с взысканием задолженности с наследника, обратившегося с заявлениями о принятии наследства после смерти Щеба В.И. – Щерба О.А., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3374,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № 174 от 26.05.2022, которая подлежит возмещению ответчиками в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Щерба Олегу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Щерба Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № №) от 19.09.2017 года заключенному между ОАО «восточный экспресс Банк» и Щерба Валентиной Ивановной по состоянию на 23.03.2022 в размере 108736,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3374,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Копия верна.

Судья Е.Ю.Щетинкина