logo

Щербакова Дина Владимировна

Дело 2-1399/2020 ~ М-1216/2020

В отношении Щербаковой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-1399/2020 ~ М-1216/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Тереховой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 июня 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1399/2020 ~ М-1216/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.05.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.06.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Щаницын Павел Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербакова Дина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Полонский Владимир Евгеньевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-1399/2020

64RS0043-01-2020-001886-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.06.2020 г. г.Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Тереховой-Сидоркиной О.В.

при секретаре Максимовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щаницына П.Д. к Щербаковой Д.В. о взыскании денежных средств по договору займа

установил:

истец Щаницын П.Д. обратился в суд с иском к Щербаковой Д.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Щаницыным П.Д. и Щербаковой Д.В. был заключен договор беспроцентного денежного займа №, согласно которому истец передал ответчику в виде займа денежные средства в размере 1 300 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение срока возврата займа была предусмотрена неустойка в виде процентов из расчета 0.2% за каждый день просрочки от суммы невозвращенной суммы. В обеспечение вышеуказанного договора займа, между Щаницыным П.Д. и Щербаковой Д.В. был заключен договор залога № транспортного средства, а именно автомобиля иные данные принадлежащий на праве собственности Щербаковой Д.В. Денежные средства переданы истцом и получены ответчиком при заключении договора займа, что подтверждено соответствующей отметкой в договоре. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. истцу были возвращены денежные средства в размере 60 000 руб. в счет погашения основной суммы долга, а так же выплачена неустойка в размере 50 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена неустойка в размере 110 000 руб. Оставшаяся сумма долга ни в установленный в договоре займа срок, ни впоследствии и до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. Задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1240000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГ...

Показать ещё

...Г. - 692000 руб. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17860 руб. 00 коп. Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 руб., неустойку за несвоевременный возврат денежных средств за период с 21.06.2019г. по 21.05.2020г. в размере 692 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17860 рублей 00 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по поводу предъявленного иска суду не представил.

С учетом положений статьей 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Щаницыным П.Д. и Щербаковой Д.В. заключен договор займа денежных средств, согласно которому Щаницын П.Д. передал в долг Щербаковой Д.В. сумму в размере 1 300 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 3.1 Договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать пени в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком не сопорен.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцу были возвращены денежные средства в размере 60 000 руб. в счет погашения основной суммы долга, а так же выплачена неустойка в размере 50 000 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцу была выплачена неустойка в размере 110 000 руб. Доказательств иному суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, долговой документ – договор займа в виде расписки находился у истца, оригинал расписки предоставлен суду на обозрение и приобщен к материалам дела, какие-либо отметки о возврате долга в нем отсутствуют.

Указанный договор займа заключен сторонами на добровольной основе, что соответствует статье 154 ГК РФ и не содержит условий, противоречащих действующему законодательству.

При таких обстоятельствах с ответчика Щербаковой Д.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 руб.

Неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий за днем возврата суммы займа день) по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 1 300 000 руб. составила 355 600 руб., а за период с ДД.ММ.ГГГГ. с суммы 1240 000 руб. - 336400 руб. на основании предоставленного истцом расчета.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора займа (с учетом срока возврата займа и размером ключевой ставки) и положениям вышеприведенного законодательства.

Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет им не предоставлен.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая данные положения закона, обоснованность заявленной суммы требований и их удовлетворение, наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов с Щербаковой Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Щербаковой Д.В. в пользу Щаницына П.Д. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 000 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 355600 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 33 6400 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В.Терехова-Сидоркина

Свернуть

Дело 2-3790/2020 ~ М-3786/2020

В отношении Щербаковой Д.В. рассматривалось судебное дело № 2-3790/2020 ~ М-3786/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волжском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Музыканкиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Д.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3790/2020 ~ М-3786/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.11.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Волжский районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Музыканкина Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Результат процедуры примирения в форме переговоров: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
17.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Акционерное общесвто "Российский Сельскохозяйственный банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7725114488
КПП:
645043001
ОГРН:
1027700342890
Щербакова Дина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3790/2020

64RS0043-01-2020-006084-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2020 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Бабушкиной Е.А., с участием представителя истца Дмитриевой К.Н., ответчика Щербаковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щербаковой Д.В. о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным обязательствам.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца и ответчика Щербаковой Д.В. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Так, акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице заместителя директора Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Жуковой В.А. действующего на основании доверенности от 07.08.2020, зарегистрированной в реестре № №, именуемого в дальнейшем «Истец» с одной стороны, и Щербаковой Д.В. (паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения №), адрес регистрации: 410018, Саратовская обл., г. Саратов, <адрес> именуемой в дальнейшем «Ответчик» заключили иировое соглашение о нижеследующем:

1. Предметом мирового соглашения, заключаемого сторонами, является урегулирование по обоюдному согласию спора в рамках дела № 2-3790/2020, находящегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора Ответчик обязуется по кредитному договору № № от 12.04.2019 в срок до 18.04.2022 года выплатить в пользу Истца задолженность по состоянию на 17.12.2020 в сумме 581938,38руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 556254,28 руб., просроченные проценты начисленные с 27.04.2020 по 17.12.2020 в...

Показать ещё

... размере 25684,10 руб.; а, начиная с 18 декабря 2020 года – на день исполнения обязательств, проценты рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 12,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора № № от 12.04.2019) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора Ответчик обязуется по кредитному договору № от 12.04.2019 в срок до 18.04.2022 года выплатить в пользу Истца задолженность по состоянию на 17.12.2020 в сумме 826061,58 руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 692368,92 руб., просроченные проценты, начисленные с 25.03.2020 по 17.12.2020 в размере 133692,66 руб.; а, начиная с 18 декабря 2020 года – на день исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 26,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.04.2019) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Стороны договорились, что государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 21 374,00 руб. ответчик обязуются уплатить единовременным платежом в срок не позднее 01.04.2021.

4. График погашения основного долга, уплаты начисленных процентов

по кд №№ от 12.04.2019.

№ пла-тежа

Дата платежа

Погашение основной суммы долга

Сумма начисленных % к платежу

Сумма начисленных % до заключения мирового соглашения

Ежемесячный платеж

1

11.01.2021

33120,17

4907,33

1605,26

39632,76

2

11.02.2021

32295,96

5731,54

1605,26

39632,76

3

11.03.2021

33170,22

4857,28

1???????

39632,76

4

12.04.2021

32851,46

5176,04

1605,26

39632,76

5

11.05.2021

33673,42

4354,08

1605,26

39632,76

6

14.06.2021

33327,35

4700,15

1605,26

39632,76

7

12.07.2021

34486,60

3540,90

1605,26

39632,76

8

11.08.2021

34599,33

3428,17

1605,26

39632,76

9

13.09.2021

34660,04

3367,46

1605,26

39632,76

10

11.10.2021

35513,25

2514,25

1605,26

39632,76

11

11.11.2021

35632,96

2394,54

1605,26

39632,76

12

13.12.2021

35958,71

2068,79

1605,26

39632,76

13

11.01.2022

36521,21

1506,29

1605,26

39632,76

14

11.02.202&#0;2

36817,46

1210,04

1605,26

39632,76

15

11.03.2022

37298,90

728,60

1605,26

39632,76

16

18.04.2022

36327,24

487,88

1605,20

38420,32

Итого

556254,28

50973,34

25684,10

632911,72

5. График погашения основного долга, уплаты начисленных процентов

по кд № от 12.04.2019.

№ пла-тежа

Дата платежа

Погашение основной суммы долга

Сумма начисленных % к платежу

Сумма начисленных % до заключения мирового соглашения

Ежемесячный платеж

1

25.01.2021

32093,53

19880,87

8355,80

60330,20

2

25.02.2021

36889,37

15085,03

8355,80

60330,20

3

25.03.2021

39110,45

12863,95

8355,80

60330,20

4

26.04.2021

38195,10

13779,30

8355,80

60330,20

5

25.05.2021

40303,24

11671,16

8355,80

60330,20

6

25.06.2021

40419,12

11555,28

8355,80

60330,20

7

26.07.2021

41342,56

10631,84

8355,80

60330,20

8

25.08.2021

42599,59

9374,81

8355,80

60330,20

9

27.09.2021

42698,15

9276,25

8355,80

60330,20

10

25.10.2021

44984,75

6989,65

8355,80

60330,20

11

25.11.2021

45263,61

6710,79

8355,80

60330,20

12

27.12.2021

46114,61

5859,79

8355,80

13

25.01.2022

47649,55

4324,85

8355,80

60330,20

14

25.02.2022

48439,91

3534,49

8355,80

60330,20

15

25.03.2022

49781,55

2192,85

8355,80

60330,20

16

18.04.2022

56483,83

999,07

8355,66

65838,56

Итого

692368,92

144729,98

133692,66

970791,56

6. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательства по настоящему Договору (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение Кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе ответчика при выполнении следующих условий и в следующем порядке:

Ответчик направляет Кредитору (нарочным, по почте с уведомлением о вручении) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат Кредита (части Кредита), составленное по форме Банка.

Ответчик обязан к дате совершения досрочного платежа обеспечить наличие на лицевом счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа; в случае если денежных средств недостаточно для проведения досрочного погашения в сумме, указанной Ответчиком, то досрочный возврат не производится.

При досрочном возврате Кредита в полном объеме в порядке, установленном настоящим пунктом, подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом исчисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются в полном объеме одновременно с суммой основного долга.

Заявление на частично досрочный возврат должно содержать указание на осуществление дальнейшего погашения плановых платежей путем выбора одного из вариантов: после осуществления частичного досрочного возврата Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата Кредита в сторону уменьшения; после осуществления частичного досрочного возврата кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом, плановые платежи по погашению кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, изменяются пропорционально в сторону уменьшения, начиная с ближайшей даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением кредита.

При этом График, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, считается утратившим силу (в части уплаты сумм на будущие периоды) со дня досрочного частичного возврата Кредита.

7. Ответчик принимает на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, указанных в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не является новацией.

В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчика остатка задолженности в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства, предусмотренные ст. 220-221 ГПК по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щербаковой Д.В., поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец в праве отказаться от требований, в том числе к одному из ответчиков. В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Полномочия сторон на заключение мирового соглашения подтверждены.

Возражений относительно утверждения мирового соглашения между сторонами не поступило.

На основании вышеизложенного, суд находит заявление сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а дело – прекращению производством.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Щербаковой Д.В. в соответствии с которым:

1. Предметом мирового соглашения, заключаемого сторонами, является урегулирование по обоюдному согласию спора в рамках дела № 2-3790/2020, находящегося в производстве Волжского районного суда г. Саратова.

2. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора Ответчик обязуется по кредитному договору № № от 12.04.2019 в срок до 18.04.2022 года выплатить в пользу Истца задолженность по состоянию на 17.12.2020 в сумме 581938,38руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 556254,28 руб., просроченные проценты начисленные с 27.04.2020 по 17.12.2020 в размере 25684,10 руб.; а, начиная с 18 декабря 2020 года – на день исполнения обязательств, проценты рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 12,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора КД № № от 12.04.2019) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

3. Стороны пришли к соглашению о том, что в целях урегулирования спора Ответчик обязуется по кредитному договору № № от 12.04.2019 в срок до 18.04.2022 года выплатить в пользу Истца задолженность по состоянию на 17.12.2020 в сумме 826061,58 руб., в том числе: денежные средства в погашение основного долга по кредиту в размере 692368,92 руб., просроченные проценты, начисленные с 25.03.2020 по 17.12.2020 в размере 133692,66 руб.; а, начиная с 18 декабря 2020 года – на день исполнения обязательств, проценты, рассчитанные по формуле: простых процентов в размере 26,9% годовых (в соответствии с условиями кредитного договора № от 12.04.2019) на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Стороны договорились, что государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 21 374,00 руб. ответчик обязуются уплатить единовременным платежом в срок не позднее 01.04.2021.

4. График погашения основного долга, уплаты начисленных процентов

по № от 12.04.2019.

№ пла-тежа

Дата платежа

Погашение основной суммы долга

Сумма начисленных % к платежу

Сумма начисленных % до заключения мирового соглашения

Ежемесячный платеж

1

11.01.2021

33120,17

4907,33

1605,26

39632,76

2

11.02.2021

32295,96

5731,54

1605,26

39632,76

3

11.03.2021

33170,22

4857,28

1605,26

39632,76

4

12.04.2021

32851,46

5176,04

1605,26

39632,76

5

11.05.2021

33673,42

4354,08

1605,26

39632,76

6

14.06.2021

33327,35

4700,15

1605,26

39632,76

7

12.07.2021

34486,60

3540,90

1605,26

39632,76

8

11.08.2021

34599,33

3428,17

1605,26

39632,76

9

13.09.2021

34660,04

3367,46

1605,26

39632,76

10

11.10.2021

35513,25

2514,25

1605,26

39632,76

11

11.11.2021

35632,96

2394,54

1605,26

39632,76

12

13.12.2021

35958,71

2068,79

1605,26

39632,76

13

11.01.2022

36521,21

1506,29

1605,26

39632,76

14

11.02.2022

36817,46

1210,04

1605,26

39632,76

15

11.03.2022

37298,90

728,60

1605,26

39632,76

16

18.04.2022

36327,24

487,88

1605,20

38420,32

Итого

556254,28

50973,34

25684,10

632911,72

5. График погашения основного долга, уплаты начисленных процентов

по кд № от 12.04.2019.

№ пла-тежа

Дата платежа

Погашение основной суммы долга

Сумма начисленных % к платежу

Сумма начисленных % до заключения мирового соглашения

Ежемесячный платеж

1

25.01.2021

32093,53

19880,87

8355,80

60330,20

2

25.02.2021

36889,37

15085,03

8355,80

60330,20

3

25.03.2021

39110,45

12863,95

8355,80

60330,20

4

26.04.2021

38195,10

13779,30

8355,80

60330,20

5

25.05.2021

40303,24

11671,16

8355,80

60330,20

6

25.06.2021

40419,12

11555,28

8355,80

60330,20

7

26.07.2021

41342,56

10631,84

8355,80

60330,20

8

25.08.2021

42599,59

9374,81

8355,80

60330,20

9

27.09.2021

42698,15

9276,25

8355,80

60330,20

10

25.10.2021

44984,75

6989,65

8355,80

60330,20

11

25.11.2021

45263,61

6710,79

8355,80

60330,20

12

27.12.2021

46114,61

5859,79

8355,80

60330,20

13

25.01.2022

47649,55

4324,85

8355,80

60330,20

14

25.02.2022

48439,91

3534,49

8355,80

60330,20

15

25.03.2022

49781,55

2192,85

8355,80

60330,20

16

18.04.2022

56483,83

999,07

8355,66

65838,56

Итого

692368,92

144729,98

133692,66

970791,56

6. Ответчик вправе досрочно исполнить свои обязательства по настоящему Договору (как в полном объеме, так и частично). Досрочное погашение Кредита (основного долга) полностью или частично производится по инициативе ответчика при выполнении следующих условий и в следующем порядке:

Ответчик направляет Кредитору (нарочным, по почте с уведомлением о вручении) письменное заявление о намерении осуществить досрочный возврат Кредита (части Кредита), составленное по форме Банка.

Ответчик обязан к дате совершения досрочного платежа обеспечить наличие на лицевом счете, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа; в случае если денежных средств недостаточно для проведения досрочного погашения в сумме, указанной Ответчиком, то досрочный возврат не производится.

При досрочном возврате Кредита в полном объеме в порядке, установленном настоящим пунктом, подлежащие уплате проценты за пользование Кредитом исчисляются за время фактического пользования Кредитом и уплачиваются в полном объеме одновременно с суммой основного долга.

Заявление на частично досрочный возврат должно содержать указание на осуществление дальнейшего погашения плановых платежей путем выбора одного из вариантов: после осуществления частичного досрочного возврата Кредита может быть изменено количество ежемесячных платежей путем изменения окончательного срока возврата Кредита в сторону уменьшения; после осуществления частичного досрочного возврата кредита количество ежемесячных платежей и окончательный срок возврата кредита не изменяется. При этом, плановые платежи по погашению кредита (основного долга), предусмотренные действующим на момент досрочного погашения графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, изменяются пропорционально в сторону уменьшения, начиная с ближайшей даты платежа, следующей за досрочным частичным погашением кредита.

При этом График, предусмотренный пунктом 3 настоящего мирового соглашения, считается утратившим силу (в части уплаты сумм на будущие периоды) со дня досрочного частичного возврата Кредита.

7. Ответчик принимает на себя обязательства осуществлять возврат денежных средств, указанных в пункте 2 и 3 настоящего мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение не является новацией.

В случае однократного нарушения ответчиком любого из условий настоящего мирового соглашения, истец вправе получить исполнительные листы о взыскании с ответчика остатка задолженности в полном объеме.

Настоящее мировое соглашение действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Щербаковой Д.В. о взыскании задолженности, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Ю.А. Музыканкина

Свернуть
Прочие