Щербакова Галина Егоровна

Дело № 2-242/13 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2013 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Петроченко Ю.А.,

при секретаре Баглае М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой <данные изъяты> к Администрации муниципального образования <данные изъяты> о предоставлении бесплатно земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Г.Е. обратилась в суд с иском к Администрации МО <данные изъяты> о предоставлении ей, как ветерану труда в собственность бесплатно земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты> в <данные изъяты>, указав, что в соответствии с законом Смоленской области №23-з от 10.06.2003г. «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» она, как ветеран труда имеет право на бесплатное однократное приобретение в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства. Она обратилась в Администрацию МО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей земельного участка для ИЖС в <данные изъяты> Однако ответ на своё заявление не получила. Тем самым, ответчиком ей было отказано в предоставлении земельного участка, и вопрос о возможности предоставления земельного участка в <данные изъяты> ответчиком рассмотрен не был.

Считает данный отказ необоснованным, просит суд обязать Администрацию МО <данные изъяты> предоставить ей в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства земельный участок площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> в течен...

...ие двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Истица Щербакова Г.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее интересы в судебном заседании представлял Безруков К.Н., действующий по доверенности.

Представитель ответчика - Администрации МО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Администрации МО «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения исковых требований возражает, так как данных о наличии свободных сформированных земельных участков в <данные изъяты> не имеется.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истицы исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что Щербакова Г.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты> (л.д. 7).

Щербакова Г.Е. является <данные изъяты> что подтверждается соответствующим удостоверением (л.д.8), в связи с чем, истица имеет право на льготы, установленные законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно».

В собственности земельных участков, предоставленных по основаниям, установленным законом Смоленской области от 10.06.2003 г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» истица не имеет, что подтверждается справкой Управления Росреестра (л.д.15)

Щербакова Г.Е. обратилась в Администрацию МО <данные изъяты> с заявлением о предоставлении ей бесплатно в собственность земельного участка для индивидуального жилищного строительства площадью <данные изъяты>, ответ на которое не получила (л.д.9).

В соответствии со ст.36 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на получение в частную собственность земли.

Согласно ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

В силу ст.28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота; установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков; резервирования земель для государственных или муниципальных нужд. Не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, ограниченных в обороте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, если федеральным законом разрешено предоставлять их в собственность граждан и юридических лиц.

Согласно п.4 ст.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 г. № 23-з «О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно» предоставление земельных участков, находящихся в государственной собственности Смоленской области, муниципальной собственности, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность граждан, проживающих на территории <данные изъяты> бесплатно осуществляется в случаях: предоставления земельных участков для индивидуального жилищного строительства, дачного строительства (за исключением земельных участков, на которых находятся объекты незавершенного строительства), в том числе инвалидам, ветеранам труда.

Ст.2 данного закона предусматривает, что предоставление гражданину земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с настоящим областным законом осуществляется однократно.

Отсутствие сформированного в установленном федеральным законодательством порядке земельного участка не является основанием для отказа в предоставлении истцу свободного земельного участка. В соответствии с п.1 ст.30 ЗК РФ предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности осуществляется с проведением работ по их формированию: - без предварительного согласования мест размещения объектов; с предварительным согласованием мест размещения объектов. Исходя из требований п.п.4,5,11 ст. 30 ЗК РФ обеспечение выбора земельного участка для строительства отнесено к исключительной компетенции уполномоченного органа только в том случае, когда земельный участок предоставляется с предварительным согласованием мест размещения объекта. Когда же земельный участок предоставляется без такового согласования, как в данном случае — для индивидуального жилищного строительства на льготных условиях, выбор уполномоченным органом этого участка не предусмотрен. Таким образом, при наличии свободного от прав третьих лиц земельного участка, не изъятого и не ограниченного в обороте, в его предоставлении может быть отказано только по основаниям, установленным законом (ч. 4 ст. 28 ЗК РФ). Иное бы означало невозможность реализации установленного федеральным законом и областным законами права отдельных категорий граждан на получение земли в собственность бесплатно для индивидуального жилищного строительства.

Доказательств отсутствия в <данные изъяты> свободных от прав третьих лиц земельных участков, в том числе несформированных, находящихся в государственной или муниципальной собственности, которые возможно предоставить под индивидуальное жилищное строительство, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 2.1 Закона Смоленской области от 10.06.2003 N 23-з (ред. от 16.12.2008) "О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно" (принят Смоленской областной Думой 29.05.2003), в случаях, установленных настоящим областным законом, земельные участки формируются и предоставляются с соблюдением требований, установленных Земельным кодексом Российской Федерации и Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В силу положений ст.29, п.1 ч.4 ст.30 ЗК РФ, предоставление земельного участка для строительства осуществляется с проведение работ по формированию земельного участка за счет заявителя.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что Администрация МО <данные изъяты> не разрешила по существу заявление о предоставлении Щербаковой Г.Е. в собственность бесплатно земельного участка, несмотря на то, что истица обладает правом на бесплатное предоставление земельного участка для индивидуального жилищного строительства в соответствии с Законом Смоленской области от 10.06.2003г. №23-з «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам бесплатно».

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истицы о возложении на администрацию муниципального образования <данные изъяты> обязанности по предоставлению ей в собственность земельного участка подлежит удовлетворению.

В то же время Решением Смоленской районной Думы от 04.03.2004 г. №26 «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства» установлены размеры земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства: 600 кв.м - минимальный размер; 1 500 кв.м. максимальный. Таким образом, предоставление в собственность земельного участка должно осуществляться в пределах норм, установленных вышеуказанным решением Смоленской районной Думы.

Поэтому суд полагает возможным частично удовлетворить требования Щербаковой Г.Е. о предоставлении ей земельного участка для индивидуального жилищного строительства в <данные изъяты> в пределах минимальных и максимальных размеров, установленных Решением Смоленской районной Думы №26 от 04 марта 2004 года «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», с проведением за счет Щербаковой Г.Е. работ по формированию данного земельного участка.

В силу ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Представитель истицы просил суд установить срок для исполнения решения суда в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу, о чём указано в исковом заявлении. Возражений на данное ходатайство от ответчика не поступило, поэтому суд устанавливает указанный срок для исполнения судебного решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербаковой <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального образования <данные изъяты> бесплатно предоставить в собственность Щербаковой <данные изъяты> земельный участок для индивидуального жилищного строительства в <данные изъяты> в пределах минимальных и максимальных размеров, установленных Решением Смоленской районной Думы №26 от 04 марта 2004 года «О нормах предоставления в собственность граждан земельных участков для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства», с проведением за счет Щербаковой Г.Е. работ по формированию данного земельного участка.

Установить срок для исполнения судебного решения – в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца.

Председательствующий Ю.А.Петроченко

ДЕЛО № 2-910/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Бориса Константиновича к Шкребе Владимиру Леонидовичу о взыскании долга по договору займа (расписке),

установил:

Щербаков Б.К. обратился в суд с иском к Шкребе В.Л. о взыскании задолженности по договору займа, заключенного между ними 20.12.2012, оформленного в виде долговой расписки, по условиям которой займодавец передал заемщику в собственность без процентов деньги в размере 270000,00 рублей, а последний принял на себя обязательство возвратить их в обусловленный срок.

Денежные средства в установленный срок не возвращены, просит взыскать долг с процентами в общей сумме 286283,00 рублей, а также расходы на представителя в размере 32000,00 рублей.

Дело передано по подсудности из Дубровского районного суда Брянской области.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть иск без своего участия. Ответчик извещен по адресу регистрации, иных адресов суду неизвестно, повестки вернулись неполученными, в связи с чем суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, ...

...когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В пункте 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации указанной статьи установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В пункте 2 статьи 408 ГК РФ установлено, что если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из материалов дела видно, что истцом не представлен суду оригинал договора займа от 20 декабря 2012 года, несмотря на то, что суд в своем определении от 16 августа 2019 года предлагал предоставить оригинал договора займа, по этой причине откладывалось судебное заседание, назначенное на 23 сентября 2019 года. Истец в подтверждение заключения договора займа вновь предоставил ксерокопию долговой расписки от 20.12.2012, причем в своем сопроводительном письме не указывает, что направляет суду оригинал расписки.

Копия документа не является достаточным доказательством того, что деньги предоставлены заимодавцем, каких-либо доказательств передачи денежных средств по договору займа суду не представлено.

Копия долговой расписки не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку у суда отсутствует процессуальная возможность установить фактическое существование долговой расписки 20.12.2012, и возможность дать ей надлежащую оценку в части соответствия текста представленной копии оригиналу, оценить их допустимость в качестве письменного доказательства. Иными письменными доказательствами действительное волеизъявление сторон на заключение рассматриваемой сделки по условиям представленного истцом документа не установлено.

То есть отсутствие доказательств, подтверждающих существование подлинного договора займа, оформленного в виде долговой расписки от 20.12.2012, свидетельствует о невозможности проверки и установления его содержания, в том числе условий о сроках возврата займа.

Таким образом, поскольку подлинник договора займа, оформленного в виде долговой расписки, суду представлен не был, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца, соответственно нет оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербакова Бориса Константиновича о взыскании со Шкребы Владимира Леонидовича суммы долга с процентами по договору займа от 20.12.2012, о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2019 года.

УИД 32RS0007-01-2019-000244-87

Дело № 2-285/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года пос. Дубровка

Судья Дубровского районного суда Брянской области Ерохина И.В. при подготовке гражданского дела, возбужденного по исковому заявлению Щербакова Б.К, к Шкребе В.Л. о взыскании задолженности по долговой расписке, к судебному разбирательству в порядке ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),

у с т а н о в и л:

Щербаков Б.К. в лице своего представителя Щербаковой Г.Е. обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкреба В.Л. взял у него в долг <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок сумма полученных денежных средств ответчиком возвращена не была, тем самым, обязательство не исполнено. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму долга по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270 000 руб., процентов на сумму займа в размере 16 283 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 32 000 руб.

Определением судьи Дубровского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

При подготовке настоящего гражданского дела к судебному разбирательству было установлено, что <данные изъяты>. ответчик Шкреба В.Л. снят с регистрационного учета по <адрес> Адрес убытия: Смоленская ДД.ММ.ГГГГ 11.07.2019г.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу прямого действия норм ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение ег...

...о дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика Шкребы В.Л. в Рославльский городской суд Смоленской области, находящийся по <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-285/2019 по исковому заявлению Щербакова Б.К, к Шкребе В.Л, о взыскании задолженности по долговой расписке передать по подсудности в Рославльский городской суд <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Дубровского

районного суда Брянской области И.В. Ерохина