logo

Щербакова Тамара Джамаловна

Дело 2-1054/2021 ~ М-888/2021

В отношении Щербаковой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1054/2021 ~ М-888/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Сурмачом Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1054/2021 ~ М-888/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Абинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сурмач Николай Александрович
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
07.07.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "МКК " ВСВ- Микрофинанс "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербакова Тамара Джамаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1054/21

УИД 23RS 0001-01-0021-001681-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2021 года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Щербаковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к Щербаковой Т.Д. в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся по договору займа №. в размере 68690 руб., а также государственную пошлину в размере 2270 руб.

Требования заявления мотивированы тем, что Щербаковой Т.Д. заключила договор займа №-АБ от 01.02.2016 и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 01.02.2016 сумму займа в размере – 20 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Займ, согласно пунктам 1.1., 2.1., вышеуказанного договора займа, был предоставлен заемщику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,15 % в день, сроком пользования 30 дней. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По условиям заключенного договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно пункту 2.1. договора займа и графику возврата платежей, до 02.03.2016 года. Согласно пункта 3.4. договора займа, при частичном погашении займа при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, платежи от заемщика принимаются в следующем порядке: в первую очередь - неустойка (штраф), во вторую очередь - начисленные на сумму займа проценты, в третью очередь - основная сумма займа. Неустойка в виде штрафа нач...

Показать ещё

...исляется в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов на него, согласно пункта 3.3. договора займа, в размере 10% от суммы займа. Сумма штрафа по вышеуказанному договору займа составляет - 2000 рублей. Заемщик денежных сумм в кассу заимодавца не вносил. Обязательство по возврату займа должником (заемщиком) на момент составления искового заявления не исполнено, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в течении 203 дней, в размере - 46690 рублей. В связи с чем банк был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца - ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щербаковой Т.Д., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, а также письменное возражение в котором просит отказать истцу в заявленных исковых требованиях в связи с истечением срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон извещенных надлежащим образом о дне судебного разбирательства по имеющимся у судам материалам дела.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Щербаковой Т.Д. заключила договор займа №-АБ от 01.02.2016 и получила в соответствии с указанным договором по расходному кассовому ордеру № от 01.02.2016 сумму займа в размере – 20 000 рублей. Ответчик обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Займ, согласно пунктам 1.1., 2.1., вышеуказанного договора займа, был предоставлен заемщику на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,15 % в день, сроком пользования 30 дней. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

По условиям заключенного договора займа заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов, согласно пункту 2.1. договора займа и графику возврата платежей, до 02.03.2016 года.

Согласно пункта 3.4. договора займа, при частичном погашении займа при нарушении сроков возврата займа и (или) уплаты процентов на него, платежи от заемщика принимаются в следующем порядке: в первую очередь - неустойка (штраф), во вторую очередь - начисленные на сумму займа проценты, в третью очередь - основная сумма займа.

Неустойка в виде штрафа начисляется в случае нарушения сроков возврата займа и (или) процентов на него, согласно пункта 3.3. договора займа, в размере 10% от суммы займа. Сумма штрафа по вышеуказанному договору займа составляет - 2000 рублей.

Заемщик денежных сумм в кассу заимодавца не вносил. Обязательство по возврату займа должником (заемщиком) на момент составления искового заявления не исполнено, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в течении 203 дней, в размере - 46690 рублей.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что в нарушение условий вышеуказанного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом. Таким образом, взятые на себя обязательства должник должным образом не исполнил, что в соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ предоставляет право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом и неустойки (штрафа).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет прав требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий вышеуказанного договора займа и указанных статей Гражданского кодекса РФ, заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, также проценты за пользование займом.

Вместе с тем, судом установлено, что истцом пропущен срок предъявления настоящего иска в суд на рассмотрение, поскольку началом течения срока исковой давности по данным требованиям является 02.03.2016 г. С указанной даты прошло более 5 лет..

Таким образом, срок исковой давности для предъявления данных требований истек 02.03.2019 года.

Оснований для приостановления течения сроков исковой давности (ст. 202 ГК РФ), перерыва течения сроков исковой давности (ст. 203 ГК РФ), и уважительных причин для восстановления сроков исковой давности (ст. 205 ГК РФ). - нет.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017): Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается налицо, предъявившее иск...».

Представитель истца в заявлении сообщает, что 22.08.2016 г. истец обращался в Абинский районный суд с иском к ответчику, но получил отказ в рассмотрении дела в свят с несоответствием доверенности представителя истца действующему законодательству. Однако, данное судебное постановление не прерывает течения срока исковой давности, начавшееся 02.03.2016 г., поскольку в соответствии с п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке...».

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, течение срока исковой давности по договору займа № 1298-АБ от 01.02.2016 начинается со дня, следующего за датой погашения кредита, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, а именно с 02.03.2016, и заканчивается 02.03.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске на взыскание задолженности, процентов и неустойки.

Доказательств приостановления течения срока исковой давности (ст. 202 ГК РФ), как и перерыва в его течении (ст. 203 ГК РФ) Истцом в материалы дела не представлены.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по реализации принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных названной статьей пределов осуществления гражданских прав. При этом лицо совершает действия с незаконной целью или незаконными средствами, нарушая права и законные интересы других лиц и причиняя им вред или создавая соответствующие условия.

Анализируя все обстоятельства дела с учетом указанных норм закона, суд приходит к выводу, что по иску ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Щербаковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договору займа истек срок исковой давности для обращения в суд, что является бесспорным основанием для отказа ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» в заявленных исковых требованиях к Щербаковой Т.Д..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Щербаковой Т.Д. о взыскании суммы долга по договору займа отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:

Свернуть

Дело 9-359/2021 ~ М-2076/2021

В отношении Щербаковой Т.Д. рассматривалось судебное дело № 9-359/2021 ~ М-2076/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Абинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Дубинкиным Э.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербаковой Т.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербаковой Т.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-359/2021 ~ М-2076/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.10.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Абинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дубинкин Эдуард Вячеславович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
05.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
ООО " МКК " ВСВ- Микрофинанс "
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербакова Тамара Джамаловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда, Дубинкин Э.В. изучив материалы искового заявления ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Щербаковой Т.Д. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» обратилось в суд с иском о взыскании в их пользу с Щербаковой Т.Д. суммы долга, ссылаясь на то, что в ином порядке сделать это не представляется возможным.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, то есть путем подачи искового заявления.

Как видно, истец, обращаясь в суд с иском просит взыскать с Щербаковой Т.Д. сумму основного долга, а так же проценты и штрафные санкции по договору, заключенному между ними в 2016 году.В то же время, возвращая поданное исковое заявление, суд учитывает, что лицо, пописавшее его не имеет на это право поскольку не наделено специальными полномочиями, в то время как в приложенных к иску документах имеется доверенность составленная обществом на имя Т.Д.И.

Таким образом, в соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление, в случае если исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «МКК «ВСВ-Микрофинанс» к Щербаковой Т.Д. ...

Показать ещё

...о взыскании долга, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский райсуд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья:

Свернуть
Прочие