logo

Щербенев Александр Юрьевич

Дело 2-120/2025 ~ М-36/2025

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-120/2025 ~ М-36/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кизнерском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Шмыковой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 14 мая 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-120/2025 ~ М-36/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Кизнерский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шмыкова Ольга Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.05.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1839012168
ОГРН:
1211800021180
Мохначев Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Корякин Сергей Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ТО "Котловский"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД 18RS0017-01-2025-000104-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шмыковой О.Ю.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» к Мохначеву Николаю Анатольевичу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» (далее по тексту – Администрации Граховского района) обратилась в суд с иском к Мохначеву Николаю Анатольевичу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, а именно на земельный участок с кадастровым номером 18:06:023001:269, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котловка, <адрес>.

В обосновании иска указано, что согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на указанный выше объект недвижимости права не зарегистрированы, однако по сведениям из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости имеются записи в графе «Особые отметки» - правообладатель Мохначев А.Е., документ-основание - свидетельство на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей от 23 июня 1992 года №б/н, выдан Граховским сельским Советом. Согласно Выписки из похозяйственной книги № 1 Территориального отдела Котловский от 17 января 2025 года по лицевому счету № 1292 за 1991-1996 гг и по лицевому счету № 1264 за 1997-2001 гг членом хозяйства является ФИО1. Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительство умершего: УР, <адрес>. Согласно публичных данных Федеральной нотариальной палаты о реестре наследственных дел по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дел...

Показать ещё

...о после смерти ФИО1 не открыто. Согласно адресной справки от 20 января 2025 года № 142/28, выданной МО МВД РФ «Кизнерский», сведения о зарегистрированных гражданах по вышеуказанному адресу отсутствуют. В соответствии с Актом осмотра Отдела земельных и имущественных отношений от ДД.ММ.ГГГГ № при выезде по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Котловка, <адрес> установлено, что на земельном участке объектов недвижимости не имеется. На основании ст. ст. 218, 1151 Гражданского кодекса РФ истец просит указанный участок признать выморочным имуществом и признать на него право муниципальной собственности.

Представитель истца Администрации Граховского района, представитель третьего лица территориального отдела «Котловский» Администрации МО «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседании извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мохначев Н.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Определением суда от 09 апреля 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО2 и ФИО6

Третьи лица Территориальный отдел "Котловский" Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики", ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Выписки из похозяйственной книги следует, что по хозяйству в <адрес> Удмуртской Республики значился выбывший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По праву собственности ему принадлежал жилой дом с надворными постройками. Жилой дом с постройками расположен на земельном участке площадью 5800 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от 07 апреля 2025 года №КУВИ-001/2025-84994300 на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 18:06:023001:269 в графе «Особые отметки» имеются следующие сведения: вид права: собственность; правообладатель: ФИО1, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН о характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-84990200 на земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, с кадастровым номером 18:06:023001:364 в графе правообладатель указан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Вид, номер, дата и время государственной регистрации права: собственность 18:06:023001:270-18/065/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-84990214 на здание, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 18:06:023001:270 в графе правообладатель указан: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Вид зарегистрированного права: собственность; номер государственной регистрации права: 18:06:023001:364-18/065/2022-5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Граховским сельским Советом ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства был выдан земельный участок в постоянное (бессрочное) пользование 0,58 га, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>.

Из данных ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости с кадастровым номером 18:06:023001:269 в графе «Особые отметки» указано: сведения о зарегистрированных правах отсутствуют (Выписка ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2025-84994300).

Согласно ответов Администрации МО «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» от 21 февраля 2025 №0346, Министерства имущественных отношений Удмуртской Республики от 06 марта 2025 года, Межрегионального территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области от 20 февраля 2025 года земельный участок с кадастровым номером 18:06:023001:269 в Реестре муниципальной собственности, в Реестре государственного имущества Удмуртской Республики, в Реестре федерального имущества не числятся.

ЗАГС предоставлены сведения о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что у ФИО1 имеется ребенок (предполагаемый наследник первой очереди) – Мохначев Николай Анатольевич.

В соответствии с данными Федеральной нотариальной палаты, имеющимися на общедоступном сайте в сети Интернет, после смерти ФИО1 открытых наследственных дел не имеется.

Из представленного истцом Акта осмотра здания, сооружения или объекта незавершенного строительства при выявлении правообладателей ранее учтенных объектов недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы следует, что земельный участок, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, не используется, на участке нет объектов недвижимости.

Неиспользование указанного участка, расположенного в черте муниципального образования «<адрес>», его заброшенность собственником, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 8 Конституции РФ закреплен принцип признания и равной защиты частной, государственной и муниципальной собственности.

В силу п. 2 ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной собственности, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 6 Земельного кодекса РСФСР (далее по тексту ЗК РСФСР) от 25 апреля 1991 года, положения которой применялись до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ), находящиеся в государственной собственности земельные участки могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абз. 3 ст. 7 ЗК РСФСР передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

В силу ст. 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется. Если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) может переходить выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, государственные и муниципальные органы, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ при наследовании выморочного имущества выступают в пределах своей компетенции, с учетом того, в какую собственность переходит наследуемое имущество.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 ч. 1 ст. 1152 абз. 2 ч. 1 ст. 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ); свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз. 3 п. 1 ст. 1162 абз. 3 п. 1 ст. 1162 ГК РФ).

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено и усматривается из материалов настоящего гражданского дела, что ФИО1 был предоставлен земельный участок, находящийся по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, площадью 0,58 га на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Граховским сельским Советом.

Право собственности на земельный участок ФИО1 в определенном законом порядке не зарегистрировано. Вместе с тем, указанным участком до своей смерти он пользовался как собственным, что свидетельствует Выписке из похозяйственной книги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти наследственное дело по его имуществу не заводилось, сведений о его наследниках, как по закону, так и по завещанию, или о том, что кто-либо из наследников, если они имеются, принял наследство фактическим принятием, не установлено. Дети ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ее смерти, не совершали, добросовестных действий по надлежащему оформлению прав на земельные участки не предприняли, право собственности не зарегистрировали, доказательств того, что ими принимались меры к сохранению и содержанию наследственного имущества не представлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также вышеприведенные положения закона, принимая во внимание отсутствие наследников, принявших наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО1, суд приходит к выводу, что поскольку спорный земельный участок является длительное время не использованным, иных наследников ФИО1, имеющих притязания на наследственное имущество, и обратившихся к нотариусу за принятием наследства в установленном законом порядке, не имеется, следовательно, имеются основания для признания данного имущества выморочным. В связи с тем, что спорный земельный участок находится на территории муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» право собственности на них должно быть признано за муниципальным образованием «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики».

Таким образом, исковые требования Администрации Граховского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 18:06:023001:269, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, выданный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» к Мохначеву Николаю Анатольевичу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество удовлетворить.

Признать выморочным имуществом имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 18:06:023001:269, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

Признать за муниципальным образованием «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» право собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. с кадастровым номером 18:06:023001:269, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Котловка, <адрес>, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике (Управление Росреестра по УР).

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности муниципального образования «Муниципальный округ Граховский район Удмуртской Республики» на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Ю. Шмыкова

Свернуть

Дело 2-1490/2012 ~ М-1562/2012

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-1490/2012 ~ М-1562/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чебатковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1490/2012 ~ М-1562/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чебатков Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
01.10.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
МПНРМУ "Торгово-транспортное предприятие"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

1 октября 2012 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Чебаткова А.В.

при секретаре Чекловой Е.В.

с участием представителя ответчика Павловского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербенева А.Ю. к Муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Щербенев А.Ю. обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи имущества от 13 марта 2012 года, сумма по чеку 62 953 рубля; взыскать с ответчика в его пользу компенсацию имущественного ущерба, связанного с ремонтом автомобиля в размере 36 047 рублей, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

Рассмотрение дела назначалось на 18 сентября и 1 октября 2012 года. Истец, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, ни по первому, ни по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не тре...

Показать ещё

...бует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Щербенева А.Ю. к Муниципальному предприятию Нефтеюганское районное муниципальное унитарное «Торгово-транспортное предприятие» о расторжении договора купли-продажи имущества и взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Щербеневу А.Ю. его право на повторное обращение в суд в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения, в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через районный суд.

Судья: подпись

Свернуть

Дело 9-110/2013 ~ М-1429/2013

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-110/2013 ~ М-1429/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Чебатковым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 июня 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-110/2013 ~ М-1429/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.05.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чебатков Андрей Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
17.06.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец

Дело 2-3007/2015 ~ М-2996/2015

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-3007/2015 ~ М-2996/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Кузнецовым А.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3007/2015 ~ М-2996/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецов Александр Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
17.12.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Щербенева Татьяна Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Нефтеюганска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-580/2020 ~ М-311/2020

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-580/2020 ~ М-311/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Мельниковым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-580/2020 ~ М-311/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Мельников Игорь Владимирович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
25.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация города Нефтеюганска
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-387/2023 ~ М-1559/2023

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9-387/2023 ~ М-1559/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Чебоксары Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Николаевым М.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 мая 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-387/2023 ~ М-1559/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.05.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о разделе наследственного имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Николаев Максим Николаевич
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
22.05.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Удирякова Ольга Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щербенев Глеб Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД №21RS0024-01-2023-001928-02

М-1559/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Николаев М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества.

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества и выделении в собственность автомобиля марки ДОДЖ GRAND CARAVAN, идентификационный номер VIN №, выпуска № года, кузов VIN № шиномонтажное оборудование: станок и балансировочный тромельберг, автомобиль Шевроле Тахо 2001 г.в., выделить в общую долевую собственность по 1/2 доле в праве ФИО3 и ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером №, и здания с кадастровыми номерами № расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «Лесное», участок №

Данное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть об...

Показать ещё

...ъекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.2 абз.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, в силу ст.30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество.

Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером № и здания с кадастровыми номерами 21:01:040108:112, 21:01:040108:115 расположенные по адресу Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «Лесное», участок №.

Таким образом, поскольку в данном случае усматривается наличие спора о праве на объекты недвижимости: земельный участок и здания, предъявленный иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения объектов недвижимости, по адресу Чувашская Республика, <адрес>, садоводческое товарищество «Лесное», участок №, не отнесенной к юрисдикции Калининского районного суда <адрес> Республики.

При таких обстоятельствах имеются основания для возврата искового заявления ФИО5

На основании изложенного, руководствуясь п.2. ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе наследственного имущества возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья М.Н.Николаев

Свернуть

Дело 12-352/2014

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 12-352/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 октября 2014 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Елабужском городском суде в Республике Татарстан РФ судьей Ивановым В.М.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-352/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.10.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Елабужский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Иванов Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Отменено с прекращением производства
Дата решения
30.10.2014
Стороны по делу
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ

Дело 9а-156/2016 ~ М-544/2016

В отношении Щербенева А.Ю. рассматривалось судебное дело № 9а-156/2016 ~ М-544/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Нефтеюганском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ефремовой И.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щербенева А.Ю. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щербеневым А.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-156/2016 ~ М-544/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.01.2016
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) →
О взыскании налогов и сборов
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область)
Название суда
Нефтеюганский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ефремова Ирина Борисовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
11.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
МИФНС № 7 России по ХМАО-Югре
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Щербенев Александр Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Прочие