Щербина Гордей Сергеевич

Дело №4/15-11/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Керчь 05 июня 2024 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Ковалёва А.В.,

при секретаре – Козак С.А.,

с участием прокурора – Уший О.О.,

представителя ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю – Арькова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Щербины Гордея Сергеевича об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2022 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 02.11.2022 года) Щербина Г.С. осужден по п. «Б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, п. п. «А», «Б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, п. п. «А», «Б» ч. 3 ст. 228.1 ст. 64, п. п. «А», «Б» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Щербина Г.С. с 17.11.2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

В Керченский городской суд поступило ходатайство осужденного Щербины Г.С. об изменении вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК № 2, исследовав представленные материалы, а также материалы личного дела осужденного, выслушав мнение прокурора, суд пол...

...агает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию – поселение – по отбытию осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

На момент рассмотрения ходатайства осужденный Щербина Г.С. отбыл 02 года 00 месяца 17 дней лишения свободы, что составляет более одной четверти срока наказания. С 29.02.2024 года осужденный Щербина Г.С. переведен в облегченные условия отбывания наказания.

В ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Щербина Г.С. содержится с 17.11.2022 года. За время отбывания наказания характеризуется с положительной стороны. Имеет два поощрения в виде благодарности, взысканий не имеет. С 29.02.2024 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Администрация ФКУ ИК № 2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю считает целесообразным перевод осужденного Щербина Г.С. на участок колонии-поселения в соответствии со ст. 78 УИК РФ.

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд полагает, что поведение осужденного, его отношение к труду в течение периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, свидетельствуют о целесообразности изменения вида исправительного учреждения и переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Руководствуясь ч. 4 ст. 58 УК РФ, ч. 2 ст. 78 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденного Щербины Гордея Сергеевича удовлетворить.

Изменить осужденному Щербине Гордею Сергеевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вид исправительного учреждения.

Перевести осужденного Щербину Гордея Сергеевича, 23 сентября 2003 года рождения, из исправительной колонии общего режима в колонию поселение для дальнейшего отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Севастополя от 19 мая 2022 года (с учетом Апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 02.11.2022 года)

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд.

Судья А.В.Ковалёв

Дело № 5-1227/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 декабря 2021 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым Верескун Вадим Григорьевич, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино (298200, РФ, Республика Крым, Ленинский район, пгт. Ленино, ул. Пушкина 33) дело об административном правонарушении, возбужденное ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым, в отношении:

Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Щёлкино <адрес> Республики Крым, гражданина РФ, студента, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Крым, <адрес>, г. Щёлкино, <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Крым выявлен факт невыполнения правил поведения при введении режима повышенной готовности, введенного в Республике Крым Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», выразившийся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Щ. находился в общественном месте, а именно, в помещении магазина «Наш», расположенного по адресу: Республика Крым, <адрес>», без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил п. 18.1 Указа (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), чем совершил административное правонарушение, пр...

...едусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Щ. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно, надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Щ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Пунктом 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" данный Кодекс дополнен статьей 20.6.1 следующего содержания - невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

Частью первой ст. 20.6.1 КРФоАП установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Ответственность за данное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объектом правонарушения по ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП выступают общественные отношения, связанные с общественной безопасностью и порядком. Объективная сторона выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Пунктом 18.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У, (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения), на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.).

Согласно ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По мнению судьи, доказательствами, свидетельствующими о виновности Щ. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП являются: протокол об административном правонарушении серии РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения Щ. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, рапорт сотрудника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Щ., фото правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства, не имеют противоречий и объективно свидетельствуют о нарушении Щ. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Щ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП и квалифицирует его действия как – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих, а также смягчающих вину обстоятельств.

В связи с чем, исходя из совокупности перечисленных выше обстоятельств, по мнению судьи, к правонарушителю необходимо применить административное наказание в виде штрафа в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, при этом, в размере приближенном к минимальному. Назначение более мягкого наказания в виде предупреждения, не будет в достаточной мере способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, а также соответствовать обстоятельствам совершения административного правонарушения.

При этом назначенный судьей штраф будет являться справедливым наказанием, соответствовать содеянному и личности виновного. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 23.1, главой 29 КРФоАП, судья-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Щ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КРФоАП.

Предупредить Щ., об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП в случае несвоевременной уплаты штрафа. Реквизиты для оплаты штрафа: единый казначейский счет – 40102810645370000035, наименование банка – Отделение Республика Крым банка России, получатель – УФК по Республике Крым г. Симферополь, ИНН получателя – 9111000524, КПП – 911101001, БИК – 013510002, ОКТМО – 35627000, бюджетная классификация – 18811601201010601140, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений – 03100643000000017500, УИН – 18880491210004313273.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья В.Г. Верескун