Щетин Андрей Николаевич

Дело № 2-1979/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2014 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи Щетининой Е.В.,

при секретаре Зыбиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к Щетине А.Н. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что по заявлению Щетина А.Н. <дата> в Батайском отделении ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты>: длительность льготного периода 50 дней. При получении кредитной карты № Щетина А.В. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка согласно которым: кредитный лимит <данные изъяты>, длительность льготного периода <данные изъяты>

В соответствии с заявлением на получение кредитной карты Щетина А.Н. с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен и обязался их выполнять.

<данные изъяты> Щетина А.Н. активировал карту, совершив расход. При этом платежи по кредиту своевременно не производил.

В результате невыполнения принятых на себя обязательств, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>

Щетина А.Н. мер по погашению задолженности никаких не принимает и задолж...

...енность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Истец просил суд взыскать с Щетины А.Н. кредитную задолженность в сумме <данные изъяты>

ОАО «Сбербанк России» участие своего представителя в судебном заседании не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайству, заявленному в исковом заявлении, дело просили рассмотреть без участия представителя банка. Дело в отношении представителя истца рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Щетина А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска принято судом, поскольку в данном случае это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска с учетом признании иска ответчиком.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере <данные изъяты>, что подтверждено платежным документом (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 173,167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Щетине А.Н.. – удовлетворить.

Взыскать с Щетины А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Батайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2014 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 июля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе председательствующего Неумывакиной Н.В.

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Щетинина А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щетинина А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, суд,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, Щетинин А.Н. находился в <адрес> около домовладения №, из хулиганских побуждений беспричинно выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования полицейского ОМВД России по <адрес> Ф. прекратить свои противоправные действия не реагировал, и продолжал выражаться нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу и сотрудникам полиции, в присутствии гражданина Ж.

Своими действиями Щетинин А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Щетинин А.Н. - лицо, привлекаемое к административной ответственности, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Выслушав Щетинина А.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в отношении него законно и обоснованно составлен протокол об административ...

...ном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ следует квалифицировать нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно ст. 1 Федерального Закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании ст. 13 Федерального закона "О полиции" для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а так же право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях установления личности гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Вина Щетинина А.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о доставлении (л.д.3), рапортом полицейского (л.д.4, 5), объяснением свидетеля административного правонарушения (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8), согласно которого установлено алкогольное опьянение Щетинина А.Н.

Оценив изложенные доказательства, судья приходит к убеждению, что вина Щетинина А.Н. доказана и квалифицирует его действия по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит повторное совершение однородного правонарушения в течение года.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности правонарушения обстоятельствам его совершения и личности виновного, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым назначить Щетинину А.Н. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.23.1,29.4, 29.9.,29.10,29.11 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Щетинина А.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 статьи 20.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить Щетинину А.Н. для исполнения и направить начальнику отдела МВД России по Александровскому району, для сведения.

Постановление суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы черезАлександровский райсуд.

Судья Н.В. Неумывакина