Щетнев Владимир Евгеньевич
Дело 12-25/2023 (12-994/2022;)
В отношении Щетнева В.Е. рассматривалось судебное дело № 12-25/2023 (12-994/2022;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 05 декабря 2022 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Лазаревым Р.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щетневым В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.12 ч.3 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12 января 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-25/2023 по ходатайству Щетнева Владимира Евгеньевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. в отношении Щетнева Владимира Евгеньевича назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица Щетнев В.Е. 05.12.2022 г. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, и одновременно просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что ранее штраф по указанному постановлению был оплачен через онлайн-банк Тинькофф, а позже само постановление было просмотрено через Госуслуги и установлено, что вынесено постановление неправомерно.
Щетнев В.Е. в судебном заседании ходатайство и жалобу поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным вжалобе и ходатайстве, просил удовлетворить.
Представитель ЦАФАП в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, п...
Показать ещё...редставил административный материал.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из представленных материалов дела следует, что постановлением № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. в отношении Щетнева В.Е. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Согласно копии постановления № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. в отношении Щетнева В.Е. следует, что указанное постановление получено заявителем 14.10.2022г.
Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, Щетневу В.Е. разъяснен.
Данное постановление в 10-дневный срок с момента получения Щетневым В.Е. в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было. Кроме того, как следует их ходатайства Щетнева В.Е. штраф по указанному постановлению им был оплачен 23.11.2022г., что подтверждается квитанцией № 1-6-821-689-053.
Таким образом, ходатайство Щетнева В.Е. не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, поскольку постановление было получено им 14.10.2022г., штраф оплачен 23.11.2022г., однако, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление он обратился в суд лишь 05.12.2022г.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г., пропущен без уважительных причин.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Щетнева Владимира Евгеньевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 18810563221013091593 от 13.10.2022 года заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.
Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья /подпись/ Р.Н. Лазарев
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Свернуть