Щигорцова Ольга Сергеевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 июля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего Минаковой О. Р.,

при секретаре судебного заседания Анненковой Ю. В., помощнике судьи Голуб И. Ю.,

с участием государственного обвинителя Чернышевой А. В.,

подсудимой Щигорцовой О. С.,

защитника – адвоката Лобаса М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации

Щ И Г О Р Ц О В О Й ФИО2, родившейся < Дата >

года в < адрес > Калининградской области, невоеннообязанной, с высшим образованием, незамужней, зарегистрированной по < адрес > Калининградской области, проживающей по < адрес >. Калининграде несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Щигорцова О. С., работавшая начальником отделения почтовой связи 3 класса в отделении почтовой связи (далее по тексту ОПС) 236023 в г. Калининграде по < адрес >, на основании трудового договора № от 19 сентября 2023 года с Управлением федеральной почтовой связи Калининградской области АО «Почта России» (далее по тексту – УФПС Калининградской области АО «Почта России») и приказа о приёме работника на работу №к/пр от 19 сентября 2023 года, в соответствии с последним и должностной инструкцией №5.6.12.2-04/53 от 1 декабря 2022 года будучи обязанной обеспечивать сохранность вверенных работнику товарно-материальных ценностей и денежных средств, в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу, осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств; осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, просчёт денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождений; приём от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС) с расчётным остатком сводного денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС; а также в соответствии с заключённым договором с УФПС Калининградской области АО «Почта России» о полной материальной ответственности №-мо от 20 сентября 2023 года - нести ответственность за сохранность денежных средств, полученных для выплаты пенс...

...ий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка и других товарно-материальных ценностей, являясь должностным лицом, исполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с использованием своего служебного положения, из корыстных побуждений, решила похитить путём присвоения вверенные ей принадлежащие УФПС Калининградской области АО «Почта России» денежные средства, предназначенные для доставки пенсии ФИО7, и, реализуя задуманное, в период с 08 часов 3 ноября 2023 по 18 часов 19 ноября 2023 года, находясь на своём рабочем месте в отделении почтовой связи 236023 по адресу: г. Калининград, < адрес >, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно из корыстных побуждений, приняла от почтальона ФИО8 неисполненное им поручение на доставку пенсии и иных социальных выплат на имя ФИО7 № от < Дата > и наличные денежные средства в сумме 28 115, 34 рубля, внесла в указанное поручение на доставку пенсии ФИО7 не соответствующие действительности сведения о получении ФИО7 пенсии в сумме 28 115, 34 рубля и рукописную запись фамилии ФИО7 в предназначенном для подписи месте, а также, используя свою верифицированную учетную запись в ЕАС ОПС, провела указанное поручение как исполненное, а денежные средства оставила себе, тем самым незаконно похитив, и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила УФПС Калининградской области АО «Почта России» ущерб в размере 28 115, 34 рубля.

Подсудимая Щигорцова О. С. свою вину в содеянном признала и в судебном заседании показала, что, будучи начальником ОПС похитила не полученную 3 ноября 2023 года пенсионером Амброзене пенсию в размере 28115, 34 рубля, которую приняла от почтальона Сычева вместе с неисполненным поручением, после чего от имени Амброзене подписалась в поручении о получении ею пенсии в указанном размере, а также поставила свою верифицированную учетную запись в ЕАС ОПС, свидетельствующую о выполнении поручении о выдаче пенсии пенсионеру.

Помимо собственных показаний подсудимой о признании своей вины в содеянном, её виновность подтверждается исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО20 - руководителя группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС Калининградской области АО «Почта России» о порядке доставки пенсий и иных выплат гражданам через почтовые отделения совместно с Пенсионным фондом, выявлении в ходе ревизии недостачи денежных средств в ОПС 236023 с 3 по 21 ноября 2023 года, обращении 2 декабря 2023 года в блок операционного управления в УФПС Калининградской области пенсионера ФИО7 о невыплате ей пенсии и проведении расследования, в ходе которого выявлено, что поручение о доставке ей пенсии и документации в ЕАС ОПС, полный доступ к которой имела начальник ОПС Щигорцова, оформлены как исполненные, но денежные средства Амброзене фактически не получила, в связи с чем из средств УФПС Калининградской области названному пенсионеру почтовым переводом было направлено возмещение на сумму 28 115, 34 рубля, что является для Управления материальным ущербом (том 1 л.д. 173-178);

- показаниями свидетеля ФИО8 – почтальона в ОПС 236023, о том, что 3 ноября 2023 года он прибыл по месту жительства Амброзене для доставки ей пенсии, но пенсию ей не вручил в связи с нахождением последней на лечении в больнице; в ОПС он вернул неисполненное пенсионное поручение Амброзене и ранее им полученные по данному поручению денежные средства Щигорцовой, которая в тот же день должна была провести поручение в системе ЕАС ОПС как невыплаченное. В представленной ему на обозрение копии пенсионного поручения № от 30 октября 2023 года на доставку пенсии Амброзене подпись Амброзене отличается от предыдущих; в поручении, где должна быть его подпись и код ставки 0 – доставлено на дом, указан код ставки 6 – приостановлена доставка пенсии, а также стоит неизвестная ему подпись, которая выполнена не им; в предъявленных сведениях из системы ЕАС ОПС о результатах его работы за 3 ноября 2023 года сведения о недоставлении пенсии по пенсионному поручению Амброзене не отражены; от её родственников при вручении пенсии 2 декабря 2023 года ему стало известно, что за ноябрь она пенсию так и не получила, но ему поручение на доставку пенсии Амброзене не возвращалось; доступа к кабинету начальника Щигорцовой, имевшей ключи, в её отсутствие никто из сотрудников не имел (том 1 л.д. 208-211);

- показаниями свидетеля ФИО7 о неполучении ею в ноябре 2023 года пенсии, которая ей выплачивается в размере около 28 000 рублей третьего числа каждого месяца, в связи с нахождением на стационарном лечении в ГБУЗ КО «ГК БСМП»; в декабре 2023 года почтальон принес ей пенсию только за декабрь 2023 года; пенсия за ноябрь 2023 была получена по доверенности её родственниками позже (том 1 л.д. 179-181);

- показаниями свидетеля ФИО9 – и. о. начальника ОСП 236023 в период с середины сентября по 3 октября 2023 года, о том, что по состоянию на 3 октября 2023 года в основной операционной кассе ОПС 236023 недостачи и излишков наличных денежных средств не было, о чём комиссией составлен соответствующий акт инвентаризации; после чего был составлен акт приёма-передачи остатка кассы, в котором она и Щигорцова, а также члены комиссии поставили свои подписи, и она передала Щигорцовой ключи от сейфа и от отделения, которые по инструкции та должна хранить у себя (том 1 л.д. 194-196);

- показаниями свидетеля ФИО10 - заместителя директора УФПС России Калининградской области АО «Почта России», о том, что 3 октября 2023 года она была председателем комиссии при проведении в отделении почтовой связи 236023 инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС в связи со сменой материально ответственного лица Кухарук на Щигорцову, в ходе которой недостачи и излишков не выявлено, о чём был составлен соответствующий акт инвентаризации и передачи Щигорцовой денежных средств в сумме 3 612 рублей, а также ключей (том 1 л.д. 229-231);

- показаниями свидетелей Мыслёна И. И. и ФИО11 – специалистов отдела по производственным процессам УФПС России Калининградской области АО «Почта России», также подтвердивших отсутствие излишков и недостачи в ходе проведения с их участием инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе в ОПС 236023 (том 1 л.д. 185-187, 191-193);

- показаниями свидетеля ФИО12 - оператора операционной кассы в ОПС 236023 в октябре - ноябре 2023 года, об отсутствии излишков и недостачи в операционной кассе в период принятия отделения Щигорцовой, о чём по результатам проведения инвентаризации с её участием 3 октября 2023 года составлен акт; а также о последующем обнаружении недостачи и невозможности потери денежных средств, невыплаченных пенсионеру Амброзене, которые в указанном случае подлежали обязательному возврату в кассу после возврата их почтальоном Сычевым (том 1 л.д. 197-203);

- показаниями свидетеля ФИО13 о том, что во время командировки с 13 ноября 2023 года в ОПС 236023 с целью обучения новых сотрудников она обратила внимание, что Щигорцова не пересчитала кассу и находящиеся в ней денежные средства, а утром 15 ноября 2023 года при пересчёте вместе с ней кассы обнаружилась недостача наличных денежных средств, находящихся в основной операционной кассе. В ходе общения с ФИО1 выяснилось, что последний раз та считала кассу в начале ноября 2023 года; по итогу проведенной сверки ею была выявлена недостача по основной операционной кассе на сумму около 20 000 рублей; 19 ноября 2023 года Щигорцова ушла на больничный, а 21 ноября 2023 года сотрудниками отдела производства в указанном отделении была выявлена более точная сумма недостачи, что зафиксировано в акте (том 1 л.д. 232-235);

- показаниями свидетеля ФИО14 - заместителя начальника ОПС 236023 в период с 16 октября 2023 по 9 января 2024 года, согласно которым она не имела собственных ключей от сейфов, в которых находилась основная операционная касса, и всеми операциями по кассе, отчетностью по пенсионным поручениям занималась начальник Щигорцова; в ноябре 2023 года при участии Распоповой в основной операционной кассе была выявлена недостача; также в декабре 2023 года в ОПС стало известно о том, что Амброзене не получила пенсию за ноябрь 2023 года, в ходе проверки обнаружено, что поручение на доставку пенсии Амброзене проведено Щигорцовой как выплаченное, при этом Щигорцова самостоятельно расписалась в пенсионном поручении за себя, а также за Амброзене, которой затем из средств АО «Почта России» направлен почтовый перевод в качестве компенсации (том 1 л.д. 222-225);

- показаниями свидетелей ФИО15 – заместителя директора УФПС России Калининградской области АО «Почта России», и ФИО16 – ведущего специалиста отдела по производственным процессам УФПС России Калининградской области АО «Почта России», ФИО17 – специалиста отдела по производственным процессам УФПС России Калининградской области АО «Почта России», о проведении в составе комиссии, утверждённой приказом УФПС Калининградской области АО «Почта России» от 21 ноября 2023 года №-па в период с 21 по 22 ноября 2023 года в ОПС 236023 проверки остатков наличных денежных средств, находящихся в основной операционной кассе, которая была связана с их передачей при смене материально ответственного лица и выявлении по итогу инвентаризации недостача наличных денежных средств, о чём составлен соответствующий акт, направленный в отдел безопасности (том 1 л.д. 226-228, 182-184 и 188-190);

- заключением эксперта № от 26 февраля 2024 года, установившего выполнение Щигорцовой О. С. подписи от имени ФИО7 в поручении на доставку пенсии и иных социальных выплат № от 30 октября 2023 года (т. 1 л.д. 139-146);

- протоколом осмотра от 28 февраля 2024 года, согласно которому осмотрено поручение на доставку пенсии и иных социальных выплат на имя ФИО7 № от 30 октября 2023 года в размере 28 115, 34 рубля, в нижней части в графе «ФИО и подпись получателя» тмеется рукописный текст, выполненный чернилами синего цвета, - «Амброзене»(т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2024 года, в ходе которого осмотрено ОПС 236023 по адресу: г. Калининград, < адрес >, в котором в кабинете начальника ОПС находятся два сейфа, в которых хранится основная операционная касса (т. 1 л.д. 154-166);

- актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от 21 ноября 2023 года об обнаружении недостачи наличных денежных средств на сумму 32 482, 06 рубля (том 1 л.д. 16-17);

- приказом №/пр от 19 сентября 2023 года о приёме на работу Щигорцовлй О. С. в УФПС Калининградской области АО «Почта России» на должность начальника отделения почтовой связи 3 класса (том 1 л.д. 39);

- трудовым договором № от 19 сентября 2023 года и должностной инструкцией от 1 декабря 2022 года, заключённым между Управлением федеральной почтовой связи Калининградской области АО «Почта России» и Щигорцовой О. С., согласно которым начальник отделения обязана обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств; не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу, осуществлять ежедневный учёт и контроль движения денежных средств; осуществлять контроль доставки (выплаты) пенсий, пособий и других социальных выплат, просчёт денежной наличности, сверку с сопроводительными документами, составление актов при обнаружении расхождений; приём от кассового работника (оператора/почтальона) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; пересчёт денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе в отделении почтовой связи (далее по тексту - ОПС) с расчётным остатком сводного денежного отчёта о движении денежных средств в ОПС (том 1 л.д. 40-41, 43-49);

- договором №-мо о полной индивидуальной материальной ответственности от 20 сентября 2023 года о принятии Щигорцовой О. С. на себя полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества (том 1 л.д. 42).

Таким образом, судом установлено, что подсудимая Щигорцова О. С., умышленно, используя своё служебное положения начальника отделения почтовой связи 236023 в г. Калининграде по < адрес >, из корыстных побуждений, в период с 08 часов 3 ноября 2023 года по 18 часов 19 ноября 2023 года внесла в поручение на доставку пенсии и иных социальных выплат на имя ФИО7 № от 30 октября 2023 года не соответствующие действительности сведения о получении ФИО7 пенсии в сумме 28 115, 34 рубля, и рукописную запись фамилии ФИО7 в предназначенном для подписи месте, а также, используя свою верифицированную учётную запись в ЕАС ОПС, провела указанное поручение как исполненное и похитила путём присвоения вверенные ей принадлежащие УФПС Калининградской области АО «Почта России» денежные средства, предназначенные для доставки пенсии ФИО7, в размере 28 115, 34 рубля, причинив организации ущерб в указанном размере.

Действия Щигорцовой О. С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные о её личности, условиях её жизни, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Щигорцова О. С. ранее не судима, характеризуется положительно, трудоспособна.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимой своей вины, частичное возмещение вреда, причинённого преступлением, состояние здоровья, осуществление ухода за престарелой матерью, страдающей тяжёлым заболеванием, и совершеннолетней дочерью, получающей психиатрическую помощь.

Указанные обстоятельства в своей совокупности суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими применить статью 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 160 УК РФ, что будет способствовать целям наказания.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств совершённого Щигорцовой О. С. хищения с использованием служебного положения, суд не усматривает указанных в ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ею тяжкого преступления.

Расходы государства на выплату вознаграждения адвокату ФИО21, по назначению защищавшему Щигорцову О. С. на предварительном следствии, составили 3 292 рубля. На основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ указанная сумма относится к процессуальным издержкам, которые могут быть взысканы с осуждённой или возмещаются за счёт федерального бюджета. В отсутствие сведений об имущественной несостоятельности Щигорцовой О. С., являющейся трудоспособной, оснований для её освобождения от уплаты процессуальных издержек не установлено.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 307, 308, 309

УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Щигорцову ФИО22 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: идентификатор 41№, получатель: УФК по Калининградской области (СУ СК России по Калининградской области); Банк получателя: отделение Калининград Банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; ИНН 3906227454; КПП 390601001; счёт 03№, к/счёт 40№; БИК 012748051; КБК 41№, наименование платежа: штраф по уголовному делу №.

В возмещение процессуальных издержек взыскать в доход государства с Щигорцовой О. С. 3 292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения Щигорцовой О. С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: поручение на доставку пенсии - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья О. Р. Минакова

Дело №1-122/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» октября 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Янча С. А.

при секретаре Горбач И. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Щигорцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Щигорцовой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 21.03.2014 между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 60 000 рублей.

По данному договору ответчик не исполняет обязанности надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 79 670,44 рублей, из которых: основной долг 59 818,25 рублей, проценты - 8 979,77 рублей, штрафные санкции - 7 300 рублей, сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 3 572,42.

Банк просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при обращении в суд в размере 2590,11 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Щигорцова О.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, не согласившись с размером задолженности, не отрицая факт заключения данного ...

...кредитного договора на указанных условиях.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между Банком и Щигорцовой О.С. 21.03.2014 заключен кредитный договор №, на имя ответчика была выпущена кредитная карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 60 000 рублей.

Кредитный договор состоит из заявки на открытие банковского счета, заявления на активацию (выпуск) карты, тарифов Банка по карте и условий договора.

Из заявления видно, что до заемщика была доведена информация о полной стоимости кредита, условиях и сроках его погашения, размерах и условиях начисления штрафных санкций, что он подтвердил своей подписью.

Согласно представленному истцом расчету, последний платеж произведен 10.08.2015, соответственно после указанной даты, при отсутствии платежей, у заемщика образовалась задолженность, в связи с чем ему начислялись проценты и штрафные санкции.

В соответствии с тарифами Банка минимальный платеж составляет 5% от суммы задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место нарушение взятых на себя обязательств по возращению заемных денежных средств.

Определением мирового судьи Нестеровского судебного участка от 11 января 2018 года судебный приказ по делу № 2-2572017 о взыскании с Щигорцовой О.С. задолженности по указанному выше кредитному договору был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий договора, в связи с чем определенная банком сумма задолженности по кредитному договору в виде составляющих по основному долгу, процентам за пользованием кредитом подлежит взысканию с ответчика по судебному решению в полном объёме.

Представленный банком расчет задолженности в совокупности со сведениями о текущем состоянии кредита, судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам. Штрафные санкции соразмерны задолженности по кредиту, оснований для их снижения суд не усматривает.

Ответчиком какого-либо расчета в обоснование своей позиции не предоставлено, несмотря на предложение суда сделать это.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 2590,11 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Щигорцовой О.С. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 21.03.2014 в сумме 79 670 (семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят) рублей 44 коп., из них: основной долг - 59 818,25 рублей, проценты - 8 979,77 рублей, штраф - 7 300 рублей, возмещение страховых взносов и комиссий - 3 572,42 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его вынесения.

В окончательном виде решение изготовлено 25 октября 2018 года.

Председательствующий Янча С. А.