Щинов Анатолий Михайлович
Дело 2-533/2021 ~ М-498/2021
В отношении Щинова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-533/2021 ~ М-498/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ивдельском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Смирновым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щинова А.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щиновым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6610000958
- ОГРН:
- 1026600860945
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 ноября 2021 года
г. Ивдель
Ивдельский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Смирнова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милевской Е.М., с участием истцов Щиновой Г.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/2021 по исковому заявлению Щиновой Г.А. к Администрации Ивдельского городского округа о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
У С Т А Н О В И Л:
Заявитель обратилась в Ивдельский городской суд Свердловской области с указанным исковым заявлением, просит признать права собственности в порядке приватизации на жилой дом по адресу: <адрес>.
В судебном заседании дд.мм.гггг истец исковые требования поддержал в полном объёме.
Иные участники, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ответчик администрация Ивдельского городского округа, третье лицо Щ.О.М. просили о рассмотрени дела в их отсутствие.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований на стороне истца Щ.О.М. в судебном заседании дд.мм.гггг исковые требования поддержала, указала, что не желает участвовать в приватизации, последствия отказа ей понятны, просит приватизировать квартиру на мать.
Ответчик администрация Ивдельского городского округа, представила письменный отзыв, в котором, возражений против удовлетворения исковых требований не заявлено, имущество в муниципальной собственности не з...
Показать ещё...начится (л.д. 29).
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные материалы, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.
дд.мм.гггг на основании протокола заседания профкома АО «Уральский кедр» от дд.мм.гггг №, Щ.М.С. выдан ордер № на жилое помещение по адресу: <адрес>. Совместо с нанимателем вселены Истец Щинова Г.А. (жена), Щинов А.М. (сын), Щ.О.М. (дочь), (л.д. 8).
дд.мм.гггг Щ.М.С. умер, представлено свидетельств (л.д. 12).
Щ.О.М. отказалась от приватизации о чём представлено заявление (л.д. 7).
Сведения о зарегистрированных правах на спорное жилище в Росреестре не значится.
Спорное жильё в реестре муниципальной собственности Ивдельского городского округа отсутствует (л.д. 14).
В БТИ сведения о реализации Щиновой Г.А., права на приватизацию на территории Ивдельского городского округа отсутствуют (л.д. 11).
В ЕГРН сведений о правах Щиновой Г.А. на недвижимое имущество на территории <адрес> также не значится (л.д. 27).
Истец Щинова Г.А., третье лицо Щ.О.М. проживают по адресу: <адрес> с дд.мм.гггг и дд.мм.гггг соответственно, третье лицо Щ.М.С. был зарегистрирован с до дд.мм.гггг, Щ.М.С. выписан дд.мм.гггг умер (л.д. 9-10).
Третье лицо Щ.О.М. представила письменный отказа от приватизации спорного объекта (л.д. 30).
дд.мм.гггг Администрацией Ивдельского городского округа отказано в безвозмездной передаче жилого помещения ввиду отсутствия его в муниципальной собственности (л.д. 13-14).
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя (ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 право на бесплатную приватизацию жилья имеют граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилом фонде, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, при этом жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Согласно ст. 18 вышеназванного Федерального закона, при переходе государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности, либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах этих предприятий, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
То обстоятельство, что спорное жилое помещение до настоящего времени не принято в муниципальную собственность, и истец не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им, по договору социального найма жилого помещения, свидетельствует о том, что нарушаются его права, закрепленные в ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилого фонда в Российской Федерации».
Так в судебном заседании установлено, что спорное жилище в муниципальной собственности не значится, права собственности на него не оформлены, Истец дд.мм.гггг вселена в жилище в качестве члена семьи нанимателя по договору социального найма, о чём предоставлен ордер от дд.мм.гггг, наниматель умер дд.мм.гггг
Учитывая вышеназванные обстоятельства, суд находит исковые требования Щиновой Г.А. к администрации Ивдельского городского округа подлежащими удовлетворению.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты является основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРН, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону о регистрации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Щиновой Г.А. к администрации Ивдельского городского округа, удовлетворить.
Признать за Щиновой Г.А., родившейся дд.мм.гггг, право единоличной собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Щиновой Г.А. на вышеназванное жилое помещение со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ивдельский городской суд Свердловской области.
Судья (подпись)
А.А. Смирнов
Свернуть