Щипачев Владимир Иванович

Дело № 2-4171/2023

(УИД 59RS0006-02-2023-003637-67)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Самохиной И.Л.,

с участием представителя третьего лица ПАО "ФСК ЕЭС" – С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к В.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к В.В. о взыскании суммы возмещения ущерба в размере 101 259,50 рублей, расходов по оплате госпошлины.

Требование мотивировано тем, что 15.12.2022 между истцом и А.Р. был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки ГАЗ 2705, регистрационный номер №..., сроком на один год. При заключении договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список был включен страхователем с 18 час. 55 мин. 15.12.2022. 15.12.2022 в 18час. 01 мин. Произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля оду управлением ответчика и автомобиля LEXUS LX, регистрационный номер №..., поду правлением водителя В.И., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Автомобиль LEXUS LXбыл застрахован по договору добровольного страхования в САО «ВСК», которое выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 188 439 рублей. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило САО «ВСК» страховое возмещение 101 259,50 рублей. Так как ответ...

...чик на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению, у САО "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования в размере выплаченного страхового возмещения.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены А.Р., В.И., ПАО "ФСК ЕЭС", САО "ВСК".

Истец САО "РЕСО-Гарантия" в судебное заседание не явились, извещены, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик В.В. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица ПАО "ФСК ЕЭС" С.В. в судебном заседании требования поддержал.

Третьи лица А.Р., В.И., ПАО "ФСК ЕЭС", САО "ВСК" в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным, признав ответчика извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев административное дело КУСП №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу пп. 1 п. 4 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Судом установлено, что 15.12.2022 в 18:01 по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: ГАЗ 2705, г/н №... принадлежащего А.Р., под управлением В.В. и ЛЕКСУС, г/н №... принадлежащего ПАО "ФСК ЕЭС" под управлением В.И. (л.д. 16).

В результате ДТП транспортное средство ЛЕКСУС получило механические повреждения.

САО "ВСК" 12.04.2023 выплатило ПАО "ФСК ЕЭС" сумму восстановительного ремонта автомобиля ЛЕКСУС в размере 188 439 рублей, что подтверждается платежным поручением №... (л.д. 22). В материалы дела представлены документы, подтверждающие размер ущерба.

САО "РЕСО-Гарантия" возместило САО "ВСК" понесенные убытки в размере 101 259,50 рублей (л.д. 26).

Гражданская ответственность автомобиля, принадлежащего ПАО "ФСК ЕЭС", потерпевшего в ДТП, застрахована по страховому полису САО "ВСК" (№... от 24.01.2022 (л.д. 10).

Определением инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенантом полиуии А.Р. от 16.12.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, произошедшего 15.12.2022 в 18.01 часов по адресу: <АДРЕС>, в отношении В.В. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие состава административного правонарушения) (л.д. 9 КУСП 1291).

Водитель В.В. на момент ДТП не был включен в полис ОСАГО.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат нашел свое подтверждение. Из установленных обстоятельств дела следует, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи в совершенном ДТП от 15.12.2022, именно по его вине произошло ДТП. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд признает вину ответчика в ДТП подтвержденной имеющимися в деле доказательствами.

Поскольку ответчик не представил доказательства иного размера ущерба, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 101 259,50 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 225,19 рублей (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с В.В. в пользу САО "РЕСО-Гарантия" сумму возмещенного ущерба в размере 101 259,50 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3 225,19 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>