Щипачева Татьяна Валерьевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2012 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.,

при секретаре Мурзашевой Р.Б.,

с участием адвоката ФИО9, представившей ордер № от дата обезличена

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО5, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> равных долях. Право собственности на данный дом приобрели на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от дата обезличена в порядке приватизации. По указанному адресу состоит на регистрационном учете и проживает ФИО12, а также ФИО14., которая после продажи дома в деревне <адрес> была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Регистрация была ей необходима для устройства на работу. В конце 2011 года ответчик, воспользовавшись отсутствием в доме совершеннолетних собственников дома вписала свою новую фамилию. ФИО4 в квартире никогда не проживала, коммунальные платежи не осуществляет, в связи с чем истец просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

Истец ФИО5, представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, ...

...просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истцы ФИО8, несовершеннолетняя ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежаще, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили удовлетворить исковые требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела не извещена в связи с тем, что фактическое местонахождение ответчика не установлено.

Определением Ленинского районного суда г. Астрахани назначен для участия в судебном процессе адвокат адвокатской конторы Ленинского района г. Астрахани в качестве представителя ответчика ФИО4 - ФИО9, которая возражала в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав истца, представителя истца, адвоката, свидетелей, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить его в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях являются собственниками жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м. на основании решения Ленинского районного суда г. Астрахани от дата обезличена, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на спорное жилое помещение.

Согласно записям домовой книги, справке адресного бюро УМВД Астраханской области, в жилом доме по <адрес> зарегистрирована в том числе ФИО4, дата обезличена года рождения, с дата обезличена.

Согласно со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. ст. 3,6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу п.п. «а, е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата обезличена, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства, а также признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 не является членом семьи ФИО5, данный жилое помещение получено истцом во время работы в АФ СМП № Северо-Кавказского открытого акционерного общества по строительству автомобильных дорог и аэродромов

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО4 в спорном домовладении не проживает с момента регистрации, что подтверждается рапортом УУП, показаниями свидетелей, совместное хозяйство с истцами не вела и не ведет, коммунальные услуги не оплачивает.

Истцы самостоятельно оплачивает коммунальные услуги так же и за ответчика. Доказательств проживания и попыток ответчика вселиться в жилое помещение по месту регистрации судом не добыто.

Регистрация ответчика ФИО4 по адресу: <адрес> нарушает права ФИО5, ФИО8, ФИО2 как собственников данного жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проживает в спорном помещении, суд приходит к выводу, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО5, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО4, дата обезличена года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: С.Р.Цыганкова

Дело №2-951/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000416-80

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Щипачевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее- ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Щипачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 02.04.2015 между ПАО "ВТБ" (далее - Общество) и Щипачевой Татьяной Валерьевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 142024,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение у...

...словий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2019 ПАО "ВТБ" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №139/2019/ДРВ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Истец просит обратить внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 307,382, 384, 819 ГК РФ, положения Договора, истец просит взыскать с Щипачевой Татьяны Валерьевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 03.04.2015 по 04.01.2017 в размере 40% от общей суммы основного долга 121385,06 руб. в размере 48579,28 руб., 40% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 51420,72(от общей суммы процентов 128484,97 руб.); всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего - 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.9).

Ответчик Щипачева Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.82-84).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 02.04.2015 между (ОАО «Банк Москвы») (Банк, Кредитор) и Щипачевой Т.В. был заключен договор №ДО046/15/00200-15 на основании заявления-оферты клиента (л.д.15). Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Согласно кредитному договору Банк предоставил Щипачевой Т.В. банковскую карту EC/MC STANDARD UNEMBOSSED № с зачислением денежных средств с лимитным кредитованием в размере 150000 руб.00 коп. сроком на 38 месяцев, по 18.06.2018 включительно, под 25,9% годовых, с условием возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 5825руб.00коп. (кроме первого платежа - 1915руб.89коп. и последнего платежа, составляющего 5582руб.71коп., оплата производится ежемесячно 18 числа месяца), спора о котором не имеется.

В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении на получение Персонального кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Анкете.

При этом Заявление о предоставлении кредита также содержит оферту Клиента о заключении с ним договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (ДКО), содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты в соответствии с Условиями обслуживания физических лиц в ОАО «Банк Москвы» (л.д.15,16).

Также ответчик обратилась с заявлением, в котором просила в рамках Договора открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую расчетную карту в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов. Ответчик получила ПИН к банковской карте (л.д.19).

Одновременно с заключением кредитного договора Щипачева Т.В. обратилась в Банк с заявлением об участии в программе коллективного страхования с 02.04.2015 до 18.06.2018, плата за участие в Программе страхования составила 20520 руб. 00 коп (л.д.19).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита на счет ответчика (л.д.20).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязанности по внесению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, что следует из расчета задолженности (л.д.13-14).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО), утвержденному Общим собранием акционеров( протокол №51 от 10.11.2017), на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016 г. (Протокол № 46 от 15 марта 2016 г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №03 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк( Банк Специальный). Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.86-87).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.04.2015 за период с 03.04.2015 по 04.01.2017 в размере 100000руб.00коп., в том числе основного долга – 40 % образовавшиеся на от суммы задолженности в размере 48579руб.28коп., неуплаченные проценты - 40% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 51420руб.72коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600руб.00коп.

04.12.2020 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании указанных сумм, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

Согласно договору уступки прав требований № 139/2019/ДРВ от 26.08.2019, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество» /Цедент, Банк/ и ООО «АРС ФИНАНС» /Цессионарий/, и приложению к договору, право требования к ответчику по кредитному договору № от 02.04.2015 в размере 249870руб.03коп., из которых 121385руб.06коп. - основной долг, 4192руб.33коп. – проценты, 124292руб.64коп.- задолженность по процентам на просроченную задолженность, перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.23-24,27-29).

Общая сумма задолженности ответчика на 26.08.2019 согласно Договору уступки прав требования составляет 249870руб.03коп., из которых 121385руб.06коп. - основной долг, 4192руб.33коп. – проценты, - 124292руб.64коп. - задолженность по процентам на просроченную задолженность (л.д.51-53).

Таким образом, ООО «АРС-ФИНАНС» является надлежащим истцом.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора Банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора третьему лицу (л.д.15).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «АРС ФИНАНС» перешли все права Банка «ВТБ» (ПАО), вытекающие из кредитного договора от 02.04.2015, заключенного с Щипачевой Т.В., в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6), просроченная ссудная задолженность составляет 121385руб.06коп., задолженность по уплате процентов составляет 128484руб.97коп., всего 249870 руб.03коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств внесения сумм в погашение кредита.

Заявитель просит суд взыскать только 40% задолженности, а именно (40%*121385, 06 руб.+ (40%*128484,97)=100000,00 руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту, уплате процентов в общем размере 100000 руб.00коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 111176 от 16.11.2020, № 29261 от 06.09.2021 (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3200 руб.00коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Щипачевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щипачевой Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

- задолженность по кредитному договору № (№) от 02.04.2015, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Щипачевой Татьяной Валерьевной, за период с 03.04.2015 по 04.01.2017 в размере: 48579руб.28коп. - 40% от общей суммы основного долга 121385руб.06коп. – 51420руб.72коп. (40% от общей суммы процентов 128484руб.97коп.), всего в размере 100000руб.00коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.00коп.,

всего - 103200руб.00коп. (Сто три тысячи двести) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.

Дело №2-952/2021

УИД: 66RS0057-01-2021-000417-77

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2021 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Щипачевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (далее - ООО «АРС ФИНАНС») обратилось в суд с иском к Щипачевой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 19.04.2016 между ПАО "ВТБ" (далее - Общество) и Щипачевой Татьяной Валерьевной (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 63133,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Общество вып...

...олнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

26.08.2019 ПАО "ВТБ" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №139/2019/ДРВ (далее - Договор Цессии).

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

Просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Кроме того, истец обращает внимание суда на то, что Заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100000,00 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

Ссылаясь на ст.ст. 307, 382, 384, 819 ГК РФ, положения Договора, истец просит взыскать с Щипачевой Татьяны Валерьевны в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженность по договору № за период с 20.04.2016 по 18.01.2019 в размере:

82% от общей суммы основного долга 63133,24 руб. в размере 51874,46 руб.,

82% образовавшейся на данный момент суммы задолженности 48125,54 (от общей суммы процентов 58570,66 руб.), всего сумма основного долга и процентов 100000,00 руб.,

а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб., всего 103200,00 руб. (Сто три тысячи двести рублей 00 копеек).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает (л.д.9,73).

Ответчик Щипачева Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовая корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.62-64).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, согласно которым договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3), который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.04.2016 между (ОАО «Банк Москвы») (Банк, Кредитор) и Щипачевой Т.В. был заключен кредитный договор №ДО046/15/00308-15 с целью частичного погашения задолженности Заемщика по кредитной карте № в сумме 69800, 69 руб. сроком возврата 19 апреля 2018 г., под 29,9% годовых, с условием возврата кредита равными ежемесячными платежами в размере 3899 рублей 00 коп. (кроме последнего платежа, составляющего 3925,24 руб., оплата производится ежемесячно аннуитетными платежами 19 числа каждого календарного месяца) в соответствии с Графиком платежей, спора о котором не имеется.

В случае несвоевременного погашения Задолженности по Кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 05% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Замщиком включительно ( л.д. 14-16).

Также ответчик обратилась с заявлением, в котором просила в рамках Договора открыть на ее имя банковский счет в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания потребительских кредитов.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается распоряжением о выдаче кредита на пластиковую карту ответчика (л.д.14).

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязанности по внесению минимального платежа надлежащим образом не исполнял, что следует из расчета задолженности (л.д.13).

Согласно Уставу Банка ВТБ (ПАО), утвержденному Общим собранием акционеров (протокол №51 от 10.11.2017), на основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от 14 марта 2016 г. (Протокол № 46 от 15 марта 2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016 №03 ОАО «Банк Москвы» реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный). Банк ВТБ является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.73-74).

Банк обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Щипачевой Т.В. по кредитному договору № от 19.04.2016 за период с 20.04.2016 по 19.01.2019 в размере 100000руб.00коп., в том числе основного долга – 82% образовавшиеся на от суммы задолженности в размере 51874руб.46коп., неуплаченные проценты - 82% образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 48125руб.54коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1600руб.00коп.

04.12.2020 мировым судьей судебного участка №2 Талицкого судебного района был выдан судебный приказ № о взыскании указанных сумм, однако в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи указанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

Согласно договору уступки прав требований №139/2019/ДРВ от 26.08.2019, заключенному между Банк ВТБ (публичное акционерное общество» /Цедент, Банк/ и ООО «АРС ФИНАНС» /Цессионарий/, и приложению к договору, право требования к ответчику по кредитному договору № от 19.04.2016 в размере 121703руб.90коп., из которых 63133руб.24коп. - основной долг, 18770руб.21коп. – проценты, задолженность по процентам на просроченную задолженность - 39800руб.45коп., перешло к ООО «АРС ФИНАНС» (л.д.18-19,22-24).

Общая сумма задолженности ответчика на 26.08.2019 согласно Договору уступки прав требования составляет 121703руб.90коп., из которых 63133руб.24коп. - основной долг, 18770руб.21коп. – проценты, 39800руб.45коп. - задолженность по процентам на просроченную задолженность.

Суд учитывает, что согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктами 1, 2 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из изложенного следует, что уступка кредитора без согласия должника возможна не только при наличии решения суда о взыскании задолженности в пользу заемщика.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Поскольку возврат кредита и уплата по нему процентов в отличие от предоставления кредита не подпадают под перечень банковских операций, обязательство заемщика по возврату денежного долга является денежным обязательством, в котором личность заимодавца (кредитора) для должника не имеет значения ни на стадии исполнения договора, ни на стадии исполнения решения суда.

Согласно п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитного договора Банк и ответчик согласовали уступку прав требования из кредитного договора третьему лицу (л.д.15).

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что к ООО «АРС ФИНАНС» перешли все права Банка «ВТБ» (ПАО), вытекающие из кредитного договора от 19.04.2016, заключенного с Щипачевой Т.В., в том числе право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

Таким образом, ООО «АРС-ФИНАНС» является надлежащим истцом.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (л.д.6), просроченная ссудная задолженность составляет 63133руб.24коп., задолженность по уплате процентов составляет 58570руб.66коп., всего 121703 руб.90коп.

Стороной ответчика не представлено доказательств внесения сумм в погашение кредита.

Истец просит суд взыскать только 82 % задолженности, а именно (82 %* 63133руб.24коп +(82%*58570руб.66коп) = 100000руб.00коп.

На основании вышеизложенного, исковые требования о взыскании суммы долга по кредиту, уплате процентов в общем размере 100000 руб.00коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям № 12425 от 24.11.2020, № 29262 от 06.09.2021 (л.д.7,8) истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 3200 руб.00коп., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Щипачевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щипачевой Татьяны Валерьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС»:

- задолженность по кредитному договору № (№) от 19.04.2016, заключенному между ОАО «Банк Москвы» и Щипачевой Татьяной Валерьевной, за период с 20.04.2016 по 18.01.2019 в размере 51874руб.46коп. (82% от общей суммы основного долга 63133руб.24коп.) - 48125руб.54коп. (82% от общей суммы процентов 58570руб.66коп.), всего в размере 100000руб.00коп.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200руб.00коп.,

всего - 103200руб.00коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коршунова О.С.