Щипин Анатолий Александрович

Дело № 2-308/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Красноборск 26 июля 2012 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.С.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мехреньгиной Л.С. к Щипину А.А. о включении земельного участка в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Мехреньгина Л.С. обратилась в суд с иском к Щипину А.А. о включении в наследственную массу наследодателя Щ.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что на основании завещания Щ.А. ею был оформлен дом, расположенный по вышеуказанному адресу, однако в связи с тем, что администрацией Черевковского сельсовета нотариусу была представлена недостоверная информация относительно земельного участка, последний не вошел в состав наследственного имущества. Просит включить земельный участок в наследственную массу.

В судебном заседании истец Мехреньгина Л.С. не участвовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Щипин А.А. в судебном заседании участия не принял, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, направленной в суд, исковые требования Мехреньгиной Л.С. признает в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представители администрации МО «Красноборский муниципальный район», администрации МО «Черевковское», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, нотариус Кр...

...асноборского нотариального округа Панова Н.Н., в судебном заседании также не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных исковых требований от них не поступило.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 ч. 4 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право собственности на недвижимые вещи в соответствии со ст. 131 ч. 1 ГК РФ подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В случае смерти гражданина, как следует из содержания ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что на основании постановления главы администрации Черевковского сельсовета от __.__.______г. № Щ.А. был предоставлен в собственность земельный участок общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 10).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка, выданному ФБУ «Кадастровая палата» по Архангельской области и НАО __.__.______г. собственником вышеуказанного земельного участка с кадастровым номером № является Щ.А. Данные сведения внесены в государственный кадастр недвижимости __.__.______г. (л.д. 5).

На указанном земельном участке имеется жилой дом, принадлежавший Щ.А. по праву собственности на основании записи в похозяйственной книге администрации МО «Черевковское» № от __.__.______г., лицевой счет №.

Щ.А. умер __.__.______г. в <адрес>. На день смерти постоянно проживал по адресу: <адрес>. Наследство в течение шести месяцев со дня смерти Щ.А. фактически принято Мехреньгиной Л.С. и Щипиным А.А.

Из материалов наследственного дела № Красноборского нотариального округа о праве наследования к имуществу Щ.А. следует, что __.__.______г. Щ.А. было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое окажется ко дню смерти ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом, находящийся в <адрес>, завещано в равных долях Мехреньгиной Л.С. и Щипину А.А.

__.__.______г. нотариусом Красноборского нотариального округа Мехреньгиной Л.С. и Щипину А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле на жилой дом №, находящийся по адресу: <адрес>, и расположенный на земельном участке общей площадью *** кв.м.

Право собственности на жилой дом по 1/2 доле в праве общей долевой собственности зарегистрировано за Мехреньгиной Л.С. и Щипиным А.А. __.__.______г., что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № и №, выданными Управлением ФРС по Архангельской области и НАО, Котласский отдел.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1181 ГК РФ, принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок, входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Истец Мехреньгина Л.С. и ответчик Щипин А.А., в соответствии со ст. 1119-1122 ГК РФ являются наследниками по завещанию.

Согласно ст. 131 ч.1 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Щ.А. право собственности на указанный земельный участок в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», при жизни не зарегистрировал.

Из сведений, представленных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и НАО, следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на объект недвижимого имущества: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с тем, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном законом порядке Щ.А. при жизни не зарегистрировал, истец не сможет оформить свое право на наследство на данное имущество после его смерти.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что на день открытия наследства __.__.______г. наследодателю Щ.А. принадлежал на праве собственности земельный участок площадью *** кв.м. в <адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность в установленном законом порядке при жизни наследодателя, данным земельным участком он фактически пользовался, но не зарегистрировал право собственности на него, поэтому земельный участок подлежит включению в наследственную массу наследодателя.

Спора по поводу включения в наследственную массу наследодателя земельного участка между истцом и ответчиками не имеется.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме *** рублей.

С учетом позиции истца, не заявлявшей требований к ответчикам о взыскании судебных издержек, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, с ответчиков не взыскивается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мехреньгиной Л.С. к Щипину А.А. о включении земельного участка в наследственную массу удовлетворить.

Включить земельный участок площадью *** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> в наследственную массу наследодателя Щ.А., умершего __.__.______г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Белякова