Щипков Евгений Юрийевич

Дело № 2-1042/2025УИД 50RS0053-01-2025-000993-92

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., с участием представителя истца по доверенности Панасюк К.Д., ответчика Щипкова Е.Ю., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Щипкову Виталию Евгеньевичу, Щипкову Евгению Юрийевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,-

у с т а н о в и л :

20.03.2025 в Электростальский городской суд Московской области поступило исковое заявление ООО «Глобус» к Щипкову В.Е., Щипкову Е.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истец просит суд взыскать с ответчиков Щипкова В.Е., Щипкова Е.Ю. в свою пользу солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с мая 2023 года по сентябрь 2024 года в размере 69405,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Согласно копии финансового лицевого счета жилое помещение находится в частной собственности. Лицевой счет оформлен на ФИО9 (умерла). ООО «Глобус» является теплоснабжающей организацией, в зону обслуживания которой входит указанный многоквартирный дом. Истец предоставляет коммунальные услуги с момента перевода многоквартирного дома на прямые договоры. Обязанность по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность. Ранее истец не однократно обращался в суд с заявлением о выдачи судебных приказов о взыскании задолженности. Судебный приказ от 24.01.2024 по делу № 2-241/2024 о взыскании задолженности за пе...

...риод по ноябрь 2023 г. в размере 29537,00 руб., отменен определением суда от 03.02.2025, судебный приказ от 20.11.2024 по делу № 2-3727/2024 о взыскании задолженности за период по сентябрь 2024 г. в размере 51226,26 руб. отменен определением суда от 19.02.2025. В связи с тем, что судебные приказы были отменены, задолженность полностью не погашена, ООО «Глобус» вынуждено обратиться в суд в порядке искового производства.

В судебном заседание представитель истца ООО «Глобус» по доверенности Панасюк К.Д. требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Просила считать опиской указанное в исковом заявление отчество ответчика Щипкова Евгения – Юревич, верным следует считать отчество – Юрийевич.

Ответчик Щипков Е.Ю. в судебном заседании не отрицал наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в указанном размере, но пояснил, что в настоящее время не имеет возможности выплатить всю сумму, погашает постепенно. Он в квартире зарегистрирован и проживает, но собственником квартиры не является. После смерти супруги ФИО9, дети – Щипков В.Е. и ФИО10, обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, а он не принимал наследство.

В судебное заседание ответчик Щипков В.Е. не явился, надлежащим образом был извещен, ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Щипкова В.Е. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, ответчика Щипкова Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Развернутой выпиской из карточки регистрации и поквартирной карточки подтверждено, что в квартире по адресу: <адрес>, по месту жительства зарегистрированы ответчики: Щипков Е.Ю. с 09.01.2020, Щипков В.Е. с 09.08.2014 и ФИО10 с 05.08.2014 (л.д. 7).

Согласно копии финансового лицевого счета № квартира находится в собственности, лицевой счет оформлен на бывшего собственника ФИО9 (л.д.5)

Согласно выписке из ЕГРН от 02.04.2025, квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности, ответчику Щипкову В.Е. в размере ? доли, право собственности на 1/2 долю не зарегистрировано. (л.д. 36-39)

Согласно ответа нотариуса Электростальского нотариального округа Московской области ФИО11 от 17.04.2025, в её производстве находится наследственное дело № к имуществу ФИО9, умершей <дата>. С заявлением о принятии наследства обратились сыновья наследодателя Щипков В.Е., ФИО10; наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; в отношении вышеуказанного наследственного имущества 29.09.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону Щипкову В.Е.; ФИО10 свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось. (л.д.44).

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом; дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

На основании Постановления Правительства РФ № 124 от 14.02.2012 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами», с 01.08.2018 плата за поставку горячей воды и тепловой энергии стала осуществляться по отдельному документу ООО «Глобус».

Копией финансового лицевого счета № 65489 (л.д.5), а также расчетом задолженности (л.д.8), представленным истцом, подтверждено наличие у ответчиков задолженности за период с мая 2023 года по сентябрь 2024 года (включительно) в размере 69405,64 руб. по оплате за отопление и горячее водоснабжение перед ООО «Глобус». Наличие задолженности в указанном размере за названный период ответчиками не оспорено, относимых и допустимых доказательств предоставлении в ООО «Глобус» показаний счетчиков для производства перерасчета задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств наличия соглашения между ответчиками- сособственником и членом семьи собственника, об определения размера и участия в оплате коммунальных услуг по данной квартире, суду не представлено.

Требования истца о взыскании задолженности основаны на материальном законе, подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Щипкова В.Е.,Щипкова Е.Ю. солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Глобус» – удовлетворить полностью.

Взыскать с Щипкова Виталия Евгеньевича (паспорт №), Щипкова Евгения Юрийевича (паспорт №), солидарно, в пользу ООО «Глобус» задолженность по оплате за коммунальные услуги по адресу: <адрес> ( л/сч №) за период с мая 2023 г. по сентябрь 2024 г. в размере 69405 рублей 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего взыскать 73405 (семьдесят три тысячи четыреста пять) руб. 64 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья: Астапова О.С.

В окончательной форме решение принято 6 июня 2025 года.

Судья: Астапова О.С.