Щитов Евгений Иванович
Дело 2-2-52/2010 ~ М-2-44/2010
В отношении Щитова Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2-52/2010 ~ М-2-44/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Черновой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щитова Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щитовым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-2-2/2015
В отношении Щитова Е.И. рассматривалось судебное дело № 5-2-2/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ирбитском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Борисовой О.Д. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щитовым Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2015г.
ПОСТАНОВЛЕНИЯ
по делу об административном правонарушении
с.Байкалово 13 января 2015 года
Судья Байкаловского районного суда Свердловской области Борисова О.Д.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу, Щитова Е.И.,
при секретаре Медведевой Т.М.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щитова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>,
П О С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 30мин. <адрес> Щитов Е.И. управлял автомобилем, двигаясь задним ходом, допустил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п.2.5. Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого он явился.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Щитов Е.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал. Также признал, что нарушил требования 2.5. Правил дорожного движения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Щитова Е.И. во вменяемом ем...
Показать ещё...у правонарушении.
Виновность Щитова Е.И. в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении Щитовым Е.И. правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ;
- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Байкаловский» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ДТП с участием неустановленного водителя, который, управляя неустановленной автомашиной, совершил наезд на стоящий во дворе дома № по <адрес> а/м <данные изъяты>, г.н. №, принадлежащий ФИО2, после чего, не сообщив о данном факте в подразделение ГИБДД, уехал с места ДТП. Проведенными первоначальными розыскными мероприятиями установлено лицо, причастное к совершению ДТП. Им оказался Щитов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, управлял автомашиной <данные изъяты>, г.н. №, двигаясь задним ходом в нарушение п.8.12 ПДД, совершил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.н.№, и после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП;
- рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Байкаловский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 40мин. в дежурную часть поступило сообщение по телефону от ФИО9, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что на автомобиль заявителя <данные изъяты>, г/н №, стоящий у подъезда дома, наехал неизвестный автомобиль и скрылся с места ДТП;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01час. 44 мин. при принесении ДПС в составе наряда ИДПС ФИО5 им по сотовому телефону поступило сообщение от командира ОВДПС о том, что в <адрес> произошло ДТП. Прибыв на место происшествия было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 17.00час. по 01час. 30мин. неизвестное транспортное средство совершило наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО9, причинив ему механические повреждения, деформации заднего левого крыла и бампера. На месте происшествия был обнаружен осколок бампера красного цвета, по которому не удалось установить марку автомобиля. В дальнейшем обследовав улицы <адрес>, <адрес>, <адрес> на предмет предполагаемого транспортного средства автомобиль с характерными повреждениями не обнаружен;
- рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Байкаловский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ несли службы по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ИДПС ФИО7 на маршруте патрулирования № на предмет причастности к ДТП, имевшего место в <адрес>, с которого водитель на автомобиле скрылся, был остановлен автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, у которого имелись повреждения заднего бампера. У водителя ФИО10 было отобрано объяснение, в котором она указала, что механические повреждения на указанном автомобиле появились после того, как на автомобиле ездил Щитов Е.И.. Осколок бампера красного цвета, найденный на месте ДТП, отколот именно с заднего бампера указанного выше автомобиля <данные изъяты>;
- объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что с ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов он поставил свой автомобиль около <адрес> и ушел домой. Около 22.00 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он слышал, как к дому подъехал какой-то автомобиль, который развернулся и уехал, данное транспортное средство он не видел, так как не посмотрел в окно. В 01час. 30мин. он вышел проверить свой автомобиль <данные изъяты> г/н № и увидел, что транспортное средство смещено с места, на котором оно стояло, на транспортном средстве также имеются множественные повреждения, деформация заднего левого крыла, рядом с транспортным средством лежит осколок бампера красного цвета. После чего он вызвал ГИБДД;
- объяснением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором указано, что по факту повреждения заднего бампера автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 14.00 часов автомобилем управлял Щитов Е.И., проживающий по <адрес>. Он пояснил ей, что задний бампер автомобиля <данные изъяты> г/н № повредил по <адрес>, так как отъезжал от ограды, где проживал его друг Велижанин, задним ходом и допустил наезд на сугроб. В результате чего сломал задний бампер;
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого усматривается, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, имеет повреждения заднего бампера в виде раскола и утраты осколков.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором ранены люди либо причинен материальный ущерб.
Согласно п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Факт совершения дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Щитова Е.И., и факт оставления им места ДТП установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом, как установлено судом, Щитов Е.И. не находился в состоянии крайней необходимости, связанной с его здоровьем либо другими обстоятельствами. Из исследованных материалов дела усматривается, что Щитов Е.И. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Щитова Е.И. в совершении административного правонарушения.
Действия Щитова Е.И. подлежат квалификации по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание умышленный характер правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, обстоятельства правонарушения и личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 23.1, ч.1 ст.29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Щитова Е.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
Разъяснить Щитову Е.И., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление в полном объеме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья- О.Д. Борисова
Свернуть