Щупова Любовь Валерьевна

к делу №2а-761/2024 23RS0045-01-2024-001261-80

Решение

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 23 мая 2024 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Щербак И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО«СААБ) к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП Кошкиной Е.В., старшему судебному приставу Славянского ГОСП, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кошкиной Е.В.

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП Кошкиной Е.В., старшему судебному приставу Славянского ГОСП, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кошкиной Е.В.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что судебным приставом-исполнителем Кошкиной Е.В. 23.05.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по ИП (...) от 20.06.2018 г., возбужденного на основании исполнительного документа 2-67/16 от 04.02.2016, выданного с/у №86 г. Славянска н/К о взыскании задолженности в размере 8000,2 руб. с должника Щуповой Л.В. в пользу взыскателя ООО ПКО «СААБ». По состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направлен. Считает, что постановление об окончании ИП вынесено преждевременно. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства, не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление ареста на имущество, в том числе и на денежные средства, изымать указанное имущество, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Согласно ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в том случае, когда неизвестны реквизиты счетов должника судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства и драгоценные металлы, находящиеся на счетах должника. Если денежные средства и драгоценные металлы отсутствуют либо их недостаточно, банк или иная кредитная организация приостанавливает операции с имеющимися денежными средствами и драгоценными металлами на счетах должника и (или) продолжает дальнейшее исполнение постановления о наложении ареста по мере поступления денежных средств и драгоценных металлов на счета должника до исполнения в полном объеме указанного постановления или до снятия ареста судебным приставом-исполнителем. В свою очередь судебный пристав-исполнитель должен проводить провер...

...ку правильности удержания и перечисления денежных средств. В материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО ПКО "СААБ" с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50, 64, 64.1 ФЗ № 229 "Об исполнительном производстве" в контролирующие и регистрирующие органы соответствующих запросов и предоставления в ООО ПКО "СААБ" сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО ПКО "СААБ" не поступили. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Кошкиной Е.В., выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № (...)), предусмотренных ст. 68 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве», признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № (...) дляосуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-67/16 от 04.02.2016 г. Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документ, в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные нафактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № 2-67/16 от 04.02.2016 г., в случае утраты исполнительного документа № 2-67/16 от 04.02.2016 обязать Управление ФССП Росси по Краснодарскому краю организовать работу по его восстановлению в соответствии с Приказом ФССП РФ от 28.09.2015 г. № 455.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административный ответчика УФССП России по Краснодарскому краю Шевелева Г.В., она же старший судебный пристав Славянского ГОСП, судебный пристав-исполнитель Кошкина Е.В. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомлены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Кошкина Е.В. представила возражения на иск, где указала, что в Славянском городском отделе находились материалы исполнительного производства N 32081/18//23060-И11 от 20.06.2018, на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-67/16 от 04.02.2016 выданный органом: Судебный участок № 86 г. Славянска- на- Кубани : адрес: (...), по делу № 2-67/16, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 7800,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего в размере: 8000 р., в отношении должника: Щупова Л.В., д.(...), в пользу взыскателя: ООО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО «СААБ), адрес взыскателя: (...)

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках сводного исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, банки, МРЭО ГИБДД, ЗАГС, Росреестр, ФНС, ПФ. Согласно поступившим ответам из банков, открытые счета у должника отсутствуют. Согласно поступившим ответам из ГИБДД, за должником транспортное средство не зарегистрировано. Согласно поступившим ответам из Росреестра, имущество у должника на праве собственности не зарегистрировано. В ходе выхода по указанному адресу, установлено, что должник по данному адресу не проживает. Согласно ответам из ПФ, ФНС, должник не трудоустроен. 23.05.2022 вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 п.З ФЗ «Об исполнительном производстве».

21.05.2024 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) ИП. 15.05.2024 - направлено заявление в судебный участок, выдавший исполнительный документ о выдаче дубликата. При его получении, дубликат исполнительного документа будет направлен взыскателю заказной корреспонденцией.

Заинтересованное лицо Шупова Л.В. в судебное заседание не явилась будучи надлежащим образом уведомлена о явке путем направления повестки.

Руководствуясь ч.6 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика, судебного пристава-исполнителя, заинтересованного лица.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Установлено, что 04.02.2016 года мировым судьей судебного участка №86 г. Славянска н/К вынесен судебный приказ о взыскании с Щуповой Л.В. задолженности по кредитному договору №263793499 от 27.05.2006 года за период с 01.06.2012 по 28.12.2015 в размере 7800 руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., всего 8000,20 руб. в пользу ООО «СААБ».

20.06.2018 года судебным приставом-исполнителем Славянского ГОСП на основании исполнительного документа: судебного приказа № 2-67/16 от 04.02.2016 г., вступившего в законную силу 15.02.2016 года, выданного судебным участком № 86 г. Славянска- на- Кубани предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам, расходы по оплате госпошлины в размере 8000,20 рублей в отношении должника Щуповой Л.В. в пользу ООО «СААБ», вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (...)-ИП, что подтверждается копией постановления.

В порядке ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем, в ходе исполнения, направлялись запросы в регистрирующие органы, МРЭО ГИБДД, ПФР, Росреестр, ИФНС, ЗАГС, что подтверждается сводкой по исполнительному производству.

Ответы на поступившие запросы в отношении денежных средств и имущества должника Щуповой Л.В., суду не представлены.

25.05.2022 судебным приставом - исполнителем Кошкиной Е.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, и возвращении исполнительного документа взыскателю, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что оригинал исполнительного документа- судебного приказа № 2-67/16 от 04.02.2016 г., не был возвращен судебным приставом-исполнителем взыскателю в установленный законом срок. В настоящее время оригинал исполнительного документа утерян.

Установлено, что судебный пристав-исполнитель Кошкина Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-67/16 от 04.02.2016 г., что подтверждается копией заявления со штампом о принятии заявления 15.05.2024 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 названного федерального закона.

Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в том числе в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункт 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства, невозможно установить, принял ли судебный пристав-исполнитель все необходимые меры по отысканию имущества должника Щуповой Л.В., имеется ли у должника имущество, денежные средства, на которые возможно обратить взыскание по исполнительному производству.

Доводы, изложенные административным истцом о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Кошкиной Е.В., ничем не опровергнуты.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем Славянского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Кошкиной Е.В. допущено бездействие, выраженное в непринятии мер, направленных на своевременное и правильное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе в отношении должника Щуповой Л.В., поэтому, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

21.05.2024 старшим судебным приставом-исполнителем Шевелевой Г.В. отменено постановление об окончании исполнительного производства (...) от 23.05.2022, что подтверждается копией постановления

Возобновлено исполнительное производство (...)

В связи с тем, что постановление об окончании исполнительного производства от 23.05.2022 года отменено старшим судебным приставом Шевелевой Г.В. 21.05.2024 года, исполнительное производство в отношении Щуповой Л.В., возобновлено, подано заявление о выдаче дубликата судебного приказа, заявленные требования об отмене постановления об окончании исполнительного производства, принятии мер в получении дубликата судебного приказа, удовлетворению не подлежат в связи с добровольным удовлетворением.

На основании изложенного, требования в части обязанности судебного пристава-исполнителя Кошкиной Е.В. выполнить все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и безопасности» (ООО ПКО «СААБ) к судебному приставу-исполнителю Славянского ГОСП Кошкиной Е.В., старшему судебногму приставу Славянского ГОСП, УФФСП по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Кошкиной Е.В., удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Славянского городского отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю Кошкиной Е.В. по исполнительному производству (...) от 20.06.2018, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения, направленных на своевременное и правильное исполнение судебного акта в отношении должника Щуповой Л.В.

Обязать судебного пристава-исполнителя Кошкину Е.В. выполнить все необходимые действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, судебного приказа № 2-67/16 от 04.02.2016 г.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ковальчук Н.В.