Щурина Маргарита Альбертовна
Дело 2-4297/2024 ~ М-343/2024
В отношении Щуриной М.А. рассматривалось судебное дело № 2-4297/2024 ~ М-343/2024, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Васиной Д.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Щуриной М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Щуриной М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ОГРН:
- 5177746359820
Дело №2-4297/2024
50RS0031-01-2024-000449-61
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2024 года
Одинцовского городского суда Московской области в составе:
председательствующего судьи Васиной Д.К.
при секретаре с/з Григорьевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Щуриной Маргариты Альбертовны к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В адрес суда поступило ходатайство от представителя ответчика о передаче дела по подсудности.
Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, который возражал против передачи дела по подсудности.
Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоя...
Показать ещё...щего Кодекса.
В соответствии со статьей 17 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 22.12.2020) «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суд, если при рассмотрении дела в данном случае выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, между ООО «СЗ «Поклонная» и Щуриной М.А. был заключен договор № участия в долевом строительстве многофункционального гостинического комплекса с апартаментами и подземной стоянкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым участник долевого строительства покупает и принимает объекты расположенными по адресу: АДРЕС
К исковому заявлению приложена доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что истец 05.10.2022 снят с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
В свою очередь доверенность содержит сведения об адресе проживания истца – АДРЕС, при этом, согласно копии паспорта истца установлено, что истец была снята с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело не подсудно Одинцовскому городскому суду, в связи с чем считает возможным передать по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы
руководствуясь ст. 29-33 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Щуриной Маргариты Альбертовны к ООО «СЗ «Поклонная» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Тверской районный суд г. Москвы.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.К. Васина
Мотивированное определение составлено 22 марта 2024 года.
Свернуть