Щурова Вероника Александровна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г. г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Деревцовой А.А., при секретаре Масловой В.А.,

с участием истца Щуровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2022

по иску Щуровой В.А. к Щурову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

по иску Москалева А.В. к Щурову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании заявленных исковых требований истец Щурова В.А. указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****. **.**.**** истец зарегистрировала в указанной квартире своего сына Щурова А.В. С *** ответчик выехал в другой город на постоянное место жительства, забрал все свои вещи, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, совместного хозяйства не ведется, членом семьи истца не является. Просит признать Щурова А.В. утратившим право пользования жилой квартирой, расположенной по адресу: ****, снять его с регистрационного учета.

Определением судьи от **.**.**** Москалев А.В. признан по делу третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца, к производству суда принято исковое заявление.

В обоснование иска третьего лица, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне истца Москалев А.В. указал, что с **.**.**** является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, ****, на основании договора купли-продажи. На момент покупки квартиры ответчик Щуров А.В. зарегистрирован в указанной квартире, который обязался ...

...сняться с регистрационного учета до **.**.****. Регистрация ответчика нарушает его права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика Щурова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Истец Щурова В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что Щуров А.В. в спорной квартире не проживает с ***., в настоящее время проживает в ****, возвращаться в Усть-Илимск не планировал, связь с ним потеряна.

В судебное заседание третье лицо Москалев А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно. В представленном заявлении третье лицо Москалев А.В. просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Щуров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным письмом по месту регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 разъясняется, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчик вправе быть своевременно извещенным о разбирательстве дела, однако, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленных судом по месту его жительства уведомлений о времени и месте судебного разбирательства.

Суд принял все необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, который, пользуясь своими процессуальными правами, не обеспечил возможность передачи ему заказной почтовой корреспонденции и не представил сведений о причинах, объективно препятствовавших получению судебной заказной почтовой корреспонденции. Данных об ином месте жительства ответчика материалы дела не содержат.

Нежелание ответчика получать извещение о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Щуровой В.А. отказать, а исковые требования Москалева А.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 40 и частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании статьи 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

Согласно статье 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, для получения права пользования на жилое помещение необходимо являться членом семьи собственника (или быть таковым признанным), а также фактически вселиться в жилое помещение и проживать в нем.

В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от **.**.****, выпиской из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ****, является Щурова В.А.

Из договора купли-продажи от **.**.**** следует, что Щурова В.А. продала, а Москалев А.В. приобрел жилое помещение, расположенное по адресу: ****. Согласно пункту 2 указанного договора на момент подписания договора в вышеуказанной квартире зарегистрирован Щуров А.В., который обязуется сняться с регистрационного учета в срок до **.**.****.

Как следует из справки ООО «УИ ЖКХ-2008» от **.**.**** *** в квартире по адресу: ****, имеет регистрацию, в том числе, ответчик Щуров А.В.

Фактически ответчик по адресу регистрации не проживает с 2018 г., со слов Щуровой В.А. ответчик проживает в ****, при этом точное место нахождения ответчика ей неизвестно, так как в настоящее время они не общаются, бремя содержания имущества ответчик также не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

Указанные обстоятельства также подтверждены в судебном заседании показаниями свидетеля ***, из которых следует, что она проживала в спорном жилом помещении с **.**.**** до **.**.**** г. за данный период времени Щуров А.В. в спорной квартире не проживал, его личных вещей в с квартире не было, за ее время проживания в квартире не появлялся.

Доказательств, свидетельствующих о наличии какого-либо соглашения между ответчиком и истцом о порядке пользования жилым помещением, не представлено.

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирован в спорной квартире, не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку его регистрация в спорном жилом помещении является формальной и не отвечает действительности.

Анализируя в совокупности представленные доказательства на предмет допустимости, относимости и достаточности, находит необходимым восстановить нарушенные права третьего лица Москалева А.В., как собственника спорного жилого помещения, путем признания Щурова А.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку в спорной квартире не проживает, членом семьи собственника не является. Своей регистрацией в спорной квартире он нарушает права третьего лица как собственника спорного жилого помещения.

В удовлетворении исковых требований Щуровой В.А. следует отказать, поскольку на момент рассмотрения дела в суде Щурова В.А. не является собственником спорного жилого помещения,

В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим (или не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, регистрация не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина. Более того, регистрация является надлежащей только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчиком является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Щуровой В.А. к Щурову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказать.

Исковые требования Москалева А.В. к Щурову А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Щурова А.В., **.**.**** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****.

Настоящее решение является основанием для снятия Щурова А.В., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Деревцова

Мотивированный текст решения изготовлен 6 апреля 2022 г.