Шечук Тамара Михайловна

1-137/2019

24RS0027-01-2019-000943-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кодинск 15 ноября 2019 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Кирюхиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кежемского района Боталова А.А.,

подсудимого Бронникова Д.И.,

защитника – адвоката адвокатской палаты Красноярского края Шевчук Т.М., представившей ордер № 253 от 15.11.2019, удостоверение №775 от 09.01.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бронникова Д.И., родившегося <данные изъяты> года в г. <данные изъяты> района Красноярского края, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, обучающегося на курсах в КГБ ПУ «<данные изъяты>», проживающего по адресу: г. Кодинск, ул. <данные изъяты>, д. № кв. №, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Бронников Д.И. 29.11.2018 года и 20.06.2019 года незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере, а также 20.06.2019 года покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

29.11.2018 года в дневное время суток Бронников Д.И., находясь в подъезде д. 14 по ул. Колесниченко в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке пятого этажа указанного дома наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,294 г. и стал незаконно хранить указанное выше наркотическое вещество в щитке пятого этажа в подъезде № 2 д. 12 по ул. Колесниченко г. Кодинска Кежемского района Красноярского края с целью дальне...

Показать ещё

...йшего сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Бронников Д.И. в дневное время суток 29.11.2018г., путем продажи за 1000 рублей незаконно сбыл Б. путем закладки в щитке пятого этажа в подъезде № 2 д. 12 по ул. Колесниченко г. Кодинска Кежемского района Красноярского края наркотическое средство, содержащее в своем составе: метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,294 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Кроме того, 20.06.2019 года примерно в 17 часов 30 минут Бронников Д.И. в подъезде дома № 14 по ул. Колесниченко г. Кодинска у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке второго этажа указанного дома наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,207 г, разделив его на две части, стал незаконно хранить указанное выше вещество в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Кодинска Кежемского района Красноярского края по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств Бронников Д.И. в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 15 минут путем продажи, незаконно сбыл Г.., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников ГКОН ОМВД России по Кежемскому району за 2000 рублей в автомобиле марки «TOYOTA <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного у Торгового центра «Александровский», расположенного по адресу пр. Ленинского Комсомола д.8 г. Кодинска Кежемского района Красноярского края наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, постоянной массой 0,304 г, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года относится к крупному размеру.

Кроме того, 20.06.2019 года, примерно в 17 часов 30 минут в подъезде дома № 14 по ул. Колесниченко г. Кодинска Бронников Д.И. у неустановленного лица приобрел путем поднятия закладки в щитке второго этажа указанного дома наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 1, 207 г., и, разделив его на две части массой 0, 304 грамма и 0, 903 грамма и стал незаконно хранить указанное выше вещество в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты> г. Кодинска Кежемского района Красноярского края по месту своего жительства с целью дальнейшего сбыта. Однако Бронников Д.И. довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, не смог по независимым от него обстоятельствам, так как 20.06.2019 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» был задержан сотрудниками ГКОН ОМВД России по Кежемскому району и 21.06.2019 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 10 минут в ходе обыска по месту жительства Бронникова Д.И. по адресу: Красноярский край Кежемский район, ул. <данные изъяты>, д. № кв. № на шкафу в комнате зала было обнаружено и изъято наркотическое средство: Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, массой 0,903 г, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 года № 718) относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Боталов А.А. подтвердил активное содействие Бронникова Д.И. подразделениям полиции по оперативной работе ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лица, занимающегося преступной деятельностью на территории Кежемского района Красноярского края, а также по сообщению им сведений о ранее совершенном преступлении, и поддержал представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении Бронникова Д.И., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Подсудимый Бронников Д.И. и его защитник Шевчук Т.М. поддержали позицию государственного обвинителя, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено по ходатайству Бронникова Д.И., добровольно, после консультации с защитником и с его участием. Заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Бронников Д.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, сформулированных в обвинении и дал показания по существу предъявленного обвинения.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Бронникова Д.И. без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, обвинение ему понятно, вину Бронников Д.И. признал полностью; не оспаривает правильность установленных органами предварительного расследования фактических обстоятельств дела; добровольно ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств; Бронников Д.И. осознает характер и последствия особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении него в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, понимая, в чем его суть и с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Так же, из материалов уголовного дела видно, что Бронников Д.И. при производстве расследования по делу дал признательные показания, указал на источники приобретения наркотических средств и лицах, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, сообщил о факте незаконного сбыта наркотических средств Б.. 29.11.2018 года, сообщил о месте приобретения наркотических средств; оказал активное содействие подразделениям полиции по оперативной работе ОМВД России по Кежемскому району по изобличению лица, занимающегося преступной деятельностью на территории Кежемского района Красноярского края.

Таким образом, исследовав характер и пределы содействия подсудимого Бронникова Д.И. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, изобличении других участников преступлений; значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования данных преступлений, степень угрозы личной безопасности подсудимого, которой он подвергался в результате сотрудничества со стороной обвинения, суд приходит к выводу о соблюдении Бронниковым Д.И. условий и выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Действия Бронникова Д.И. органами предварительного следствия правильно квалифицированы по факту сбыта наркотических средств 29.11.2018 Б. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; по факту сбыта наркотических средств 20.06.2019 Г. по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере; а также по факту изъятых при обыске 21.06.2019 наркотических средств - по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №3800/с от 13.08.2019 года Бронников Д.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время (т.2 л.д.155-156).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Бронникова Д.И. вменяемым относительно инкриминированных ему деяний.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Бронникову Д.И. суд учитывает то, что он совершил два особо тяжких преступления и одно покушение на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств; в ходе следствия принял меры к изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сообщил о сообщенном им ранее преступлении в рамках выполнения условий соглашения о досудебном сотрудничестве, а также данные о личности подсудимого, который совершил преступления в восемнадцатилетнем возрасте, ранее не судим, характеризуется по месту жительства и учебы исключительно положительно.

При определении вида и размера наказания Бронникову Д.И., суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бронникова Д.А. по всем трем совершенным преступлениям: согласно п."и" ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; а также его молодой возраст, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бронникова Д.И., судом не установлено.

Назначая подсудимому, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, суд по каждому из преступлений руководствуется положениями ч.2 ст. 62 УК РФ, а также по покушению на сбыт положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку верхний предел наказания, которое может быть назначено подлсудимому по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в результате применения положений ч.2 ст. 62 УК РФ совпал с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а в результате применения положений ч.3 ст. 66 и ч.2 ст. 62 УК РФ по ч.3ст. 30 п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ срок или размер наказания, который может быть ему назначен менее строг, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58, суд назначает Бронникову Д.И. по каждому преступлению наказание ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение Бронниковым Д.И. трех особо тяжких преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания Бронникову Д.И. в виде в виде лишения свободы, связанного с реальным его отбытием, без применения дополнительных видов наказания.

Суд приходит к выводу, что исправление Бронникова Д.И. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку такое наказание отвечает целям и задачам назначенного наказания, указанным в ст.43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, а также для применения ст.73 УК РФ, так же как и для применения положений ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание Бронникову Д.И. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Бронникову Д.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

При решении вопроса о взыскании с Бронникова Д.И. процессуальных издержек по оплате труда адвоката Шевчук Т.М. в размере 23940 рублей, процессуальных издержек по оплате труда адвоката Киселевой Е.И. в размере 9576 рублей, суд указывает, что в связи с рассмотрением данного дела в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с Бронникова Д.И. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

Бронникова Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ и назначить ему наказание

- по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ – пять лет лишения свободы,

- по п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - пять лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228. 1 УК РФ - четыре года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Бронникову Д.И. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть Бронникову Д.И. в счет отбывания наказания время содержания под стражей с 21.06.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения Бронникову Д.И. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,274 гр.; наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, остаточной массой 0,0284 г.; наркотическое средство, содержащее в своем составе Метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который являются производным наркотического средства Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, с остаточной массой 0,893 г.; бинт со смывами с ладоней рук Бронникова Д.И.; контрольный образец бинта и жидкости, используемой при смывах с рук у Бронникова Д.И.; специальное химическое вещество -, - уничтожить; детализацию абонентского номера 89131891013, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела; купюры номиналом 1000 рублей в количестве 2 шт.: серии ХЛ 4439920, серии НК 8124085, хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по Кежемскому району - оставить ОМВД России по Кежемскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий: О.В. Михайлова

Свернуть