Шегуров Владимир Анатольевич

Дело № 2-116/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года п.Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре Бахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шегурова В.А. к Базе (ТРБ ВМФ) войсковая часть 58661-78 о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

Шегуров В.А. обратился в суд с иском о признании Ступченко М.В., <...> года года рождения, членом его семьи, указывая, что он является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходит военную службу с 2004 года, проживает в ..., в которую был вселен на основании решения о заселении жилого помещения № ... от 30 октября 2014 года. Квартира принадлежит Министерству обороны Российской Федерации. В квартире совместно с истцом вселены и проживают по настоящее время его супруга Шегурова З.К., их дочь Шегурова В.В., 2015 года рождения и сын супруги Ступченко М.В., 2001 года рождения, который фактически является членом его семьи, они ведут общее хозяйство, проживают одной семьей. Однако Ступченко М.В. в состав членов семьи Шегурова В.А. войсковой частью не включен. Признание Ступченко М.В. членом семьи истца имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит реализовать право на получение жилого помещения с учетом всех членов семьи, а также право Ступченко М.В. на жилую площадь.

Истец Шегуров В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указал, что занимается воспитанием и содержанием Ступченко М.В., они п...

...роживают одной семьей, ведут общее хозяйство, фактически Ступченко М.В. является членом семьи истца.

Представитель ответчика Базы (ТРБ ВМФ) войсковая часть 58661-78 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения относительно заявленных требований, согласно которым возражений против их удовлетворения не имеет, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шегурова З.К. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Территориального отдела ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации Коновалова Г.В. с исковыми требованиями не согласилась, указала, что ФГКУ «Центррегионжилье» не уполномочено рассматривать вопросы о признании граждан членами семьи военнослужащего либо иных граждан. Полагает, что надлежащих доказательств, которые могли бы послужить основанием для признания несовершеннолетнего членом семьи истца не представлены. Не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление содержания несовершеннолетнего, не имеется каких-либо документов, свидетельствующих о периодичности и длительности ведения совместного хозяйства, размере оказываемой истцом помощи в воспитании несовершеннолетнего, исходя из величины его денежного довольствия. В настоящем случае несовершеннолетний не входит в круг членов семьи истца, определенных ст. 2 Семейного кодекса РФ. В иске не поясняется, участвует ли биологический отец в жизни несовершеннолетнего, не отражены сведения о возможных ограничениях родителей в их родительских правах, помимо того, биологический отец оплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего. Истцом не представлено доказательств нахождения Ступченко М.В. на его иждивении.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний Ступченко М.В., <...> года года рождения, считает иск подлежащим удовлетворению, суду пояснил, что проживает с истцом совместно одной семьей, Шегуров В.А. заботится о нем, содержит, покупает ему одежду, еду, дает денежные средства на карманные расходы.

Представитель третьего лица ООО «ГУ ЖФ» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление, которым просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, разрешение исковых требований оставили на усмотрение суда.

С учетом мнения лиц, участвующих в рассмотрении дела и с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие-граждане при увольнении и совместно проживающие с ними члены их семей имеют право на обеспечение жилым помещением.

Согласно п. 5 ст. 2 названного Закона к членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом если иное не установлено иными федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая вопрос о возможности признания иных лиц, кроме перечисленных в ч. 1 ст. 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право. К другим родственникам могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Шегуров В.А. состоит на действительной военной службе в Вооруженных Силах Российской Федерации и в настоящее время проходит службу в Базе (ТРБ, ВМФ) войсковой части 58661, ....

На основании решения № ... «О заселении жилого помещения» от 30 октября 2014 года, выданного ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Шегурову В.А. с составом семьи, состоящей из самого истца, его супруги Шегуровой З.К. было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ...

В указанном жилом помещении с 19 августа 2014 года зарегистрированы и проживают Шегуров В.А., его супруга Шегурова З.К., сын супруги Ступченко М.В. и их общая дочь Шегурова В.В.

Согласно пояснениям участников процесса и показаниям свидетелей Фоминых И.А., Фоминых Т.В., Иванова А.А., после заключения брака между Шегуровым В.А. и Шегуровой (Ступченко) З.К. в 2012 году, указанные лица, а также сын супруги Ступченко М.В. стали проживать совместно, с 2014 года истец Шегуров В.А. совместно с супругой Шегуровой З.К., их совместной дочерью Шегуровой В.В. и сыном супруги Ступченко М.В. фактически проживают в квартире по адресу: ..., ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет, Ступченко М.В. вселен в жилое помещение как член семьи Шегурова В.А., который участвует в его воспитании, содержании.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что Ступченко М.В. вселен истцом в жилое помещение в качестве члена семьи. Доказательств иного в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Признание Ступченко М.В. членом семьи Шегурова В.А. истцу необходимо для получения жилья с учетом всех членов его семьи.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, пояснения сторон, суд считает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Ступченко М.В., <...> года года рождения, членом семьи Шегурова В.А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

22 января 2016 года.