Шеина Тамара Анатольевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2017 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением Шеиной <иные данные> к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о понуждении совершить действия в виде подачи искового заявления о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шеина Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о понуждении совершить действия в виде подачи искового заявления о выселении.

Судья, изучив представленный исковой материал, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из исковых материалов следует, что в обоснование исковых требований Шеиной Т.П. указано, что собственники квартиры № в течение <иные данные> лет нарушали общественный порядок, в жилом помещении проведена перепланировка, оно используется в предпринимательских целях. Истец неоднократно обращалась с заявлениями с правоохранительные органы, иные органы, а также в Администрацию Верх-Исетского района г. Екатеринбурга с жалобами, заявлениями, в том числе просила о...

...братиться в суд с исковым заявлением о выселении собственников из указанной квартиры. Истцом указано, что Администрацией Верх-Исетского района г. Екатеринбурга не были предприняты меры по подаче иска о выселении собственников из квартиры, не были проведены необходимые мероприятия.

Из ответа Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате анализа материалов, опроса соседей установлено, что вышеуказанная квартира используется по назначению, претензии к проживающим отсутствуют, документ, подтверждающий повышенный уровень шума в квартире, в материалах отсутствует.

Истцом заявлены требования о понуждении Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга совершить действия в виде подачи искового заявления о выселении собственников квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, из занимаемого ими жилого помещения, с последующей реализацией данной квартиры на публичных торгах.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным решения собрания;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Вместе с тем, заявленный истцом способ защиты права не предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право на обращение с иском о понуждении юридического лица обратиться в суд с заявлением.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Таким образом, истец может самостоятельно реализовать право на обращение в суд с исковым заявлением о выселении собственников из спорной квартиры.

В связи с чем, суд отказывает Шеиной <иные данные> в принятии иска к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о понуждении совершить действия в виде подачи искового заявления о выселении.

Согласно ч. 3 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать Шеиной <иные данные> в принятии искового заявления к Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о понуждении совершить действия в виде подачи искового заявления о выселении.

Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья